Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Csöves erősítő készítése
 
Témaindító: seedz, idő: Márc 31, 2006
Témakörök:
Ne feledd betartani a fórum viselkedési szabályait, és a topik megmaradásának feltételeit. [link]
A téma átmenetileg fagyasztva lett, hozzászólni nem tudsz!
Lapozás: OK   658 / 2208
(#) djhans válasza CIROKL hozzászólására (») Aug 11, 2009
Elég érdekes a meghajtó, fázisfordító fokozat. Még ilyennel nem találkoztam. Nem értem a működését
(#) Pioneer válasza CIROKL hozzászólására (») Aug 11, 2009
Ha megnézed a nyák-on pontosan úgy van, ahogy lerajzoltam.
Viszont még mindig nem tudom, hogy miért van szinte teljesen nyitva a pentóda.
(#) CHZ válasza Pioneer hozzászólására (») Aug 11, 2009
Itt van a rajz .
AC 14 V megy be .
Beállítás első lépése a P2 trimmer 0 ohm helyzetbe tekerni , így kapod a legnagyobb DC-t , de ehhez az kell ,hogy legyen elegendő AC is .

ECL86 PP.JPG
    
(#) sturbi válasza Pioneer hozzászólására (») Aug 11, 2009
Ha kiveszed a csövet, attól nem illene változni a rácson a fesznek, hacsak nem gázos a cső. Másik probléma, hogy hol tűnik el 8 V mikor nincs benn a cső, szerintem mérd meg azokat a 100 K ellenállásokat, mert ahhoz, hogy akkora áram follyon rajta, hogy 8 V essen a 47K-s potin (illetve felén), azoknak a valós értéke sokkal kisebb kell hogy legyen, mint 100 K.
(#) djhans válasza CHZ hozzászólására (») Aug 11, 2009
El tudnád magyarázni nagyvonalakban a meghajtó fokozat működését? Vagy valahol már le van írva. Hát nem egy szokványos kapcsolás. Már a tranyó miatt sem és az előfokcsövek a végcsövek anódáról kapják a villanyt.
(#) Pioneer válasza CHZ hozzászólására (») Aug 11, 2009
Már találtam is egy eltérést. A segédrács nálam 100 ohm-os ellenállással van tápfeszre húzva, a rajzodon viszont 470 ohm szerepel.
(#) Imi65 válasza djhans hozzászólására (») Aug 11, 2009
Ne viccelj, Janikám!
CHZ mester átdolgozta egy kicsit a szokásos kapcsolást. De majd Ő elmondja, mit miért.
(#) CHZ válasza djhans hozzászólására (») Aug 11, 2009
Differenciál erősítő az alapja , katódokban a J FET áramgenerátor (ellenállásal is behelyettesíthető )
Az áramgenerátor nagy dinamikus ellenállása előnyös , bár sokak szerint a hangra gyakorolt hatása nem igazán jó . Mérve biztos , hogy az áramgenyás változat a nyerőbb .
Az áramgenerátor árama a 2,2K ellenállással , pontosan beállítható , a triódáknak megfelelő áramra , szimmetrikus vágásra érdemes belőni szkóppal .
Az anódok a végcsövekről negatív visszacsatolást is kapnak , ezért van a táplálásuk így kialakítva .
Fázisfordító szimmetriája így jól kézben tartható .
(#) Imi65 válasza djhans hozzászólására (») Aug 11, 2009
Ha érdekel, részleteiben én is mondok egy-két gondolatot. A fázisfordító tápfesze azért eredezik a meghajtott cső anódjáról, mert így egyféle negatív visszacsatolás révén a meghajtójelet szimmetrizálja. A meghajtók katódkörében ellenállás helyett áramgenerátort találunk (FET-tel), míg az átfogó visszacsatolás az egyébként földelt rácsú fokozat rácsában realizálódik. A meghajtók anódkörében lévő 12k söntként szerepel AC szempontból, a helyes arányt állítja be. Más "csodát" nem igen látok benne.
Szerk: Közben CHZ mester is leírta, mit talált ki.
(#) sturbi válasza Pioneer hozzászólására (») Aug 11, 2009
Az lényegtelen eltérés, a rácselőfesz előállításánál keresgélj valami hibát. Cső nélküli állapotban úgy látszik, mintha a 47K-s balansz potméter egyik szélső helyzet körül lenne, középállás helyett (ennél a csőnél akkor lehet -10 V körül a -18 V-ból, akkor viszont a másik rácson -18V körül kellene lenni.
(#) Pioneer válasza CHZ hozzászólására (») Aug 11, 2009
Idézet:
„Az anódok a végcsövekről negatív visszacsatolást is kapnak , ezért van a táplálásuk így kialakítva.”

A nyákterven viszont ez nincs megvalósítva.
(#) rhesus23 válasza mark.budai hozzászólására (») Aug 11, 2009
Igen az! Ingyen volt mert rosszak, de polcon nem számít. Mondjuk újaknak jobban örültem volna.
(#) Pioneer válasza sturbi hozzászólására (») Aug 11, 2009
Azt a -10V-ot úgy mértem a rácsnál, hogy a P2 potméter is középállásban volt. Holnap majd megmérem úgy, hogy a P2-t 0 ohm-ra állítom.
(#) djhans hozzászólása Aug 11, 2009
CHZ, Imi így már világos. Köszönöm!
(#) sturbi válasza Pioneer hozzászólására (») Aug 11, 2009
Már hogyne lenne, a triódák anódfeszültségén keresztül van a visszacsatolás, azáltal hogy a végcsövek (ellenkező oldali) anódjáról kapják a tápot (vagy a nyákon nem onnan kapják, hanem a trafó közöséről ?)

Idézet:
„Azt a -10V-ot úgy mértem a rácsnál, hogy a P2 potméter is középállásban volt. Holnap majd megmérem úgy, hogy a P2-t 0 Ω-ra állítom.”


úgy akkor jó a 10 V, ha P2 bemenetén volt a 18 V. P2-t rövidzárba kell tekerni először.
Ha jó a csöved, bedugásra nem illene leesni a rácselőfesznek, mert az annak a jele, hogy folyik rácsáram.
(#) CHZ válasza sturbi hozzászólására (») Aug 11, 2009
De a nyákterven is úgy van .
(#) Pioneer válasza sturbi hozzászólására (») Aug 11, 2009
Íme a nyák. Itt ugyan arról triódáról megy a csatolás is ahhoz a pentódához amelyiknek az anódjáról kapja a tápfeszültséget.
(#) CHZ válasza Pioneer hozzászólására (») Aug 11, 2009
A 47k ellenállások a kimenő anódtekercsére menek (A1 -A2). Persze nem kersztbe kötve ..
(#) Pioneer válasza CHZ hozzászólására (») Aug 11, 2009
Az nem gond, hogy a nyákon nincs keresztbe kötve?
(#) CHZ válasza Pioneer hozzászólására (») Aug 11, 2009
Így jó , mert negatív visszacsatolást akarunk .
Az a nyák működőképes , már többen megépítették .
Szerintem félreértetted sturbi mondatát .
(#) sturbi válasza Pioneer hozzászólására (») Aug 11, 2009
Jól van az úgy, az anódoldali visszacsatolást aztán a 220 K-k végeit összekötő 15 K-s (nyákon 12 K-s) ellenállás balanszíroza, ezáltal szimmetrikusság felé is viszi az egész erősítőt (ha jól értelmezem...).

Zoli, egyébként pozitív visszacsatolással nem próbáltad a hangját (persze kisebb R9-el)? , nem vagyok benne biztos, hogy úgy nem szólna jól, végülis egy kis fesz utánhúzástól még nem gerjedne be, és lehet, hogy dobna a lendületen (bár így PP-nél hirtelen nem nagyon látom át a dolgot, hogy mi is történne..)
(#) Pioneer válasza Pioneer hozzászólására (») Aug 12, 2009
Meglett a hiba! A FET gate-je és source-a között egy apró maratási hiba volt, amit csak nagyítóval vettem észre (hát igen, már ebben a korban szemüveg kellene ).
(#) CHZ válasza sturbi hozzászólására (») Aug 12, 2009
Pozitív visszacsatolással nem próbáltam .
DF-re biztos lenne hatása a hangzása is lényegesen változna . Idő kérdése az egész , még a doboza sincs teljesen kész .
(#) CHZ válasza Pioneer hozzászólására (») Aug 12, 2009
Így a hangja sem lehetett elfogadható .
Szerintem a brumm is a nagy áram miatt volt .
(#) Pioneer válasza CHZ hozzászólására (») Aug 12, 2009
Igen a brumm a nagy áram miatt volt, de teljesen megszünt.
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
Már csak a kimenők és a dobozolás van hátra.
(#) CHZ válasza Pioneer hozzászólására (») Aug 12, 2009
Nagy nyug. áramra gondoltam elsőre én is , amikor próbáltalak figyelmeztetni a csövek "szívatására ".
(#) rockersrac hozzászólása Aug 12, 2009
PCL 86 kimenője van valakinek? Ha van,akkor elcserélném két képkimenőre,ami valamivel nagyobb mint a pcl 86 kimenője! Ja! Azt elfelejtettem írni hogy 3 darab kellene,és 3 képkimenőm van!
(#) EcoPityu válasza rockersrac hozzászólására (») Aug 12, 2009
Szia Márk!
Van vagy 15db!
Másod nincs cserébe?
(#) rockersrac válasza EcoPityu hozzászólására (») Aug 12, 2009
Esetleg még csöveim vannak cserébe!
(#) mark.budai válasza EcoPityu hozzászólására (») Aug 12, 2009
[off]Pityu, írtam PÜ-t!
Következő: »»   658 / 2208
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem