Hello!
Alapból fogalmam sincs, hogy min vitatkozunk (vagy egyáltalán vitatkozunk valamiről?)..
Egyszerű villamos fűtéssel 100% feletti hatásfokot elérni nem lehet. (Amúgy sem, csak a bevitt villamos energia és a kivett hőmennyiség között lehet ez feletti értékről beszélni)
A villamos energia ára, mindig felette lesz a gáz )vagy bármely energiahordozó) árának. Tekintettel arra, hogy ennek a legmagasabb költségű az átalakítása. Plusz piac is van. De nem az a liberalizáló aminek beállítják..
A volt kollégáimnak, árkedvezménye van (mint nekem is csak nem tudom kihasználni sem), még is gázzal fűtenek. Vajon miért?
üdv! proli007

Nem vitatkozunk ,csak tetszik a dolog .A bemutatkozó oldal egy nagy humbuk,teljes félrevezetés. Ez alapján valami teleshopos terméket vártam. A termékismertető részébe viszont már nem tudtam egyszerűen belekötni.Tehát ha valamit számon akarsz kérni rajtuk azt nem tudsz.Ha ezeket beépíted az előírásoknak megfelelően ,akkor jól fog fűteni.maximum azon lehet esetleg kötözködni hogy azt ígérték az idő 20% a bekapcsolt állapot (no de nem írták oda a külső hőmérsékletet.)
Egyébként én is úgy tudom hogy az elektromos fűtés a legdrágább ,még kedvezményes áron is.

Sziasztok! Adott egy lemezszekrény, kb. 60x80x20 cm nagyságú. Ebben van egy fotógép, ami automatikusan fényképez. A gép előtti lemez ki van vágva és a helyére egy 15x15-ös üveglap van beragasztva, ezen "néz ki" a gép. A szekrény egy elég zord helyre lenne kitéve,ahol cudar hidegek bírnak lenni, ezért sokszor befagy az üveg. A feladat az lenne, hogy a szekrény hőmérsékletét valamiféle termosztát plussz fűtőszál vagy egyéb más eszköz segítségével kb +5 ˙C alá ne hagyjuk süllyedni, és esetleg az üveglap fűtésére is gondoltam.. Ebben kérném a segítségeteket, ötleteiteket.

Először is beburkolnám a szekrényt belűről valami hőszigetelővel. (Például polifoam) Aztán ha mégis hideg lenne, valami ilyesmivel fűteném az üveg alatt.
Bővebben: Link

Szia na most őszintén vald be ez egy telepített trafipax doboza ugye?

Szia!

Válogass: Bővebben: Link

soma47

Kérem szíves segítségüket és tanácsukat az alábbi témában.

A házunkat 2 cserépkályhával fűtjük,hosszú vidéki házról van szó.
Gázt nem tudjuk és talán nem is akarnánk bevezetetni.
Több lakásban találkoztam már cserépkályhába bekötett villanyfűtéssel és még eddig mindenki elégedett volt a meleggel és a számlával is. Mindenütt vezérelt árammal működött ez a fűtés. Sajnos, ha egy-két napra el kell mennünk, akkor a ház 8-10 fokra lehűl és ezt nehéz és hosszú ideig tart felfűteni és addigra mi is kifagyunk rendesen.
Szeretnénk az egyik kályhát villanyfűtésre átállítani, mivel a csempe rendkivül jó tartja a meleget.
NOBO-t vettünk már, de az csak addig melegít, amig fogyasztja az áramot.
Kérem segítségüket, ha valaki tudna egy hozzáértő szerelőt ill. ha tudná, hogy mi kell bele és hol szerezhető az be.
Köszönöm előre is javaslataikat!

Valami ilyesmit kell a kályhába építeni. Bővebben: Link
Szerintem nem nagy ügy. néhány fűtőbetét, hőkapcsoló. Ha azt akarod, hogy a fűtés intenzitása jobban szabályozható legyen akkor egy ventilátor is kell szobatermosztáttal.

Célszerű olyan digitális termosztát, ami 0,1C-os. Az a lényeg, hogy a lehető legkevesebb legyen a hőmérséklet lengése. Minnél kisebb a lengés annál komfortosabb az érzet, és annál gazdaságosabb az üzemeltetés.

Sőt az a legjobb, ha a ventillátor fokozatait a hőszükségletnek megfelelően kapcsolgatják. Célszerű egy fan-coil vezérlőt betenni, az min 3fokozatot tud. Ha csak kicsit hűvösebb, akkor a legkisebb fokozat indul. Olcsóbb is, és csendesebb is.

A villamos fűtés nem egy pénztárcakímélő megoldás, de a cél szentesít...
A cserépkályha egy csodálatos "energiatakarékos" találmány. Energetikai szempontokból én a cserépkályhát meghagynám úgy ahogy van és mellé teném a hőtárolós villanykályhát. Az átalakítás sem olcsó. Ehhez a kéményt "meg kell szüntetni", hogy a huzat ne vigye ki a meleget, meg kell vásárolni az alkatrészeket, megcsinálni, újra kell rakatni a kályhát. Sok pénz és nem is beszélve az üzembiztonságról, garanciákról, a biztosító se nem fizet ha baj van, és kiderül olyan kütyütől van, ami nem bevizsgált. Egyszóval nyűgös dolog, főleg ha történik valami. Ha mindent összeszámol az ember, akkor kiderül megéri mellé tenni egy olyan gyárit amit ajánlott Zolika60

Teljesen egyet értek. Ha nem rakja át a kéményt is fűti ami csak a veszteségeket növeli.

Amennyiben a cserépkályhába hagyományosan már nem akarsz fűteni, akkor a kémény és a kályha közötti szakaszt kell megbontani és lezárni. (azbeszt, közetgyapot stb.)
Összeszeded a kidobott vasalókat (melynek a fűtőbetétjei még jók) és beépíted a tűztérbe.
Ötlet és lehetőség kérdése, milyen tartószerkezetre, mennyi darabot és kapcsolástechnikailag hogyan oldod meg.( egy vasaló kb. 1600 W)
Kapcsolókkal 2 vasalóból 800-1600-3200 kombináció állítható el. ( soros kapcsolásnál a 800 W nem igaz, mert a hidegebb fűtőszál ellenállása valamivel nagyobb)
Csak hőálló szilikon vezetékeket kell használni.
A többi szabályozástechnika kérdése, de a hőtárolós kályhád, szinte ingyen van.
(az áramdíjat kalkuláld ki)

Azért a vasaló nem igen alkalmas erre. Az a fűtőbetét szakaszos üzemre van kitalálva. Biztosan hallottad már vasalás közben ahogy ki-be kapcsolgat. 20-30 perc alatt tönkre menne folyamatos üzemben. (Még lehet, hogy túl optimistán saccoltam.) Láttam én már kínai vasalót szétégni a rossz hőfokszabályozó miatt. Akkor inkább egy villanysütő fűtőbetétjei.

Erre én is gondoltam ezért írtam, hogy szabályozástechnika kérdése.
Egyébként 2 db sorbakötött egységeket képezve, a fűtőbetét örökéletű lenne.
Egy tűztérben elférne akár 6-8 vasalótalp.
Azért írtam, mert gyakorlatilag ingyen van.
Sok vasaló kidobásra kerül, mert égett vagy karcos a felülete, megégett a hőfokszabályozója, eltört a háza stb.

Hello!
"a hidegebb fűtőszál ellenállása valamivel nagyobb" inkább fordítva..
üdv! proli007

Kösz a korrekciót !
Elírtam, mert a leadandó teljesítményben gondolkoztam.
Nem lenne butaság 1 ohmos előtét ellenálláson figyelni az áramfelvételt, és a szabályozást ennek függvényében végezni.
Jó lenne tudni az ellenálláshuzal "alfa" hőfoktényezőjét.
Üdv MGy

Üdv!80nm lakásom van,full padlófűtés gázzal,junkers zw20ame turbós gázkazán,40-50fokos vízzel üzemeltetem,az lenne a kérdésem,hogy ha a vissza térő ágba szerelnénk egy 3kw-os elektromos laing minikazán vízmelegítőt,vezérlés és keringető nélkül,fel tudná-e önállóan a vizet melegíteni kb.40fokra,mert ugye ha a gázkazán vizét 40 fokra állítom e fölött nem kapcsol be a gáz csak a keringető szivattyú üzemel.Szükséges-e egy kb.50fokos hőkioldót épitsek a laing-minikazán fűtőtestre?Vagy egyáltalán működne így a dolog,hogy éjszakai áramról rásegítsek a gázfűtésre?

Üdv!

Szerintem nem éri meg, sőt 3kW nem is tudja 40 fokon tartani. Árammal fűteni , ha egyszerű főtőtestben gondolkodunk, a legdrágább.
Ha mindenképpen árammal akarunk fűteni, egyedül talán a klíma a megoldás, amivel fűteni is lehet. Előbbre írták ketten is! A többi próbálkozás felesleges!

Üdv!

Üdv:
A villamos fűtés a legdrágább megoldás az energiaátalakítás veszteségei miatt.

éghető anyag
égés
hőfejlődés
hőszállítás
hőből forgó mozgás
forgó mozgásból villamos energia
feltranszformálás a szállításhoz
letranszformálás a fogyaszthatósághoz
villamos energiából hőnyerés


ez ám a pazarlás, mikor van egyből éghető anyag.


Ez csak a maszek véleményem.

És ha vízierőműből jön? Vagy atomerőműből? Vagy szélerőműből? Maradjunk annyiban, hogy rosszabb hatásfokú, viszont a hőerőműben eltüzelhető akármilyen ócska szén is, ami házi körülmények között nem, vagyis nem okvetlenül olcsóbb, mint az otthon szénnel fűtés - leszámítva, hogy az áramár elég sokmindentől függ, nem csak épp az előállítási ártól. Tény, hogy van olcsóbb mód is a fűtésre.

Mellesleg a villamos energiából hőnyerés az kivételesen jó hatásfokkal történik, ugyanis igencsak közel van a 100%-hoz.

és ha csak rásegítek a gázra?a gáz felmelegíti a rendszert kb.40 fokra,még ha 30 fokon maradna az is jó lenne,padlófűtésről lenne szó,ami ugye elég kevés víz hőt igényelne....

kb.400-450m cső van a rendszerben,kb.120l víz,méterenként 2,6-2.8dl/m vízzel számolva,ha jól számoltam,egy 3,3kw-os fűtőbetét egy idő után csak felmelegítené valamennyire....

Ezeknél az a lényeg mint minden fűtésnél, hogy az elvolt fűtési energiánál nagyobb legyen a bevitt energia.

Komolyra fordítva a szót. Nem villamos fűtés, de egy kis VILOnyi áram ide is kell. Nevezzük Nap-Villamos fűtésnek.
Van két vákumcsöves kollektor, darabonként 30 csöves. TICHELMANN kötésben. Kínai, 260e Ft volt összesen, reflektorral, felfogatásokkal. 100nm-es szinteltolásos, padlófűtéses ház. A régi gázkazán is csurira visszavéve, már majdnem kondenzációs ( ). Max 38fok előremenő. A rendszer leűrítve, feltöltve fagyállós cuccal. Mechanikus termosztátok, még a napkollektoron is ( mondjuk az ipari ). Átmeneti időszakban még túl is fűti a házat. Hidegben, amikor süt a nap túlnyomó részt arról megy.

Szólj a villamos műveknek, hogy Te az áramot inkább vizi- , atom-, szélerőműből kéred. Egyébként igazad van.

Szia! szuper lehet,légy szives nagy vonalakban rajzold már le,vagy esetleg egy fotót,hogyan néz ki ez a rendszer.Simán sorba van kötve a gázkazán vízkörével? A fagyállós cucc nem bántja a kazán belsejét? Mi az a tichelmann kötés?Várom válaszod.előre is *** !

*** Kerestem a magyar értelmező szótárban, de nem találtam ezt a talán helyett xenon - t rövidítve ..

Előre is köszönöm!!

Sziasztok!

Volna egy általános jellegű - bár nem szorosan -a témához kapcsolódó kérdésem: Találkoztatok-e olyan villanybojlerrel, ami levegő-víz hőszivattyúval volt egybeépítve? Valamelyik kiállításon láttam egy villanásnyi időre. A 3kW villamos fűtőteljesítmény helyett 800W-ról üzemelt, és csak egy kis dobozka volt a bojler tetején.

SZiasztok!

Villannyal fűteni csak akkor drága, ha az erőmű adja az áramot. Ha saját pld. napelemes áramról van szó, akkor nyilván más a helyzet. Igen a napelem is pénzbe kerül - de nem lesz egyre drágább. Most csináltam egy gyors számítást: 24kW villamos energiához 85db 280W-os napelem kell. Ez közel 11MFt. Ha pld napelem+ puffertartályos a fűtés, akkor tud olcsóbb lenni ez a fűtési mód is. pld. 24 kW napkollektor felület gyári áron 10 panellel 2,5MFt. A kollektor hátránya, hogy nem termel a felhős időben, a napelem igen, - csak 1/10-ed kapacitással. Ami viszont jó az átmeneti időszakban, hogy a kollektor képes a névleges teljesítményének a 2x-ét is simán leadni egy naposabb időszakban. Tehát, ha a hő java részét kollektor termeli meg, a rásegítést napelem végzi és a legrosszabb esetben megy fűtőszál, - akár vetekedhet a rendszer egy pelletes rendszer árával. Ha jól kalkulálok. Nem beszélve arról az apróságról, hogy a kollektor többet megy mint a folyamatosan leszabályozott kazán. Ebből kifolyólag nap közben akár 30 fokos meleggel is fűtheti az egész lakást folyamatosan (ekkor csak a keringetőszivattyú fogyaszt), így mire az ember hazaér biztosan meleg van és ki van fűtve az épület, nem hidegek a falak sem.