Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Trafóhoz erősítő
 
Témaindító: Geri86, idő: Nov 22, 2007
Témakörök:
Lapozás: OK   1 / 1
(#) Geri86 hozzászólása Nov 22, 2007 /
 
Helló fórumozók! A következőt akarom kérdezni tőletek. Kaptam nemrégiben lomtalanításkor egy 42 voltos régi vetítő trafóját.

sec 42 v
pr 220/110v 50Hz
400 VA

Valamit szeretnék vele kezdeni de leginkább egy erősítőt szeretnék hozzá építeni, de eddig még nem találtam hozzá kapcsolási rajzot. Tudnátok nekem ebbe segíteni? Ja nem szimmetrikus, kb. 8 kiló!

Képek róla:

http://kepfeltoltes.hu/view/071122/DSCF1509_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/071122/DSCF1511_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/071122/DSCF1516_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
(#) AtomCity válasza Geri86 hozzászólására (») Nov 22, 2007 /
 
Szia!
OFF!
Ez csak poén lesz, amit írok:
Előszöris vidd ki a kertbe/utcára! Tegyél alá újságpapírt! Tedd le a földre! Szerezz valahonnan fekete festéksprayt!
Fújd le vele! Hagy száradni 24 órán keresztül! Ha megszáradt, akkor tedd bele egy nejlonzacskóba! Ha ez idáig rendben megtörtént, akkor fogg meg zacskóstul és vidd el a leközelebbi kukába/veszélyes hulladékokat gyűjtő helyre!!! :yes:
ON!
Szerintem hagyd inkább... Elég réginek tűnik, lehet, hogy megbíztatatlan és legfőképp veszélyes lehet... :yes:
Üdv
(#) Xenen Mo válasza Geri86 hozzászólására (») Nov 22, 2007 /
 
Szerintem nem kell feltétlenül lemondani róla, kísérletezésre tökéletes.
Egyébként tudsz csinálni +- os egyenirányítást, szimpla tekercsű trafóra a csatolt képen látható módon. Csak a pufferelkók legyenek 2X akkorák mint amekkora kellene(egyutas egyenirányítás miatt van ez).

szimpla.jpg
    
(#) zoly15 válasza Geri86 hozzászólására (») Nov 22, 2007 /
 
szia!
szerintem ez nem vetítőnek a trafója nekünk is van ilyen és 42V-os
Idézet:
„fúrógép”
hez való igaz mi pl nikecellragasztót szoktunk vele kavarni de nagyon jól bírja
(#) valve válasza Geri86 hozzászólására (») Nov 22, 2007 /
 
Szia; Jo lenne egy kep a belselyerol! Udv; Imre,..
(#) ferci válasza Geri86 hozzászólására (») Nov 22, 2007 /
 
Léteznek olyan rajzok is, amik nem szimmetrikus táppal mennek; keresni kell régebbi cuccokban.

Ha mégis egyutas +/- -ra alakítod ki, akkor:
- az elkó inkább 2,5 -ször több legyen ( mérések alapján);
- a diódák csúcsárama is annyiszor több lesz;
- a diódák zárófesze is 2x legyen.
Mindenesetre ez a brummfesz miatt rosszabb.
(#) Dzsoni hozzászólása Nov 22, 2007 /
 
ez egy hagyomanyos 42V-os biztonsagi levalaszto (vigyazat, gyartottak autotrafokent, ha ez is ilyen akkor erintesvedelem miatt tenyleg kuka!) trafo kisfessultsegu (42V) cuccokhoz.
(#) Geri86 hozzászólása Nov 23, 2007 /
 
Imre kérésére csináltam a belsejéről is néhány képet.:

http://kepfeltoltes.hu/view/071123/DSCF1522_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/view/071123/DSCF1523_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/view/071123/DSCF1524_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Akkor szerintetek lökhetem ki a kukába? Keresgéltem én kapcsolási rajzot erősítőre de sehol nem találtam.
(#) valve válasza Geri86 hozzászólására (») Nov 23, 2007 /
 
Dehogy! Halehet vesd ki, eldobom a szurke allomanyom!!! Mindjart bedobok par kapcsrajzot
(#) Geri86 hozzászólása Nov 23, 2007 /
 
Köszi.
(#) Dióda válasza Geri86 hozzászólására (») Nov 23, 2007 /
 
Szerintem valami hasonlóval szemezgess!
Bővebben: Link
(#) valve válasza Geri86 hozzászólására (») Nov 23, 2007 / 4
 
Na kaptam egy erolkodot hamarjaba,.. De van meg szimpla tapos erolkodom, hanem egy fesz ketszerezessel megoldhato, h dupla tapos erolkodo is mukodjon a taprol,.. Epp keves idom volt kutakodni a dolgaim kozt, de meg utanna nezek ;o))
Ui; egy aprocska szivesseget tehetnel te is 'ertunk' a forumban; ha irsz akkor hasznald a "Válasz" gombot/linket,.. Koszi!
Udv; Imre,..
(#) Geri86 válasza valve hozzászólására (») Nov 23, 2007 /
 
Köszi szépen valve. Ez a két rajz a 40 és a 80 wattos erősítő tetszik, de ha van még akkor jöhet. A képeket amiket csináltam a belsejéről mit gondolsz az érintésvédelemről?

Ehhez a két erősítőhöz ez a táp elrendezés jó lenne?:

  1. http://kepfeltoltes.hu/071123/tap_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
(#) valve válasza Geri86 hozzászólására (») Nov 23, 2007 /
 
Termeszetesen ez a rendezes kell! Ha szimpla tapos erolkodot epitecc hozza, de ha szimmetrikus erolkodot epitecc akkor az is megoldhato, a trafo szerintem elviszi,.. A rajzot pedig, h idom engedi linkelem! Megprobalok sietni vele,.. Amgy, h erted az erintesvedelmet? Sztem semmi gond nincs a trafoval, szuper allapotban van!, es jo kakaos a kijovetel is,.. Azza ma kell lehessen egy jot dongetni,.. En is szimpla tapot hasznaltam regebb a Quad-405 -hoz s ketszereztem a feszt, a trafo ugyancsak 'melegedos' 400w -os volt,.. Es szolott mind allat!
(#) huhuu hozzászólása Nov 23, 2007 /
 
Bocsánat a tudatlanságomért.

De had kérdezzem már meg, hogy az a 42 voltos trafó, amiről geri86 betette a fotókat, azt miért nem szabad leföldelni???

Ez van a trafóra írva és fámházas ha jól látom.
(#) valve válasza huhuu hozzászólására (») Nov 23, 2007 /
 
Sztem azert mert az aljzatban mar le van foldelve ugy latom es nehogy foldhurok alakuljon ki, az mar siman agyoncsaphat valakit, es mivel femhazas a lamer mire gondolhat, foldeljem le,.. (sztem,..)
(#) hapro hozzászólása Nov 23, 2007 /
 
Sziasztok!

Faipari szakember lévén hivatalosan hobbim az elektronika, így engem is érdekelne ez a földeléses kérdés, hogy miért is csaphat agyon valakit egy földhurok?
Mert az én agyammal arra gondolok hogy ha egy helyen valami le van földelve, akkor gyakorlatilag mindegy, hogy pl.:2cm-re arébb is oda húz az ember eby másik vezetéket a konnektor föld csatlakozójától vagy sem, hisz az úgyis ugyanaz.
Hát ha valaki felvilágosítan engem is ebben a témában akkor annak örülnék.

üdv.:

Zoli

(#) válasza valve hozzászólására (») Nov 24, 2007 /
 
Szerintem nem a földhurok miatt, hanem azért, mert esetleg kettős szigetelése van. A kettős szigetelésű eszközöket pedig tilos földelni, még ha fém háza van akkor is. Hogy pontosan miért is, azt nem tudom, majd a nálam okosabbak megmondják .
(#) aflmor válasza hozzászólására (») Nov 24, 2007 /
 
"2. Érintésvédelmi osztály (Kettős szigetelés)
Ide tartoznak azok a villamos készülékek, amelyek kettős, vagy megerősített szigeteléssel vannak ellátva. A megérinthető részek vagy műanyagból készülnek, vagy a fémburkolatok úgy vannak az üzemszerűen feszültség alatt álló részektől elszigetelve, hogy ezekre a burkolatokra veszélyes nagyságú érintési feszültség ne kerülhessen egyszeres hiba esetén. Ilyen kivitelben készülnek, pl. a villamos kéziszerszámok, vagy a háztartási készülékek jelentős része (hajszárító, kávédaráló, porszívó, villanyborotva stb.). Ezeken a készülékeken az itt látható jelölés feltüntetése kötelező, és szigorúan tilosazokat leföldelni, vagy a védővezető-rendszerbe bekötni. A készülékek bekötött csatlakozóvezetékein olyan csatlakozó dugókat alkalmaznak, amelyek nem rendelkeznek védővezető-érintkezővel. "
(#) huhuu válasza aflmor hozzászólására (») Nov 24, 2007 /
 
És mivan, ha a kézi motoros habverőnek megfogom a kavaró micsodáját, hogy kivegyem(ami fémből van) és megráz, mert én "földelve vagyok" Ha az földelve lenne biztos nem rázhatna meg.
Illetve nem értem, ha a 2. érintésvédelmi osztályba tartozik valami akkor miért TILOS a fémházát leszigetelni, ezáltal nem lenne még biztonságossbb?
Pont most láttam egy páraelszívót, aminek fémháza van és 2. érintésvédelmi osztályba tartzozott, a dugvilla sem volt földeléses. A belsejében műanyag volt minden. De mi van, ha megolvad a motor a vezetékek és a réz hozzáér a fémházhoz? persze addigra igen büdös lesz már az egész, de természetes, hogy az egyszrű ember odarohan, hogy kikapcsolja és ekkor mikor hozzáér a fémházhoz, az megrázhatja.
Következő: »»   1 / 1
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem