Pont fordítva van. Minden router tudja az AP módot, az az alapállapota. AP= access point (hozzáférési pont), ezen keresztül férnek hozzá a kliensek (telefon, tablet, stb.) az internethez. Ilyenkor jellemzően a WAN portján kapja vezetékesen a netet, routoolja, natolja (más címekre átfordítja a csomagokat), és a wlan portján AP módban adja tovább.
A kliens mód a ritkább, amikor egy router wifivel csatlakozik egy AP-re, ugyanúgy, ahogy a telefon, notebook stb, és a LAN portjain adja tovább a netet (vagy éppen tovább adja a wlan portján, mint egy jelismétlő).
A telefonoknak, tableteknek, notebookoknak pedig a kliens módja az alapállapot. A telefonokon régebben nem is volt AP mód, mostanában Wifi hotspot-ként lehet bekapcsolni.

Igazatok van, összekevertem. Nekem az maradt meg, hogy ezt a funkciót az AP-k tudják a routerek általában nem, ezért lehetett.

Sok dolog közül ez az egyik amiért szeretek Mikrotik cuccokat használni. Mindent IS meg lehet vele csinálni

Hali!
Felülről nem lehet lelógatni a kábelt?
A wifiben én nem bízok, mindig mondom, aki megbízhatóan akar dolgozni, az kábelen nyomuljon, engem ne ugréltassanak,hívogassanak, hogy nem működik a wifi, nem tudnak dolgozni. Messenger, Facebook telefon mehet wifin, nem érdekel, ha időnként nem megy. Többször futottam bele komoly wifi zavarásokba, nehezen deríthető ki, ha valami zavarja(rádiós kamera-monitor, bébifigyelő, rádiós riasztó...stb).

Nem tudom. A kérdező bedobta a témát, azóta csak távollétében ötletelünk.

Szerintem is. Amióta komoly otthonról dolgozás van, mindenkinél ott van az Ethernet kábel. Nyivákolás megszünt, hogy már megint nincs internet...

Én ezen nem csodálkozom. Feldob egy kérdést és ahelyett, hogy választ kapna, mindenki azt hajtogatja, hogy az a megoldás miért nem jó és inkább maradjon a kábelnél. Dombon ülő fűcsomó legyek, ha megértem ezt a gondolkodást. Ha tudom a választ a kérdésre segítek, ha nem inkább hallgatok.

Ez most a Stewe kérdésére vonatkozott?
Ámbár, miért baj az, hogyha elmondjuk, hogy az úgy nem okos dolog?
Még emlékszem arra az erdélyi kollégára, aki elektromos szekeret akart épiteni, mert nagy és lejtős a kert, nehéz cipelni a vizet locsoláshoz.
Locsolótömlő lenne a tökéletes megoldás, mondta mindenki.
Az nem jó, mert ezt venni kellen, de egy akkumulátoros elektromos szekéthez minden van itthon.

Kiegészités.

Igen a hegesztő kontra wifi kérdésre gondoltam. Az ilyen kérdés feltevések ott vannak elb@szva, hogy pl. itt a végére odaszúrta a hegesztőt. Ha ezt nem írta volna oda, talán már választ is kapott volna az eredeti kérdésre.

Szokott ilyen is lenni, hogy a szükséges információknak csak a felét, harmadát mondja meg a kérdező. Aztán javasolunk neki valamit, mire írja, hogy az nem jó, mert... (megint csepegtet valami plusz infót). És tényleg nem jó a javaslat, mert nem látjuk át az egész problémát. Egy-egy problémát sokféleképpen meg lehet oldani, és nem mindig az a legcélszerűbb, ahogy a kérdező kigondolja. Valaki a garázsba pontos beálláshoz kérdezte, hogyan lehet ezt valami optós érzékelővel, kijelzővel megoldani. Ha ezt a problémát egy földre csavarozott "gerendával" meg lehet oldani, miért ne mondjuk el ezt neki? Miért vigyük bele egy sokkal bonyolultabb, több hibalehetőségű, általa nehezebben megvalósítható megoldásba? Jellemzően segíteni akarunk a kérdezőnek, azzal is, hogy nem a nehezebb (esetleg zsákutcába vezető) útra segítjük.
Ha visszaolvasol, én is a kábelt javasoltam, de írtam azt is, hogy lehet sima routerrel, AP-vel is megoldani a problémát. Tettem ezt azért, hogy ha nem fogadja el a kábeles megoldást (vagy valamiért nem kivitelezhető, amit még nem mondott el nekünk, és csak ő tud...) akkor is tudjon továbblépni.

És akkor még a wifi bridge-t, mint lehetőség, meg sem emlitetted.

Hali!
Egy routeren hogy álljanak az antennák? Azt mi határozza meg? Attól függ, hogy szerelem fel a routert? Az antenna mindig függőlegesen kell álljon? Vagy mindegy?

Az ilyen típusú antennák függőleges, és vízszintes sugárzási iránykarakterisztikáinak megfelelően függőlegesen kell, hogy álljanak. Pl. ha pont szembe néz veled a rúd vége, akkor feléd igencsak nagy csillapítás lesz. Az antennáknak illenék viszonylagosan szabad térben állniuk, 4 - 5 λ -ra minden akadálytól, faltól. Az antennák egymás melletti elhelyezéséből adódó helyzetet, és ebből következő egymásra hatását tervezték.

Ezzel szerintem azt szeretted volna mondani cizelláltan, hogy mindegy, mert csak parasztvakitásnak van három csápja a cuccnak.

Nem egészen. A három antenna lehet MIMO miatt, de lehet 2,4 / 5 GHz miatt, de én inkább az előbbire szavazok.
Van amin négy is van.

Ilyen routerem van. Ha ennek az antennáját lecserélem ilyenre. Javít a jelátvitel hatásfokán?

Azt nem tudom. Általában a router gyártók saját dedikált antennáikkal árulják a kütyüiket, a jogszabályok előírásai miatt, ezért lehet hogy működik, de az is lehet, hogy nem.

Én egyszer cserélgettem antennát, a WIFIn szerintem nehéz 10% javulást érzékelni, ha egyáltalán lenne. Erősen irány, és hely függő a széleken. A gyári meg e között gondolom nincs nagy eltérés, egy darab vezeték feltekerve. Az RF végfok meg tud amit tud. Érdemi javulást szerintem valami irányítottal érnél el ( természetesen csak egy irányba.)

5dBi-is antennát egy rábarkácsolt 9 dBi-sre cserélni szerintem nincs értelme.
Úgy látom, hogy a routereden fix (nem lecsavarható) antenna van, tehát már a cseréje is problémás lenne. Ha mégis rábarkácsolnád valahogy, lehet hogy az átalakítás hibája miatt elvesztenéd a nagyobb nyereség egy részét. Egyébként is a nagyobb nyereség azt jelenti, hogy ugyanazt a teljesítményt kisebb szögben sugározza körbe, mint a kisebb nyereségű. Vagyis szabad térben azon az áron lesz nagyobb jel bizonyos helyeken, hogy más helyeken meg kisebb lesz. (A nagyobb nyereségű antenna jobban fókuszálja egy bizonyos irányba a teljesítményt, a többi irány rovására.) Nem szabad térben -például egy lakásban- a reflexiók, akadályok miatt senki nem tudja megmondani előre, hogy bizonyos helyeken jobb, vagy rosszabb lesz a térerő.
Ha egy sokkal nagyobb nyereségű antennára cserélnéd az eredetit (pl. nem 5 dBi helyett 9 dBi, hanem 5 dBi helyett 20-23 dBi mondjuk több száz méteres távolság miatt) volna értelme a csere kockázatának.

Köszönöm mindenkinek a válaszait/tanácsait.

Sziasztok,
segítséget szeretnék kérni: a Telekom routert cserélt pár hete. Az új készülék típusa: Sagem 3686 V2.
Az előző készülékkel sem volt túl acélos a jel, mert a ház egyes, eldugott részein, ill. a kerti melléképületben igencsak vigyázni kellett, hogy tartom (milyen irányban) a telefont, de most, ezzel az újjal még a régihez képest is romlott a dolog.
Bár az eszköz doksiját nem olvastam el, gyanítom, hogy esetleg az adóteljesítményt lehet növelni, azonban ezt nem szívesen tenném, mert a router a nappaliban van, sok időt töltünk a közelében.
A kérdésem: mire (milyen eszközre/átalakításra) van szükségem, hogy a ház udvar felőli (a routerrel szembeni) oldalán lévő helyiségeiben, ill. a kertben jobb legyen a WiFi vétel? Ti hogy oldanátok meg?
Köszönöm előre is a válaszokat.

Én tennék még egy routert a kevésbé ellátott helyre, odáig pedig kábellel vinném el a jelet az eredeti routertől. Ha visszaolvasol, itt a topikban (meg a Wifi antenna készítés topikban) leírtuk hogyan kell ezt megoldani.

Lehet kapni Range Extendert, azzal elég egyszerűen tudsz machinálni. A teljesítmény növelés nem igazán járható út, ha belepiszkálsz a router adórészébe, csak rosszabb lesz.

Én az egységes wifi hálózat híve vagyok, amit Mesh rendszerrel lehet kiépíteni. Pl. Asus összes routere (alsó középkategóriától fölfele) támogatja ezt az üzemmódot. De vannak specifikus eszközök is, ahol a lan portokat és a szolgáltatások jelentős részét kispórolva sokkal kedvezőbb tud lenni a darabár. Egyébként a telekom is ezt nyomja mostanában a reklámban, tehát biztos, hogy náluk is lehet venni. Én mindenesetre tartózkodom a szolgáltatói ketyeréktől főleg, mióta megtapasztaltam, hogy egy gigabites szolgáltatáshoz kitolják a szemedet egy 100Mbites routerrel...

Szerintem a legjobb, és időtálló megoldás, ha saját tulajdonú router képezi a hálózat magvát. Ezt olyan helyre kell telepíteni, ahonnan az ingatlanon belül minden csatlakoztatott eszköz eléri. Nem a legolcsóbb, de egyszeri beruházás. Ehhez a routerhez kell a szolgáltatónak kiépíteni a szélessávú kapcsolatot.

Köszi mindenkinek!
Az előbb találtam konnektorba dugható jelerősïtőt neves gyártótól (Xiaomi) 5000 Ft alatt. Az olyan baráti összeg, hogy szerintem első lépésben megpróbálom vele: ha nem jön be, az sem nagy anyagi kár.
Köszönöm még egyszer!

Most nézem: hazafelé délután személyesen is át tudom venni: így csak 3.550 Ft.

Annyit megér.
Arra kell ügyelned, hogy olyan pontra helyezd el, ahol még stabilan veszi a fő router jelét, és még lefedi a kívánt területet is. Minél gyengébb egy wifi jel, annál lassabb is lesz sajnos.
Ezek a kütyük közvetlenül konnektorba dugható eszközök szoktak lenni és a legritkább esetben van olyan helyen szabad konnektor, ahol jó is lenne a pozíció. Általában raknak rájuk 1 LAN csatlakozást is, ha minden kötél szakad, akkor azzal kötöd össze a fő routerrel, így nagyobb lehetőséged marad a megfelelő elhelyezésre (150m UTP is lehet).

A konnektoron ne múljon. A cél érdekében akár bevállalom a látványát egy falon kívülinek is, ad absurdum kábelcsatornával.