Hát ezt én se tudom nagyon de aszt tudom hogy nagyobb árramal nyit ki és egy kicsit erősebb!

Banyek a neten 7 Ft a bc547-es és 20 a bc182.
De ez a boltos 20 ért akarta adni a bc547-est is.
Nem! Nem költök 20 Ft-ot 2011-ben egy bc547-es tranzisztorra.
Inkább kiguberálom a sufniból a régi 2N3055-öseimet és egyikre rákötöm európa összes ledjeit a másikba ázsia összes ledjeit, oszt had szóljon!!!

sziasztok!

6-6 db fogasztón kéne másodpercenként polaritást váltanom.

5 volt esetében fél ampert, 12 volt esetében 1 ampert vesznek fel.

gondoltam autórelére kétkörös relével megy a polaritásváltás.

mivel hajtsam meg?
multivibrátorra gondoltam,
ez a választék tranyókban:

bc179
bc182
2N2905
2N2219
BD 241A, 242, 243, 244A
BD 245C, 249, 249C
2N6235

köszi

Sziasztok!
Szeretnék készíteni egy igen kicsi kapcsolást melynek segítségével két ledet felváltva villogtatok gyorsan, viszont ezt kis feszültségőr kéne meghajtanom kb 3V-ról esetleg 6V-ról. Egy hajpánton lesz két ördögszarv, melyek tartalmaznának 1-1 LED-et. A kapcsolás szempontjából én az astabil multivibrátorra gondoltam.
Viszont van itthon egész kis méretű is de sajnos 9 voltról és eléggé lassan villannak fel a led-ek és lassan alszanak is el. Szerintem olyan 1,5-2 Hz között lenne ideális. Milyen értékű elkót és ellenállást javasoltok ehhez? a segítséget előre is köszönöm
Üdv Mc

Cseréld ki a két kondenzátort kisebbre (ha tudod), Nagyjából minnél kisebb, annál gyorsabb lészen (például fele -> kétszer, vagy hasonló ).

Köszönöm a gyors választ, akkor ránézek a kondenzátorokra.
Szerintem az ellenállásokkal is kéne variálni ha kisebb feszültségről fog üzemelni, nem? (kb 3V vagy 6V)
Üdv Mc

Sziasztok!

Ablaktörlő ütemvezérlőt építettem 555alapon (Rádiótechnika évkönyv 1991.).
A cél az, hogy bizonyos időközönkét húzzon meg egy relét kb. 1sec ideig, majd bizonyos ideig engedje el. A meghúzási idő állandó, a periódusidő változtatható a P1-el.

A kapcsolás működik, mindkét paramétert tudom szabályozni, azonban a szükségeshez képest fordítva megy a dolog.
555 magas jelszinten behúzva tartja a relét hosszabb ideig, majd rövid impulzusra elengedi. Gondolkoztam azon, hogy a kitöltési időt leviszem, azonban rá kellett döbbennem, hogy bármilyen paramétert írok a segédprogramba (http://www.hobbielektronika.hu/segedprogramok/?prog=555_astabil) sose megy 50% alá - 50-100%-ig módosítható. Gondolom nem véletlenül.

Olvastam, hogy a 2N2222 után az egész ciklus polaritását meg lehetne fordítani, nem találtam erre semmi gyakorlati megoldást. Próbálkoztam, hogy egy az egyben kicserélem a PNP-t NPN-re, nem igazán működik. A jelet átviszi a relére - picit rezgeti a relét az adott ütemben, azonban nem ad rá elég áramot, hogy működjön.

Megoldásokat szívesen fogadok!
üdv: I

Szia!
A PNP tranzisztor emittere megy a pozitív oldalra, a kollektora megy relére és a relé másik tekercskivezetése meg a negatívra. Így próbáld ki.

Hello!
Amit István ír, az akkor lenne járható út, ha a relé azonos feszültséget kapna a relével, vagy a stabilizátor negatívos lenne. Tehát a +12V lenne a közös feszültség. De így a relé állandóan húzva lesz. Lévén hogy a bázis 12V-7V=5V-ot, vagy 12V-ot kapna.
- Hogy a segédprogramban nem megy a kitöltés 50% alá, az természetes, hiszen mindig azt kel figyelni, hogy min keresztül töltődik és sül ki a kondi. Ott a töltés az R1+R2-őn megy végbe, a kisütés, pedig az R2-őn. Nyilvánvaló, hogy (R1+R2)>R2.. Vagy is a töltési idő, mindig hosszabb lesz. Ekkor a kimenet magas szinten van, tehát a relé húzott állapota lesz a hosszabb.

De nem igazán értem, hogy miért változtattad meg a kapcsolást? A dióda nem véletlenül van az áramkörben.
- Ott a töltés az R1 és a diódán keresztül megy végbe. Tehát szerepe az R1-nek van, mert a dióda 700mV-ja alig befolyásolja a töltést.
- A kisütés pedig az R2+P1-en keresztül megy, ahol a P1 változtatható is. Vagy is a relé meghúzási idejét így az R1, míg ejtési idejét R2+P1 fogja befolyásolni.
- Természetesen így itt, R2+P1 lehet nagyobb mint R1, ennek semmi akadálya nics. Vagy is számodra is megfelelően fog működni az áramkör.
- A töltésidő kb. Ton=R1*C1*0,69, a kisütés, pedig Toff=(R2+P1)*C1*0,69 idejű lesz.
- Tehát jelenleg a bekapcsolási idő állandó, és kb. 0,4sec, a kikapcsolt idő, pedig 1,5..35sec között állítható, az eredeti értékekkel.
- Ha a bekapcsolási időt 1sec értékre szeretnéd növelni, akkor az R1 ellenállást 68kohm-ra kell cserélni.

Kicsit számolgass Te is, ha nem vagy rest.
üdv! proli007

Szia!
Ja igen, ez a 7V-os táplálás megbonyolítja a helyzetet.

Köszönöm Gábor és István válaszát!

Itt a zavar inkább a kapcsolás működésével volt (fejben), ez hozta a kivitelezés hibáját. Elég sokat foglalkoztam vele, mégsem állt össze a kép.
Reggel bekurblizom a pákát és megnézem ezt a gyakorlatban is.

üdvözlettel: I

Sziasztok!
Akaram csinálni egy elemes öngyújtót 3V-os gombelemmel. Ez egy nagyfrekvenciás oszcillátorból állna csak, és a kimenetén még lenne egy FET, majd egy trafó. De fontos lenne, hogy menjen 3V-ról, és minél kisebb, egyszerűbb legyen. Az 555-ös IC-nek kevés a 3V. Bár létezik alacsonyabb feszültségen működő is, de annak a kimenete már lehet kevés a FET-nek. Ezért kerestem valamit, amivel megnövelhetem az elem feszültségét. Sok LED meghajtó kapcsolás után találtam olyat is, ahol kiírták a kapcsolás nevét.

Blocking oszcillátor. De ha már oszcillátor, akkor jobb lenne csak ezt használni, minthogy ezzel az oszcillátorral megemeljem az elem feszültségét, majd egyenirányítsam, hogy egy másik oszcillátor menjen róla.

Szóval ismer valaki Astabil Blocking áramkört, és tudja valaki, hogy hogy kell méretezni ahhoz, hogy legyen plazma?

Sziasztok!!!
Meg építettem ezt a kapcsolást.

ezt
Csak avval a külömbségel hogy A C kondenzátor nem 100nF hanem 8nF, Az R1=10kohm R2=45kohm. + A poti métert ki hagytam.

Hogyan lehet megnézni hogy működik-e? előre is kösz a segítséget.

Hello!
Tekintve, hogy az 555 kimeneti jele a hallható frekvencia tartományban van, egy hangszóróval sorbakötött pld. 47-ohm-os ellenállással meghallgathatod, hogy működik-e. Akár az 555 3-as lába és a GND között, akár a trafó primerjére párhuzamosan kötött hangszóróval. (Persze soros ellenállást mindig használj a hangszóróhoz, nehogy a hangszóró "legyilkolja" az áramkörödet.)
üdv! proli008

Üdv!

Összeforrasztottam ezt az áramkört. Az astabil számoló szerint nem megy a kitöltési tényező 50% alá. Hogyan tudom 5%-ra csökkenteni? Ez egy akkuregeneráló lenne elméletileg.

Hello!
Ha tényleg összeforrasztottad, akkor láthattad volna, hogy lemegy. Ugyan is a kitöltési tényerő az szerint alakul, hogy mekkora árammal töltjük/sütjük ki a kondit. Ha kis kitöltést szeretnénk, akkor (mint itt is) gyorsan töltjük, és lassan sütjük ki. Itt a töltés a 2kohm+diódán keresztül történik, a kisütés pedig a 39kohm és diódán keresztül. (Mellesleg a baloldali diódára semmi szükség, rövidre lehet zárni.)
A számlálóban nincsenek diódák, amik a töltés/kisütés útját határoznák meg. Ot a kitöltés midig nagyobb mint 50%, mert míg a töltés R1+R2 útvonalon, a kisütés R2 útvonalon valósul meg. Az R1+R2 pedig mindig nagyobb lesz, mint R2.
üdv! proli007

Nincs oszcilloszpókom.
A BD243-hoz bekötöttem egy hangszórót. Csak sustorgott, mint az AM rádiók. Aztán a 39 helyett beraktam 2db 80k-s ellenállást párhuzamosan.Aztán sorba kötöttem őket. Aztán szétválasztottam őket, és egyszer berregett az áramkör. Az ujjammal zárva a 2 két ellenállás közti áramkört elindul, kisebb ellenállásra nő a freki(kb 50Hz-től hallható tartomány fölé).
Köszi az infót, berhelem tovább.

Hello!
Szerintem ez a rajz nem jó. Mert az 1nF-os kondi, a 2,2kohm-al, kb. 2usec alatt töltődik fel, 40usec alatt sül ki.. Mit fogsz Te abból hallani? Gyanítom, hogy az 1nF-os kondi, minimum 1µF-os lenne eredetileg. Akkor 2ms a töltés, és 40ms a kisütés, vagy is 25Hz-el kattogna.
üdv! proli007

Szerintem jó a rajz. 35kHz, nem 3,5kHz.
Semmit nem hallotam, ezért gondoltam, hogy nem működik.
5V-os stabIC-t tettem az 555 tápjához.
Próbaképp betettem a 2k helyére 18k-t. Így 160k-nyi R2-vel 15kHz körül lehet, épp hallom még. Ha a 160k-t az ujjammal érintem össze, néhány Hz lehet másodpercenként. "Prrrrrrrrr."
Nagyobb C, nagyobb R1, kisebb freki.
Működik.

Hello! Lehet igazad van, mondjuk azt nem is néztem, hogy légmagos a tekercs. üdv! proli007

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni egy áramkör átalakításához! A feladat az lenne, hogy a képen látható ragasztófejhez meghajtó elektronikát kéne építeni.
Ez egy nyomdában a tekercsről futó papírra ragasztót spriccelne . A ragasztó egy nyomás alatt lévő tartályból jön, szűrő után közvetlenül a fejre csatlakozik .A fej gyakorlatilag egy mágnesszelep, ez nyitja zárja a ragasztó útját.
A gyári elektronika tudta szabályozni a ragasztócsík hosszát, és a csíkok közötti szünetet is.
Én egy astabil multivibrátorra gondoltam 555-el. A fej a gépsebességtől függően akár 6-szor
is nyithat másodpercenként…
Nem vagyok műszerész, csak egy elektronikához „konyító” villanyszerelő, de meg tudok építeni mindent…..
A fejről semmi infó nincs, még a tekercsműködtető feszültségről se. Szétszedtem, egy zöld led és egy 1N4148 van ellenpárhuzamossan kötve, velük sorban egy 390 ohmos ellenállás. Mindez párhuzamosan van a tekercsel, ami 6.1 ohm. A ledelőtétből kiindulva talán 5 vdc-ről
működhet?
Tudnátok segíteni javaslattal, esetleg rajzzal? Köszönettelaramaibo

Így néz ki a gyári rendszer......
http://www.planatol-system.com/products.html

Hello!
Tettem már fel ehhez hasonló áramkört itt, bár ott az időzítések egész mások. De ez nem jelenti, hogy bármi gond lenne, csak az alkatrészek értékein kell változtatni. De..
- Elsőként az kellene kideríteni, hogy milyen sebességgel kell nyitni-zárni a szelepet. Vagy is hogy mennyi a jel/szünet idő. Valamint melyik hosszabb és milyen tartományban kellene állítani. Mert az alkatrészeket (poti-ellenállás-kondi) ez szerint kell kiszámolni.
- Másodsorban, hogy egy szabadon futó kapcsolás, megfelelő-e. Vagy is hogy a papír sebesség állandó-e, amihez beállítanád az adagolás ütemét. Ha a sebesség állandó, csak akkor lesz megfelelő a szabadonfutó astabil kapcsolás. Mert különben a sebességgel arányosan kell a műveletet elvégezni, vagy is valahonnan infó kell a sebességről. Ekkor az egész feladat másról szól.
- Egy Led-en általában 20mA körüli áramot szoktak beállítani. Ha az ellenállás 390ohm, akkor azon a feszültség, 20mA esetén 20mA*390ohm=7,8V. ehhez jön hozzá, a Led kb. 2,2V feszültsége, ez összesen 10V. Vagy is így inkább 12V-os a szelep, mint 5. De 12V mellett a szelepen kb. 2A áram folyik. (Ami egyébként nem elképzelhetetlen, főleg hogy amint írod "kapkodnia kell a talpát".)
- De az ellenpárhuzamos dióda, vagy mezei polaritás védelem, vagy azt jelenti, hogy a szelep váltófeszültséggel üzemel. ekkor viszont a Led félhullámot kap, így 20mA-nek csak a fele folyna, így a szelep, akár váltó 24V is lehet. Ekkor nem fog 24Vac-ről 4A folyni, mert a tekercs váltakozóáramú ellenállása jön számításban , nem az egyenáramú. Az pedig jóval nagyobb is lehet..
Egyszóval kicsit hígfolyós még a dolog. Legjobb lenne talán kipróbálni, vagy valahol kilesni, ahol ilyen működik..
üdv!

Hello! Megnéztem a honlapot. A szelepről semmi nincs, csak magáról a gépekről. De ha jól értem (mivel nem értek az egészhez) és olvasom, a maximális papír sebesség 20m/sec a fej, meg 15mm-enként képes ragasztani, meg szünetet tartani. Ez másodpercenként nem 6, hanem 660 nyitás lenne. Az azért nem semmi!! Egyébként komplett vezérlő rendszer irányítja a ragasztást, szinte minden paraméterezhető, csak épp a videón nem látszik, mit állítgatnak.
Úgy hogy ennek azért utána kell nézni cseppet..
üdv!

Üdv Proli007!
Pont két éve, hogy segítettél nekem egy óriáskijelzős nyomásmérő elkészítésében, ami azóta is kiválóan működik! Úgyhogy nagyon örülök, hogy Te válaszoltál!
Azonnal rámutattál egy csomó megoldandó problémára, de ezek közül egyenlőre csak a fej beüzemelése a legfontosabb…
A linken látható gép a német viszonyokat tükrözi, ahol 2-3-szor gyorsabbak a gépek, és minden teljesen automatikus. Szervomotorokkal mozgatják a fejet, menüből állítják a ragasztás minden paraméterét, automatikusan követi a papír sebességét, mindezt huszonharminc fejjel egyszerre. A ragasztás végén teljesen átmossa a rendszert…..
Ezzel szemben nálunk két injekciós tűvel „locsolunk”, folyamatos ragasztócsíkot húzva a papírra. Így sokkal több ragasztó fogy, mintha pöttyöznénk, ráadásul a beállítás is nehézkes…
Ha csak a fejet sikerülne beüzemelni, akár folyamatos üzemre, pöttyözés nélkül, már az is hatalmas segítség lenne. Az már csak a hab lenne a tortára, ha pöttyözne és még állítani is lehetne az intervallumokat…..A sebességkövetés sem életkérdés, csak a modern gépeknél számít…
Sajnos nincs lehetőségem lelesni más nyomdában a fej tápfeszültségét, valahogy kikéne kísérletezni….
Szerinted hogy csináljam? Óvatosan próbáljam 12 dc-vel?

Hello! Ha ez az igényed, akkor ahogy linkeltem megoldható, csak előbb a sebességeket kel kitalálni. Szerintem nyugodtan próbáld ki a DC-vel. Legfeljebb figyeled mennyire melegszik. Szerintem nincs olyan "lökött" gyártó, ami nem a szokványos feszültségekre gyárt mágnest. Tehát nem hiszem, hogy 8,72V lenne a szelep feszültsége. Egy EP behúzó mágnese akár a 60..70 fokot is el szokta érni.
Emlékszem az óriás kijelzőre, örülök, hogy működik a dolog. Mert sokan egyáltalán nem veszik a fáradságot, hogy amikor írok/rajzolok nekik, legalább megírják használható vagy sem. Ebből van a több..
üdv!

Üdv!Akkor elkezdem tesztelni a fejet,ha elakadok vagy sikerül a kisérlet mindenképp jelentkezem.....Addigra kiszámolom, hogy pontosan milyen időkre van szükség...
Addig is köszönöm a segítséget!

Sziasztok!

Egy astabil kört szeretnék építeni, ami legalább 30 sec-ként 2,8 sec-re meghajtana egy másik eszközt (Gate in bemeneten). A csatolt kép bal oldala szerint csináltam meg (eredménye a jobb oldali kép), de bármekkorára is teszem R2-t, a szünet sosem lesz 18 sec-nél hosszabb. (A bal képen R2 nagyobb értékű a számoltnál)

Elrontottam valamit? Ötletek? Elehet, hogy a dióda 0.45 V-os fogyasztása után már nem elég az 555-nek a delej?

Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv! misi2096

Hello! Az 555 minimális tápja a 4,5V, de arról már nem igazán szeret működni. Használj CMOS TLC555-öt. Ha lehet nagyobb kondit, hogy a töltőáram nagyobb lehessen. Az nem szép, ha a táp és a 7-es láb között csak egy poti van. Mert ha rövidre zárod a kisütő tranyó nem fog örülni neki. IC rajzolatát mindig felülről ábrázold. Szokj hozzá, mert nyákot is így tervezünk. üdv!

Kipróbáltam 9V-s elemmel, de LED-ek helyett multiméterrel, megint 16 sec a szünetidő. 9,4 V-ból csak 8,7 V jött a kimeneten. Tehát a diódánál a fesz. esés nagyobb 0,45 V-nál, de így is elegendő kell, hogy legyen az 555-nek. Az IC rajzolást legközelebb helyesen fogom csinálni.


Ezt nem tudom értelmezni, ne haragudj. Amúgy szárazelemről menne, de ettől még érdekel hogyan kéne csinálni

Újabb ötlet, hogy az 5-ös lábon egy kondival módosítható-e a szünetidő hossza?

Miért jobb a nagyobb töltőáram? A zajszint csökkentése érdekében?

Köszi és üdv és bocs a sok kezdő kérdésért!
misi2096