GU-knak leszedtem az alu sapkáit itt vannak képek:

GU50

6H8C

De valóban leszedted? Könnyen lejött?

Ezzel mi nem elégszünk meg A TE saját képeidre vagyunk kiváncsiak :yes: :yes: :yes:

Kifúrtam tegnap a sasszit
meg vettem kondit

Szép kerámia foglalatot vettem aranyozott lábakkal annyit megért.

Szóval 2db GU50+2db fogl.+2db 6H8c+2db fogl.+postaköltség=8800 HUF A foglalatok kerámiák aranyozott érintkezővel. De jő kis erősítő lesz ezekből

Szombaton meg meglesz hozzá a hálózati trafó is, csak meg kell tekerni...

Igen, nagyon vékony alu csak ki kell hajtogatni. Nem tudsz kárt tenni az üvegben.

Ok akkor mindjárt fényképezek. pill...

Íme az új szerzemények. Csak a készlet felét fényképeztem le.

elektronnaja lampa Ez tetszik

Én is 6H8C-vel hajtom mindkét erősítőben a 6L6GC-ket, meg a 6P3SZ-eket is. Kicsit kisebb az erősítésük mint egy ECC83-nak, de atomstabilak
És persze jobban is néz ki. Meg az illik egy Ruszki csövekkel épített erősítőbe...

Eljössz vasárnap a börzére és amelyik standon a Hans-nak megérdeklődöm a 6C33C-t te veszel magadnak ilyet 4 vagy 5 százért / db.

Hali! a legelszántabb hifisták(az aranyfülűek)azt állítják,h a single-end erősítő szebben(zeneibben,muzikálisabban stb...)szól.nincs okom ezen állításban kételkedni,s bár jómagam számtalan kapcsolást megépítettem,-nem tudok dönteni a kettő között!nem merném egyértelműen kijelenteni,h az SE feltétlen magasabb rendű lenne,mint a PP.inkább csak karakter-mintsem minőségi különbség áll fenn köztük.mindkét technikával lehet egészen kiváló,és nagyon gyatra készüléket építeni,bár az SE-t macerásabb összehozni.ennél valóban nincs keresztezési torzítás,viszont nagy kivezérlésnél a cső a jel egyik félhullámát a lezárási-míg másik félhullámát a telítési tartományban produkálja.viszont a PP rovására az írható,h nagyon nehéz(majdnem lehetetlen)a tökéletesen szimmetrikus vezérlőjel előállítása.mivel nincs pnp-s,és npn-es cső... ebben a kérdésben érdekelne mások véleménye is.

Plachtovics György úr ecsetelte valamelyik évkönyben, hogyha a sima "long tailed pair" fázisfordító közös katódelenállása helyett egy áramgenerátort használunk, akkor , megközelíthető a teljes szimmetria! Vagy ha a fázisfordító, akár katodin, akár LTP, után még egy kettőstriódát teszünk, amiknek balanszolható az erősítése, monjuk a két katód közé egy kondit kötünk, és a csúszkáját egy ellenálláson földre, akkor is kihozható a teljes szimmetria ...
Én még nem építettem PP-t ezek csak elméleti megfontolások.

Értjük, hogy egy potiról beszélsz, csak így olyan vicces

Basszus! Sokfelé figyelek mostanában egyzserre

Bár a topik "hangulata" nem ez, de Itt vannak az épülő gitárkombóm képei. Még a bőrözés nem teljes, és hiányzik belőle a tremló áramkör, valamint a brummcsökkentés, de már így is elég meggyőző hangja van

Igen,ismerem a megoldást,láttam hasonló rajzot. :yes: az áramgenerátort ilyenkor ált.tranyóval oldják meg,s jómagam viszolygok ugyanazon áramkörben a cső és félv.együttes alkalmazásától,ezért ezt a megoldást nem próbáltam. ámbár,ha a kérdést továbbgondoljuk, a "long tailed pair"fázisfordítónál az első cső(fél) földelt katódos,míg a második földelt rácsú kapcs-ban dolgozik,tehát a szimmetria máris megbomlott... szerencsére ezek inkább elméleti problémák,mintsem gyakorlatiak.a katodin f-fordító,plusz meghajtó fokozat közel ideális megoldás,bár "másfél" cső kell hozzá,főleg nagytelj.erősítőkben gyakori.a különböző kivitelű fázisford.fokozatoknak jellegzetes sajáthangja van,amely érvényesülhet az erősítő karakterében.

Szerintem sem lehet igazán megmondani melyik a jobb megoldás , mindegyiknek előnye és hátránya is van ahogy írtad .
Az SE nagyon válogatós , nem mindegy milyen hangfalon hallgatjuk , a PP már sokkal toleránsabb a hangszórókhoz .
SE nem csak az alkatrészek minőségére érzékeny ,
elvérezhet ha nem megfelelő hangfalon hallgatjuk .
PP meghajtása nem annyira vészes .
Én a 6L6GC erősítömbe a rajzon látható meghajtást használom , látható a kimeneteken mennyire szimmetrikus a kimenő fesze , ez gyakorlatban is így van , nem csak szimulálva , ha csöfelek párban vannak , akkor még a P1 trimmer sem kell , teljes szimmetria lesz a kimeneten , még impedanciailag is meg van a szimmetria , nem úgy mint a katodin-nál.

A lényeg , a kapcsolás lemaradt , nem azt csatoltam .

Ezzel nem értek egyet!!
Nekem minden hangfalon ugyanúgy szólt az SE.
Az alkatrészekre egyáltalán nem érzékeny, nálam minden alkatrész eltér a PCL-be mégis megy

Elfogadom a véleményed , el is hiszem , de ez nem bizonyítja azt , hogy nem igaz amit írtam .
Amiről én beszélek az igazán csak nagyon jó rendszeren hallható ki , de ott nagyon .
Nem szeretnék ezzel minősíteni , de ha van lehetőséged csinálj több próbát még ...

Szasztok itt van az épülő dobozomról egy kép.

Azért ez még messze van a késztől. Most a kritikus rész jön a csöveknek kifúrni a lyukakat. Az üres hely a dobozban a hálózati toroid helye. A kimenők a tetején lesznek. Valami kupakot kell még gyártanom rájuk.

Szép lesz .
Csöveknek kifúrni a helyét nyákhoz nem kis feladat .
Én kinyomtatom a nyáktervet , ráragasztom a lemezre és a foglalat közepe jelölt , azt használom mankónak.

Szép munka (és nagyon jó a képsorozat is).

Át tudom jelölni mert a foglalat közepén a szegecs lyukán átmegy egy 2-es fúró. Aztán már csak a nagy lyukat kell kifúrni. Van ötletem mi lesz a trafótakaró. Van 8,5cm*8,5cm-es olajkondi annak az alsó része és az oldalai teljesen simák.

Ez már 1 éve nincs befejezve , trafókra a burkolat nem készült el még .
Szerintem is szépek azok a csövek és nagyon jó hangjuk van , EL34 -et váltottam le vele és a foglalat sajnos fordítva lett ehhez a csőhöz betervezve , csak mechanikusan , mert így a felirat nem látható

Az jó ötlet , mivel fúrod ?

Nem tudom. Mutattak nekem egy több lépcsős fém fúrót olyan mint egy piramis csak fordítva. Az jó lesz? Te hogyan fúrnád?