Nagyon köszönöm a gyors segítségeteket, alaposan átrágom magam a a leírtakon, de már nem tudok a témával tovább foglalkozni. Mégegyszer köszi.

de már nem tudok a témával tovább foglalkozni.


Bravó !!!

Most jutottam gép közelébe és láttam, hogy kurtára sikerült a zárszóm. Mivel morogtam már a hátam mögött, lemaradt a " ma " szócska. Remélem lesz annyi időm estig, hogy a javaslatokat kipróbáljam. Egyébként azért tettem fel a kérdésem a 2n3055-el kapcsolatban, mert úgy gondoltam, hogy a program készítője ennek megoldását valami egyszerű módon oldotta meg. Böcsülettel végigolvastam a sassal kapcsolatos összes fórumtémát, lassan már visszafelé is el tudom mondani az RTÉK-ben megjelent írást, de a megoldást nem találtam meg. Reméltem. hogy nálam okosabbak is szembesültek ezzel a problémával és megoldásuk is van. Így is lett. Nem gondoltam, hogy ilyen gyorsan válaszokat kapok, ennek nagyon megörültem. Nagyon jónak tartom az oldalt, és le a kalappal a segítőkész tagok előtt. Bocsi, hogy kicsit hosszúra sikeredett.

Szia !

Bármilyen alkatrészed van, annak olyan beültetést rajzolsz amilyent akarsz. Ezért nincs mit külön a program írójának megoldania. Kis kreativitással ezt a felhasználó oldja meg.

Üdv!

Köszi, így már kerek ez történet. Üdv!

Sziasztok !

Terveztem egy egyszeru nyakot, vagyis folyamatban van.
Most probaltam auto-routolni, de ezt a warning-ot kapom:

Van egy SMD IC is a nyakon; egyoldalas nyak.

Mi lehet a gond?

Udv.

Szia !

Gond az, hogy az IC top oldalra van szánva, de a panel egyoldalas bottom oldali, igy nem létetik a top layer, tehát nincs hova tenni.

Üdv!

Tehat alapbol az SMD-t Top retegre rakja es pirossal jeloli, tukrozessel meg atkerul a bottom retegre. Igy van?

Udv.

Logikus, nem? Az SMD-nek az alkatrészoldalon van a padje, a furatszereltnek meg az alsó oldalon. Ha egyoldalas panelt akarsz, minden padet egy oldalra kell tenni, másként nem lesz egyoldalas.

Szia!

Igen, ha engedi (van amit nem lehet árhelyezni másik rétegre)

Üdv!

Koszonom !

Vegulis ezt mar eljatszodtam egyszer de regebben volt es kozben elfelejtettem. FT232 -vel kinlodom, atrakta bottomra;
-nagyon nem erdekelte a gyartot a labkiosztas; lefarasztott es meg mindig nincs kesz

Üdv!

Olvasgatom, de nem tudom megcsinálni... Szóval a nyák panelen elhelyeztem az alaktrészeket, de hogy a lábakat összekössem, kellene nekem pár darab átkötés, az egyoldalas nyákon. Valaki szájbarágósan nem tudná nekem elmagyarázni? Sehogysem sikerül.

Szia !

A könkrét problémát kicsit bővebben add elő, mert igy (nekem legalább is) nem világos az átkötések helyzete, és mibenléte.

Az sem baj, ha csatolod a szóbanforgó *.sch - *.brd fájlokat.

Üdv!

Kezdj el huzalozni a fóliaoldalon egy lábtól, majd huzalozás közben a képernyő bal felső sarkában ahol le tudod nyitni egy ablakban a rétegeket, ott válaszd ki az 1-es réteget ("Top"). Ez után folytasd a huzalozást, immár a felső rétegen. Ha létrehoztad az átkötést, akkor ugyan itt válaszd a 16-os réteget ("Bottom"), hogy visszatérj a fóliaoldalra éy folytathasd a huzalozást.

Ez egy lehetséges megoldás.

Szia !




Tegyél VIA-kat, és nevezd el a vezetősáv nevére.

Üdv!

Üdv!
Beszúrok egy képet a forrasztóállomás rajzról, a piros vonalasra gondoltam.
Bővebben: Link

Szia !

Nem értem mi a gondod, ha nem akarsz kétoldalas panelt készíteni, akkor csak a bottom réteget nyomtasd ki, és a kész penelen meg a piros vonalak helyét kösd át.

Üdv!

Üdv! OK! Csak az a gondom, hogy ezt rajzban hogyan kell megvalósítanom. Vagyis mire kell kattintanom, hogy ez létrejöjjön. Ez nem sikerül nekem.

A route-olás közbeni összekötés nem megy? PCB videóján láthattad a via lerakásának módját, tegyél le kettőt, majd nevezd el őket az összekötni kívánt net nevére. A fóliaoldalon elviszed a sávokat a via-kkal záródóan, majd réteget váltasz (Bottom helyett Top), és abban a rétegben összekötöd a két via közti részt.
Azzal ne törődj, hogy egyoldalas lesz a nyák, mert ez az összekötés a valóságban egy szál vezeték, amit az alkatrészoldal felől teszel be. Nyomtatáskor viszont ne legyen bekapcsolva a Top réteg, mert akkor rövidre fogod zárni az átfogott többi sávot.
Ha nem ez van, akkor nagyon nem értem...

Megnyitás után kattints a display ikonra majd a megjelenő ablakban a none és a rétegek közül kiválasztod a 16-17 -18 at oké és nyomtatod .Igy csak a nyák rajz lesz kinyomtatva.Szerintem ezt kérdezted ugye?

Szia !

Eddig sem nagyon értettem a problémát, de most végkép nem tudom mit szeretnél

Ird már le légyszives bővebben, mert bár megpróbáltuk többen is, fél szavakból nem értünk meg.

Üdv!

Üdv!

Bocsánat, de hiányoztam irodalom órán mikor a fogalmazást tanították. Az volt a bajom azt nem tudtam megcsinálni mint a videón is volt. Szóval már megy. Köszönet mindenkinek, most már megy a huzalozás! :yes:

Helló Mindenkinek.
A kérdésem a következő:
Autoroutolásnál meg tudom-e adni, hogy a tápot szélesebbre tervezze, mint a többi vezetéket?
(utólag már nem fér el a vastagítás)

Köszönettel

Azt sajnos - tudtommal - nem tudod megadni, viszont ha mindent "vastaggal" tervezteted, akkor utólag a többit tudod vékonyítani. Így a vastagabb is el fog férni.

Ha egyszerre route-olsz mindent, szerintem úgy nem, legalábbis nem rémlik, hogy lenne a net-ek számára ilyen megkülönböztetés.
Hasonló esetben én kézzel megcsinálnám először a tápvonalakat, majd utána auto a maradéknak (de lehet, hogy van módszer, és csak azért nem tudom, mert évente ha egyszer megy auto módban...).

Helló Frankye.

Köszönöm a gyors választ, de ez azért nem jó, mert viszonylag bonyolult a nyák, és vastaggal nem hiszem, hogy meg tudja tervezni, mert pl. az IC-k lábai között nem fog tudni átmenni.

De azért köszönöm.

Helló Kobold.

Neked is köszönöm a gyors választ.
Az "Edit" "Net classes" nem arra való?

Statisztikát Pl. a viák számáról melyik ulp tudja?

Köszönettel

Helló Frankye és Kobold.

Elnézést de valamit elfelejtettem.
Pl. ha kétféle hálózati trafóra akarom tervezni a nyákot, akkor a kapcsolási rajzon, mind a két trafót be kell rajzolnom, és párhuzamosra kötnöm?

Köszönettel

Szia Sendi!
A panelre csak akkor tudsz alkatrészt felrakni, ha csak magában, kapcsolási rajz nélkül áll, ezért megoldhatod úgy is, ahogy te gondoltad, párhuzamosan a rajzra. Bár a rajz furcsa lesz, de így biztos, hogy az a pár csatlakozás jó helyenre kerül a panelen is.

Helló MPi-c.

Köszönöm a gyors válaszodat, párhuzamosra fogom tenni, mert valószínűsitem, hogy ha nem, akkor majd nem engedi bekötni a második trafót.

Köszönettel