Aham értelek! Hát ez ilyen lett! Most autorádiorol szól ideiglenesen mig nem csinálok neki egy tda 7294-et(100W 4 ohmra) ez pedig 2,5 ohmosra sikerült hát biztos fogja szólaltatni ! Ja igen az autórádiorol a dobozában is ugy szól hogy én nagyon meg vagyok vele elégedve pedig az csak 20 30 watt max! Hát akkor a 100 !

Köszönöm a tanácsokat! Mostanában nemigen kezdek neki még 1nek(persze vannak dolgok amit már máshogy csinálnék) mert kevés a szabad időm!

Elkészülés kb 4-5 délután!

Értem!
Akkor majd ha lesz időd akkor majd csinálsz még 1et!

Egy kérdés a 0,4-0,4mm között van a cséve(azaz 0,8mm hézag)? Mekkora a csévetest vastagsága illetve a rézvezetéké. És dupla tekercselés?

alapfogalom: a légrés nem az a távolság, ami a cséve és a vasak között van, hanem a fedőlap és vasmag közötti illesztés. Szóval jól kéne fogalmazni, és akkor még meg is értenénke gymást.

A cséve a rézzel 1ütt 1.4mm és még 0.4+0.4mm hézag elől-hátúl=2.2mm össz hézag!

Hát én szerintem a légrés az ami a vas és a teki között van mivel mindig azt mondják hogy az a jó hangszóró amikor szinte 0mm a légrés(sajnos ez lehetetlen, mert kicsit korcogna)

Ez a baj, h. szerinted. De mégis kit érdekel, h. szerinted mi a definíció? Ezeket a dolgokat nem te döntöd el. Nem is én.

Az meg csak egy dolog, h. mennyi helyet hagysz az illesztésre. Egy hangszóró sem attól lesz jó, h. közel van a cséve a vasakhoz.

A legres novelese nagy magneses ter csokkenest eredmenyez.( nem linearis).
tehat jo lenne ha minnel kozeleb lennenek a polusok egymashoz .Tul keskeny legres eseten nem lehet elegge vastag huzalt hasznalni a teketcseleshez.
A huzal keresztmetszete kor alaku ami azt jelenti hogy hogy a tekercs kitoltesi tenyezoje nem 100% .Igy a legres nincs kihasznalva.Ezert teglalap keresztmetszetu huzallal tekercselik a dragabb hangszorokat , valamint Aluminium-bol keszitok a huzalt hogy a sulya minnel kisebb legyen.

Egyes hangszoroknal ezen kivul "magnetic fluid"-ot is alkalmaznak. Olajos tapintasu folyadek amiben ferromagneses adalek "suspensio" van,Ez "rafekszik" es koruloleli a huzalt igy a ket polus kozotti "legres" csak eppen a tekercs altal elfoglalt keresztmetszet .Igy a legjobb a magnes kihasznaltsaga.

Legres meretei , tekercs atmero ,hasznalhato huzalvastagsag ,a huzal hossza a magneses terben,a tekercs tomege, tekercs"magassaga", magnes erossege /magnes tomege kozotti aranyok ( eggyensuly) adja meg a hangszoro tulajdondsagait.,

F az elektomagneses ero .
F=B*I*L B= a magneses terero ,"I"-a tekercsen atfolyo arramerosseg ,..L a huzal hosza a magneses terben.

Innen latszik hogy akarmelyik dologhoz nyulunk a fent felsoolt adatoknal felborul valamelyik kovetelmeny.

Hoszabb vagy vastagabb huzal=? nagyonbb "I" aramot engedelyez ...DE!! ...megno a szukseges legres es a adott magnes nem lesz eleg eros.Ezenkivul megno a tekercs tomege ami a magas resz frekvenciamenetere es a hatasfokra van negativ hatassal.

Ezeknek az adatoknak egy megelelo egyensiulya adja meg a kivant legmegfelelobb specifikacioju hangszorot.

Legmegfelelőbb sztem nincs (mármint hogy nincs ilyen szó, meg iylen hangszóró sem).
A ferrofluid igazából csak a mechanikai paramétereket igazítja, + hűtésban jelent valamennyit, az indukciót nem növeli.
A lengőcséve tömege pedig nem befolyásolja a középtartományt lényegesen.

Mindjart gondoltam hogy csak hobbibol csinalnak konnyu membran+teketcset aluinium huzalbol a nagyhatsfoku jominosegu hangszoroknal. .LOL.

Is ,is .Ha olvasod figyelmessen altalaban irtam peldakent az adodo tervezesi "ellentmodasokrol" .

Nagyon sokan jottek az evek soran hogy "csinald nagyobb erejure a hangszorot " mikor hoztak javitani.

Hiabba magyaraztam nekik hogy csak nagyob "biztonsagi" hatart tudok elerni jobb ragaszto lakkal, illetve tobbet kinirja a tulterhelest de nagyobb erjure nem tudom csinalni az adott magnesel es legressel. Esetlag meg ront is az ember ha sulyosannracsinbaja a tekercset mint az eredetileg volt.


Itt hanhszoro "ttervezerol /epitesrol "lenne szo es akkor :
Hosszu huzal , vastag huzal => nagy aram/ mm^2
es nagy ero igerkezik.

De ebben az esetbe a legres nagyon megno es masik erosebb magnes kell .(kene)

Meduplazzuk a magnest , nem fog dupla magneses tereronk lenni , tovanbbi "duplazaskor" se, igy nem erdemes tovabb novelni a magnest mint egy adott "eggyensuly" a tobbi komponens fizikai ertekehez.
A nagyobb tomegu membran+tekercs felso hatarfrekvenciaja lejebb lessz.( mindegy hogy menyivel ) .
Nagyobb a mozgo tomeg csokken a hatasfok is.

A fluid-os cuccnal az eroter is nagyobb mert job a magneses permeabilitas.Es termeszetessen a hutes is jobb lehet ha van hova leadja a magnes maskepp ellenkezoleg csak jol felmelegiti a manest es no az ero kompresszio.Tulajdonkeppen roszabb a hutes.

Az egesz egy oriasi kompromisszum es a legtobb dolog csk kommersz fogas.Reklam.

Lattam/olvastam egy szamitasi peldat eppen a "duborges rajongoknak" egy 300-3KW 97dB-es es egy 40-300W-os 100dB-es hangszoro kozotti osszehasonlitas.
A lenyeg az volt hogy a teljes kivezerlesnel a kisebb hangszoro 3dB-el tobbet tudott mint a szuper nagy KW-okat biro masik .Persze a "nagyobbikhoz" jo draga 3KW-os erosito is kellett. Az adodo power kompresszio a nagyobnal kb 6dB volt mig a kisebbnel csak 0,5dB.


Osszeteveszted az "idealist" a "legmegfelelobb"-el .
Lehet hogy valakinek a legroszabb a legmegfelelobb.

Aham, mindig elfeljted, hogy én azt csinálom nap mint nap, amiről Te csak gondolkodsz, igen hosszan, és jelen esetben is hibásan.

Amit leírtam, méréssel bizonyított tények, szerintem nem képzik vita alapját, így nem is reagálnék bővebben a hozzászólásodra.

Hy mint azt már hamarabb is említettem hozzájutottam egy szép méretes mágneshez igen rozsdás volt. Egy régebbi famembrános 20cm-es hangszóróba cseréltem át a mágnest, illetve tekercselés is szükségeltetett. Cséveanyag papírvékony bakelit. Volt vele munka de műkszik szépen( a kép minőségéért elnézést de csak webkamera ált rendelkezésemre) A 4-es képen látszik, hogy a fény vörösen átüt a membránon bizonyítva vékonyságát

A többi kép

Illetve ha már itt vagyok megemlítem a fa felhasználását más célból is. Mint erősítődoboz. Egy pilips hifi sérült került javításra az előlapjáról levágtam a kazettarészt és az állomáskeresőt. A lemezjátszó része is ment a levesbe, ezeket már nem lehetett megmenteni. Ekkor jött az ötlet, hogy fadobozba teszem eredmény a képeken

No ezen felbuzdulva egy kisebb teljesítményű erősítő is elkészült, ez 100%-os fadobozba raktam bele jó nagy kondikat (kikapcsolás után sokáig tartja a feszt ). Persze ez már olyan saját márkás dolog lett

Doboznak jobb ötlet, mint membránnak.

Sziasztok
Elektromágneses hangszórókról lenne pár kérdésem.
Végülis adott gyári mélysugárzó, 2x1 ohmos tekercsekkel, és 200 Oz mágnessel, de a mérési papírja szerint magas az elektromos jósága, 0,8 körül.
Mivel a sub versenyre kellene, és nagy csillapításra van szükség, gondoltam hogy növelném az elektromos csillapítást, tehát Qes- elektromos jóságot csökkenteném mindenképpen 0,5 alá.
Mennyire lenne kivitelezhető és müködőképes, ha a jelenlegi ferritmágnesek köré tekercset raknék, az alsó és felső pólusvasat kiszélesíteném, és pár másodperc erejéig akár több Kw-os egyenáramú gerjesztést adnék rá ?
Ha jól tudom a légrésben a mágneses térerősség elméleti maximuma 1,8 Tesla, ezt akár elérhetem kisebb teljesítményű gerjesztéssel is ?
Ha a gyári pólusvas köré szélesítésnek használok plusz pólusvasat, ami nem érintkezik fémesen a gyárival, okozhat problémát ?
Válaszokat előre is köszönöm.

melyik fórumon válaszoljak?

ide tökéletes lesz

Nos, végülis egyszerű, amit írni akartam. Biztos el lehet érni vele valamivel erősebb indukciót, de a különálló vasak miatt iszonyatos veszteség és szórt mágneses tér lenne a végeredmény (szóval szerintem nem érné meg). A vasmagok között is hatalmas különbségek vannak (akár 50%) gyártási módszer szerint nézve, és az egyik oka pl. az, hogy egy anyagból készült, vagy több darabból szerelték.

Ezt sejtettem hogy szórt lesz nagyon, de talán kompenzálni tudok még nagyobb gerjesztéssel.
Csak 3-4 másodpercet kell kibírnia.
Pólusvasnak megpróbálok szerezni magasabb szilícium tartalmú lemezt-lemezeket, bár nem hiszem hogy sikerül.
Úgygondoltam hogy az alsó és felső vasakat kiszélesítem + 2 cm-el, 5-6 mm-es lemezekből duplán, és ezt amennyire tudom, pontosan illesztem a gyárihoz.
Tekercselésnek 10 mm^2-es huzalt gondoltam, 4 cm magasan, és 2 cm szélesen. Ebből kb ráfér 60 menet, ellenállása kb 0,06 ohm ami 11 V mellett 180 A-ert jelent, és 2 Kw.
Mi a véleményed ?

Hogy pontosan mit várhatsz tőle azt nem tudom megsaccolni, annyi biztos, h. nagy veszteséget az alsó és felső fedőlap "megtoldása" miatt.

Gondolom legtisztább az lenne hogy ha kiszedném a mágnesköröket, és ezek helyére tekercselés.
De mivel tudnám pontosan a helyén tartani az alsó pólusvasat ?

bocs, hogy közbeszólok, de én is kedvet kaptam a hangszóró építésre, és hogy mekkora kell legyen a légrés, meg az ilyeneket eléggé kiveséztétek, de nekem is van pár gyakorlati kérdésem, pl hogy milyen ragasztór használtok?

Én tennék rá még mágnest. aztán mérnék egyet.

Csak így nem fog felérni az alsó pólus a légrésig

Nekem palmatex jó szokott lenni

kössz
még egy kérdés: arra gondoltam, hogy nem veszek gyári felfüggesztést, hanem bicikli belsőgumiból kialakítom, azt is szépen rá lehetne dolgozni, így szerintetek milyen?
és megfogja a palmatex a gumit?

Mögé. Természetesen. Az alsó fedőlapra. Kompenzáló mágnes.

Hát épp mostanában nézegettem, mekkora jelentősége van a ragasztónak. Jelenthet akár 10-15%-ot fs-nél, és képes átrendezni a középtartomány rezonanciáit is...