Nekem német billentyűzeten AltGr-J a hosszú í

Köszönöm!

Ezzel a szenzorral nem fogsz tudni mérni, ez erre alkalmatlan.
Használj ilyet: hőmérő szenzor

Vagy ami mégjobb, komplett mérő: pákahőmérő

Megbeszéljük telefonon, ha lesz időm hívlak.

Ok. akkor ezt ígéretnek vettem , ha lesz 210-es pákám (pákahegy is kelleni fog, hogy tudjak tesztelni), akkor megoldom, hogy működjön az állomással.

Viszont akkor ültesd be a paneledet is minél hamarabb, hogy ha küldök teszt verziót a szoftverből akkor ki tudd Te is próbálni.

Ha valamikor lenne rá időd, adnék egy 210-est motivációként, legalább lenne mivel tesztelni.

Így lenne egy kompakt állomás, ami mindkettőt tudná.

Vagy, ha nagyon időigényes a kettőt összefésülni, és könnyebb neked, akkor lehetne egy külön 210-es vezérlő arra szabott szoftverrel + módosított hardverrel, a 245-é meg maradna az, ami.

Ilyen a termoszenzor: https://www.aliexpress.com/item/4000058599222.html

A sima hőmérő szenzor szinte biztos, hogy nem lesz jó, nagyon nagy lesz a mérési hiba! Használj kimondottan páka hőmérőt, vagy olyan szenzort ami nagyon apró, annyira hogy bele tudod nyomni egy ón-olvadék gombócba a páka hegyén.

Nos, ha már így szóba került én is kipróbáltam 210-es heggyel. Amire figyelni kell:
- A 210-es hegyet másképp kell rákötni az állomásra, kétvezetékes módban, tehát a fűtés és a mérés vezeték közösítve megy a hátsó érintkezőre, a páka-gnd pedig a középsőre.
- Ennek a pákahegynek a termoeleme csak. kb 10µV/°C feszültséget ad, ha 300°C-ra állítva bekapcsolod akkor elégeti a pákahegyet, nekem kb. 150°C-ra kellett állítani az állomást ahhoz, hogy a hegy 330...350°C körüli hőmérsékletre melegedjen. Ennek kétféle megoldása lehetne. Az egyik, hogy növeljük a termoelem bemeneten levő opamp erősítését (de akkor csökken a sávszélessége és lassúbb lesz a beállás (tehát illene kicsit többet várakozni a szoftverben, az opamp beállására). A másik lehetőség, hogy a hardver változtatása nélkül, szoftveresen növelem az erősítést.
-Ezeken felül valóban sűrűbben kellene mérni, de meglepő módon még így is használható valamennyire, gyakorlatilag nem áll be pontosan, valamiért 2..3 fokot (néha többet) mellészabályoz (nem volt időm kinyomozni miért - lehet hardver, vagy akár szoftveres oka is), és vagy 10...15 fokot visszahűl egy nagyobb felület forrasztása kezdetén, majd túllendül néhány fokot. Lehet, hogy a PID paramétereket kicsit állítgatva valamennyit lehetne rajta javítani, (de erős a gyanúm, önmagában még ez sem elég). Magyarán: közel sem fog olyan precízen szabályozni, mint a 245-ös heggyel - amihez tulajdonképpen készült az állomásom, de forrasztani mégis egész jól tudtam vele.
- És hogy a kép teljes legyen a 210-es fűtőbetétje jóval kisebb ellenállású, mint a 245-ösé, és 22V-al szerintem igencsak túl van hajtva (bár tény hogy tulajdonképp bírja), de a táp ennek megfelelően szintén nagyobb terhelést kap.

Lehet, hogy próbaképpen készítek majd egy teszt verziós szoftvert amiben állítható a pákabetét típusa, és képes a 210-es heggyel dolgozni, de ettől sem kell csodát várni. Az állomás két pákás, de a két PWM-et egy TIMER két csatornája állítja elő, így a mintavételi idő megváltoztatása miatt sok dolgot át kellene írnom (amit valószínűleg nem fogok megtenni) ahhoz, hogy pl. kétféle pákaheggyel tudjon működni egyszerre. De jelen pillanatban továbbra sem tudom ajánlani ezt az állomást 210-es pákához (talán akkor, ha valami csoda folytán lenne energiám minden szükséges módosítást elvégezni rajta)

Sok idő eltelt a forrasztóállomás első verziója óta, pár dolgot már most is kicsit másképp csinálnék, és igazából egyelőre még nincs igényem a 210-es pákára, mert eddig mindent meg tudtam oldani 245-össel. Azon kívül lehet, hogy ha mégis használok majd 210-es pákát, akkor ahhoz tothtechnika2 barátom szinuszos állomását fogom használni (talán nem gond ha elárulom, hogy azért ahhoz is van némi közöm ).

Valamit nem értek..., az a hegy, mint a villám, olyan gyorsan fűtődik fel(ahogy annak idején le is írtad, és ezzel keltetted fel a figyelmem rá)!! Azt akarod mondani nekem, hogy egy 30-40(nem emlékszem pontosan mennyi) ms-es mintavétellel működő szabályozás képes azt a hegyet elfogadható szinten kezelni??! Ezt én nehezen tudom elhinni....
Ráadásul, ennek a hegynek a tömege, így a hőkapacitása igen kicsi, így masszív felületen pillanat alatt lehűl drasztikusan...ha nincs nagyon gyorsan utánfűtve!
Az én számításaim szerint ennél kb egy nagyságrenddel gyorsabb mintavételezés szükséges egy ilyen gyors hegyhez....

Köszönöm, megnézem ha megépítettem. Remélem, nem a hegy fogja bánni.

Sima hőmérő szenzorom van, ami 1200 Celsiusig mér.

Ahhoz szét kellene szednem, de kb 5 perc alatt belőttem, nem volt túl nehéz. Kb 2,5x-es erősítés kell. Forrazstgattam az ellenállás hátára még párhuzamosan, amíg jó nem lett. De ki tudod próbálni minden módosítás nélkül is, kb 150 fokon lesz 350 fokos. Persze pákahőmérő nem árt hozzá.
Skori féle állomáson használom, mert nekem is van egy..

Alt+i:^, Alt+J:∆ (ugye a 101 gombos billentyűzeten nincs í.)

Túl nagy kérés lenne megosztanod, hogy az erősítésen mennyit kell korrigálni, ill. mik az új paraméterek? Szerk.: most esett le, hogy csak a te állomásodon, vagy Skorién is működne?

ALT + J ill. ALT + I sem működnek?

Tessék, egy tucat hosszú i, használd egészséggel: ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ íííííííííííííííí

Elnézést a rossz humorért, de nagyon magas labda volt.

Sajnos rendkivüli módon időszűkében vagyok, igy ez még nem készült el, csak prototipus szinten van az asztalom sarkán azóta is. Annyi történt, hogy a hibákat kijavitottam és gyártottam új nyákot, de azt már nem volt időm tesztelni.

A C245-höz készült vezérlés elégséges a 210-hez, mivel ugye én igy használom jelenleg, mindenféle módositás nélkül, csak az erősitést állitottam át.

(Elnézést kérek, nem tudok hosszú i-t irni.)

Értem, köszönöm. Ha csak azt tudja amit a gyári állomás, akkor még így is Skorié a nyerő Mindenesetre az nálam visszatartó tényező, hogy amíg Skorival bármikor lehet egyeztetni a jövőbeni fejlesztésekről (max. nincs ideje megcsinálni ), addig ennél alapjáraton meseszerű a terméktámogatás (hol volt, hol nem).

Megegyezik a gyári állomás paramétereivel. Ahogy nagyobb hőelvonó felülethez (GND)-hez érek egyből felcsavarja a kakaót.
A felfűtés (beállítás függő) nekem 10-esen van PWM. 5 másodperc. 0-ról 330-ig.
Igyekszik tartani a beállított hőmérsékletet, vizes szivacsnál látni jobban.
De mérni nem mértem.

Utánanézek, köszönöm. Neked mi a tapasztalatod vele? Pl. teliföldet melegíteni hogy bír, milyen gyorsan fűt fel, mennyire pontosan tartja a hőmérsékletét?

Igen , fokozat mentesen szabályozható. Van belőle márt angol menüs verzió. Mikor én vettem akkor még nem volt. A PWM szabályozást 1-10 léptékben szabályozható.

Nekem ez túl "Chinesium". Egyébként fokozatmentesen szabályozható? Mert a demón csak preset hőfokokat látok. A másik, hogy csak 1 pákát kezel, ráadásul duplát (hot tweezers) nem.

Szuper, ennél már csak az lenne még szuperebb, ha neki meg egyszer, majd lenne ideje implementálni a kódba.

Nekem mind2 típust támogatja az állomásom. 210/245
Bővebben: Link

Vagy 1 évvel ezelőtt már aktívan fejlesztettél egy szinuszos vezérlő elektronikát a T210-hez... Azzal mi lett?

Azért a C245-ös hegyhez használható vezérlés nem elégséges a C210-hez szerintem. Ahhoz jóval gyorsabb mintavételezés kell, mint amit Skori használ a lényegesen lassúbb C245-höz! Hacsak durván be nem lassítod a felfűtését. De akkor meg nem sok értelme van az egésznek....

Én sikeresen átfaragtam T210-hez, igaz nem működik optimálisan, de még mindig sokkal jobb mint a gyári állomással. Már fűzöm a Skorit, hogy állitson a paramétereken.

Más tápfesz, más a fűtőbetét ellenállása (kisebb ellenállás - ezért nagyobb áram folyik), más PID paraméterek kellenének hozzá, és a termoelem feszültsége is kisebb (tehát nagyobb erősítés kellene hozzá). Lehet, hogy szoftveresen is megoldhatók lennének ezek, de jelenleg nincs rá energiám.

Ez mindenkinek hasznos infó lehet, aki Skori állomását építi: privátban beszélgettünk és azt mondta, hogy az állomása "nem igazán jó" a T210-hez.

Ezért itt kérdezem, hogy az mit jelent, hogy "nem igazán jó" hozzá? Miért nem, más a tápfesze vagy a PID / PWM a thermoelem ill. a fűtés egyéni sajátosságai miatt? Firmware-ből vagy hardveresen megoldható, vagy sehogyan sem lehet hozzá adoptálni?

Ha már pákatartó, íme a saját készítésű pákatartóm:
Bővebben: további képek

Szia! A T245 szárból kihúzható a hegy melegen, ehhez a gyári tartón van egy + bevágás. Amúgy szép munka.

Szia!
A JCB hegye menetközben cserélhető. Ez a tartó ezt a feladatot is megoldja.

Jobban tudod mint én, hogy mit szeretnék. Hálásan köszönöm!

Ok. Két darabot félretettem neked, (két páka esetén 2db tekercs kell).

Tegyél félre nekem egy olyan tekercset kérlek, elhozom amikor megyek a szkóppal.