Helló
Én úgy tudom, hogy a pausz papír is jó hozzá, és abból csak egy réteg kell.

En pl. pauszra szoktam nyomtatni lezerrel. Igaz nem egyet nyomtatok hanem legalabb 3-at, es fenynel vizsgalom, amelyik a legjobban sikerult azt hasznalom.
Levilagitashoz meg letort buraju higany egot hasznalok. Levilagitasi ido 7 perc a lampa bekapcsolasatol kezdodoen. Eddig minden alkalommal tokeletesre sikerult.

Én csak egyszer szoktam nyomtattni a tervet, és jól szokott sikerülni a nyákom, de elszoktam vinni egy üzletbe ahol fénymásolnak és nyomtatnak böhöm nagy géppel, gondolom az nem egy rossz nyomtató.Jövő héten épp a forrastóállomásod II-nek állok neki majd készítek a lemaratott nyákról képeket.

Tintasugarassal remekül lehet nyomtatni a Pantone-os fóliára. Persze a legjobb felbontást, monokróm nyomtatást beállítva. Fontos beállítani, hogy csak a fekete patront használja. Ha olyan hordozóra nyomtat az ember fia, aminek gyengébb a nedvszívósága, kevesebb festékkel lehet kétszer nyomtatni ugyanarra a lapra. A mai nyomtatók már igen jól pozícionálják a papírt. Persze nem minden festékkel lehet egyformán jó fedettséget elérni. HP-nak konkrétan csodás a feketéje. Viszont ezek a rézzel kitöltött nyákok pusztítják a patront rendesen, és tisztes festékmennyiség beállítása esetén már fennáll a megfolyás, hullámosodás veszélye. Ilyenkor tanácsosabb a kétszeri nyomtatást választani ( kevesebb tintával ).

Hát igen , énis HP940c -vel két fóliát használok. Hiába rakom a legsötétebbre, ha fény felé tartom, apró világító pöttyök vannak elszórtan. Még jó hogy nekem csak 800 Ft-ba volt az 50 lapos hp premium transparency film.

Szerencsés vagy hogy ilyen olcsón hozzájutsz itt nálunk 3000 forint körül van 50 ív.

milyen nyomtató beállítást használsz ?
én a legjobb fénykép
és a papír minőség epson matt szerintem nálad is van valami hasonló a matt papír t kersd

Van a driverben direkt hp fólia beállítás, és a tintamennyiség is maxra van rakva. Ez ennyit tud. Írásvetítítőbe, amibe tervezték biztos elég ennyi is.

Én is inkjet transparencyt nyomok. De most kipróbálom mattal.

Hát mattal sem lett jobb, viszont 2* egymás után nyomtatva olyan penge lett, hogy jobbat kívánni sem lehet. Korom fekete, az az 1%-ad amit tévedett a pozicionálásnál elég volt a csíkok eltüntetéséhez.
Na az ilyet lehet akármeddig világítani.

OFF:
Látom travianozol.
Hanyas szerón?

az ilyeneket magánba

Sziasztok!
Lenne egy kérdésem hozzátok: mivel tudnám megakadályozni, hogy a kimaratott nyák maratás után ne oxidálódjon?
Válaszaitokat előre is köszönöm!


stibi15

Kémiai ónozó, lakk. Én ezeket ismerem.
De miért nem fért ez el a NYÁK készítős kiemelt topikban?

Lakk??

Legcélszerűbb forrasztható nyákvédő szerek:
1. FLUX SK10 lakk, ret-nél lehet kapni. Kicsit radadós, átlátszó, de nagyon jól forrasztható
2. Forrasztógyanta denaturált szesz és kevés nitrohigító keveréke. A gyanta feloldódik a vegyszerekben, jól forrasztható, de forrasztáskor eléggé lehet érezni a szagát.
3. Létezik tn akárhányas számmal is védőlakk, de ezt nem próbáltam még ki.

Ha nem forrasztható lakkra van szükség, akkor az akril használható, ezt beültetett letesztelt megtisztított nyákokra kell fújni (a csatlakozókat,kapcsolókat le kell takarni, mert szigetel). A száradás után nem lehet forrasztani. Párás, nedves helyen célszerű használni, ahol más szer nem védi meg a korróziótól az nyákot.

Heló mindenki,

kicsit gondban vagyok, mert vészesen fogy a P-20 am.
Ez annak köszönhető, hogy minden 2. nyákot elrontok.
Az előhívás fázisban derül ki hogy sz*r lett valami.
Mégpedig úgy, hogy már majdnem leszedte az összes felesleges P-20 at a 1/20 ad hideg zsíroldós előhívő, mikor már belekezd a vonalkákba is. Annyira meggyengíti a vonalkákat, hogyha végighúzom rajta az ujjam szinte le is tudom törölni nagyját.
Még az a jó hogy nem maratásnál derül ki.

Biztosan találkozott már más is ilyennel, kérem írja le mit rontok el mindig.

Moderálva--vicsys

hagyj hosszabb megvilágítási időt
túl erős az előhívó oldatod

Főleg az első ami szerintem döntő.

Bocs hogy beleszólok de nem inkább rövidebb megvilágítás kéne?
Én még nem dolgoztam P20al csak gyári nyákkal de ha túl hosszú a megvilágítás akkor történik inkább ilyen.

Nem az első előhívás, már higítottam.
Eredetileg 15% os coopos zsíroldó volt 1/13 arényban, aztán hozzáöntöttem még. Így kb 5 perc volt.

A világítást meg 250W-os higanygőzzel nyomatom búrával. 20cm-ről 4-5 perc

Nem rovidebb megvilagitasi ido kellene?

Háát nem tudom, mert pl a szélei nehezen jönnek le.
Igaz ott mindig kicsit vastagabban gyűlik össze a lakk.

Hogyan szoktad előhívni?
Mozgatod közben vagy ecsettel simogatod vagy hogyan?
Ugyanis az nem túl jó ha sokat van az előhívóban inkább mozgatni kell, stb. mint hogy sokáig egy helyben álljon.

Plastik 70
Üdv.!

Nem szoktam mozgatni, csak áll.
Néha megnézem mi a helyzet vele, akkor meglötyögtetem.

Egy próbát megérhet: sokkal töményebb előhívóba tedd egy-két másodpercre. Utána egyből tedd vízbe. Valakinek, -nekem is- bevállt ez a taktika.

Én sima A4-es papírra nyomtatok fénymásolóval és átlátszóvá teszem étolajjal. Az UV izzóm egy 160W-os Tungsram. A levilágítási idő így szokott 35perc lenni. Ha egy kicsit rosszabb minőségű, azaz vékonyabb a papír akkor 30perc is elég. Minél jobb minőségű a papír (és sajnos mostanában elég jó) annál inkább elő szokott nálam fordulni az általad leírt jelenség. Ilyenkor még 3 perccel tovább világítom hogy megégjen a lakk és kontúrosabb legyen a rajzolat.
A másik dolog a szárítás. kb.30 perc szabad levegőn és kb. 30 perc hajszárítóval kb. 50cm-ről. Nem kell túl szárítani, de a szélei nem ragadhatnak.
Sajnos általában a papír technológia miatt sohasem tökéletes a nyákom és végig kell mérnem. Most készülök áttérni a fólia - UV LED párosításra.

Amit elfelejtettem. Esetedben valószínűleg a fotólakk réteg sikerül néha vastagabbra és ilyenkor hosszabb megvilágítási időre van szükség. Ezt valaki már leírta.

Ja, de ha túl sokáig világítanánk akkor megégne a lakk és akkor meg azért jön le nehezen

Én voltam a valaki. Tömény előhívó 2 mp, utána rögtön hideg vízben lögybölés. Ha kell akkor még 1 vagy 2 ilyen kör, és tuti.