Szia! Szerintem ez elég konkrét segítség

Egyeseknek rengeteg idejuk van. Egy ilyen rajzot atnezni nem keves ido. Olyan tervezovel kell dolgozni ami egybe kezeli kapcsrajzot es a pcb tervet es egy gombnyomasra osszeveti es mar latod is van e szarvashiba.

De attól hogy nincs benne "szarvashiba", még egy csomó egyéb anomália is lehet, amik részben, vagy akár teljesen kizárhatják a helyes működést.
Azzal együtt, hogy számos előnyt látok a rajz és a panelterv együtt kezelésében, én nem szerettem mikor számomra nehezen érthető korlátokba ütköztem.

Milyen hibara gondolsz? Egy peldat ha lehet.

Földhurok és egyéb testvezetési hibák, rosszul megválasztott vezetősáv szélesség, indokolatlan, vagy szükséges átkötések léte és hiánya, rossz alkatrészelhelyezés, tévesen megválasztott alkatrész makró stb.
Egy jó terv sokkal több mint az alkatrészlábak összekötözgetése. Az ellenőrzésre való felkínálás éppen ezért nagyon ingoványos terület, mert nem csak a kötésekre kellene kitérnie.

Sziasztok!
Elkészültem egy szkóp óra, digi paneljával.
Ez az első kétoldalas nyákom.
1.A fehér alkatrészek a forrasztási oldalra kerülnek.
2. Az Atmega és az AD IC-t csak így tudtam jól összehozni a többi alkatrésszel. Tudom,hogy szinte kiált a két IC párhuzamos elrendezésért (azzal próbálkoztam elsőre), más is felhívta rá a figyelmem, de a tapasztalatlanságomnak tudom be, hogy csak így sikerült összehoznom.
3. Próbáltam a tápokat is csak az egyik oldalon vinni, de azzal is meggyűlt a bajom.
Ha valaki szánna rá egy kis időt, azt nagyon megköszönném.
SprintLayout 5-ben készült a nyák.

Sziasztok!
Elkészült az első szkóp tervem. Vetne rá valaki egy pillantást, hogy van-e benne valami hiba.
Előre is köszönöm: Gergő

Sziasztok. Újra megpróbálkozok egy ellenőrzéssel. Készitettem kapcsolási rajzot is, NYÁK tervet is. De 2 külön programmal. (Az Eagle nyáktervezője nem tetszik.) Az egész panel összesen 3 átkötést tartalmaz, valós alkatrészméretek alapján. Igyekeztem figyelni a tápvonalak megfelelő távolságára, továbbá a lehető legrövidebb vezetősáv használatára is. De néhol nem jött össze sajnos. A táp saját elgondolás, a védelmi áramkör Majki-féle, elméletileg az én tápfeszemhez igazitva, a CLIP áramkör Reloop munkája.

Szia.
Csak futólag néztem rá, egy apró javaslat: a védelemnek a pozitív tápfeszt az R13 lábai között át lehet vinni közvetlenül a relékhez, ha nagyobb rasztertávolságú ellenállást tervezel oda. A lábát lehet hosszabbra is vágni. Vagy csinálhatod úgy, hogy az R13 -at két sorba kötött ellenállásból állítod össze és a másik alatt átviheted a pozitív feszültséget, én pl. van, mikor így tervezek és akkor nincs átkötés. R7, R11 is lehet két darabból (ha zavar az átkötések látványa).

Ha a pozitív feszültséget átviszed az R13 alatt, ahogy az előbb írtam, akkor bal szélen nem kell a pozitív vezetősáv (és az átkötés), helyére pedig az R11 -et kitolhatod balra, a Q4 -et és az alatta lévő kondit, meg diódát pedig jobbra tolod és nem kell átkötés az R11 -hez.
A többit sajnos idő hiányában nem tudtam most átnézni, egyeztetni a rajzzal, hátha mások tudnak majd időt szánni rá.

Elnézésedet kérem, de végszükség esetén használok SL-ot és Sas-t.
DipTrace-val próbálkozom, kisebb nagyobb sikerrel.
Nem tudom, hogy az alkatrészek jól vannak-e egymáshoz kötve, de talán ha igen, egy pár áthelyezésével , rövidülhetnek a vezetősávok, eltűnhet pár átkötés(akár mind).

Sziasztok!
Az alábbi kapcsolást építettem meg, kivezérlésjelző csináltam hozzá nyákot, de már a második olyan eset van, hogy nem akar működni a 3915-tel a kivezérlésjelzőm. Ti találtok a nyákban hibát?

Szia.
Honnan van a rajza? Tedd fel azt is.
A GND nem megy sehová, csak a trimmerre. Így nem is működhet...

Hello! A nyák jó lenne, de..
A GND-t és a "test"-et ugyan azon pontra kell kötni. Az 5-ös lábbal sorba kötött 470ohm-nak semmi értelme nincs. Azt inkább a diódával kellene sorba kötni, hogy ne a végfokot terhelje a 2µF-os kondi. A bemenetre 10V-nál nagyobb csúcsfeszültségű jelet nem köthetsz. A Led-ek anódja és a 12V közé, egy 47ohm-ot kellene kötni, mert "BAR" üzemmódban nagyon fog melegedni az IC.

Üdv megépíteném a linken szereplő gyújtást simsonra, egyhengeres lévén egy IRFP460-at tennék bele, működőképes így a nyákterv?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Íme

Szia.
Ezen még dolgoznod kell, van rajta hiba bőven.
A 18V -os zéner fordítva van benne (meg szerintem oda inkább egy 10V körüli kellene), a teleföld nem jó, átüthet a trafóra menő vezetősávnál, azt inkább kapcsold ki. A rajzon két darab 200V -os zéner van, neked a terven 1 db dióda van helyettük.
A trafóra menő vezetősáv elég széles, de a GND sáv végig vékonyka. Azon még több áram folyik, mint a trafóra menő sávon.
A két fet inkább azért van a rajzban, mert kettő jobban ki tud nyitni, mint egy, itt tized Om -ok is számítanak.
Van külön topicja a simson gyújtásnak, nézz körül ott, van egyszerűbb tirisztoros gyújtás rajz is fent.

Sziasztok!

Elkészítettem egy mikrofon előerősítő nyák tervét. Ha valakinek van kedve és ideje nézze meg, hogy mit kötöttem el. A kapcsolás az INA 217 ic adatlapján megtalálható. Ina217 Mic pre

Hello! Alapvetően jó, de kicsit "digitális" a nyák. Vékonyak a vonalak, sok az IC láb közötti vezeték (még indokolatlan is van, a két dióda katódja, mert ott a plusz táp a közelben). Kicsik az IC lábpöttyei, nem lesz stabil az áramkör. A -48V bekötéséhez nincs forrpont.

Szia!
Én a 48V -ot hidegítő 47µF -os kondit nem a kisjelű fokozat GND -jénél (a 2,2kOhm -ok) kötném GND -re, ott zajt/tranzienseket vihet be az erősítőbe a táp felől, töltődéskor, kisüléskor.
A bemenő jel aljzatának a GND -jét pedig (1 -es pin) nem a kimenetről vinném oda, főleg nem ilyen vékony vezetősávval.
Szimmetrikus jelnél a GND csak árnyékolást lát el, de pont ezért nem kötném a kimenet GND pontjára, ugyanis kapacitív úton a kábel árnyékolása rászór a bemenetekre, vagyis pont nagy frekvencián létesít csatolást és amilyen vékony a GND vezetősáv, szép kis induktivitásokat terveztél bele mindenhova.
Jó terjedési viszonyok esetén a nagy sávszélességű IC miatt nem kizárt már rövid mikrofon kábelnél is a rövidhullámú vétel .

Gondoltam, hogy túl közel kerültek a vezetősávok, de valahogy így sikerült Valóban! Eddig, hogy nem vettem észre a fölösleges nyomvonalat.. A táp nyomvonala 0.6os, milyen vastagnak kéne lennie? Köszi a segítséget!

A GND vezetősávját mindenképpen izmosítsd meg, végig mindenhol. A tápágakban nem folyik nagy áram, 0,8 mm körüli vezetősávok megfelelnek. Viszont lehet, hogy még a két IC közé is jó lenne táphidegítő kondikat betenni.

Oké köszi! A sávokat megvastagítottam. A hidegítőkondi 0.1 u megfelelő lenne?

Olyan jó lesz, mint a másik kettő.
Használd a "Válasz" linket, előfordul, hogy több témában zajlik egyszerre beszélgetés, akkor nyomon követhetőbb a dolog.

Gondolom akkor valahol a táp GND nél kéne bekötni a 48v ot hidegítő kondit. Az árnyékolást meg a dobozra? Lehet hülyeséget írtam...

Az OPA alatt, vagy annak jobb oldali végénél kialakíthatsz egy csillagpontot a GND -nek és oda kösd be külön vezetősávval a kimenet GND -jét, meg külön sávval a bemenet GND -jét, arra kötheted a 2,2kOhm -okat is. A 48V hidegítőkondija inkább valahová a táp becsatlakozásához legyen testelve. Én a 48V becsatlakozását is áttenném a táp becsatlakozások mellé, balra.

Rendben nekirugaszkodok még egyszer, szeretném megcsinálni rendesen ezt a nyákot.

Szerintem felcserélted az XLR aljzatnál az 1 -es és a 2 -es lábakat.
Itt egy Neutrik aljzat bekötése, az 1 -es és 2 -es fel van nálad cserélve.

No megcsináltam a javításokat, illetve egy kicsit átrendeztem. Biztosan lesz benne hiba, de remélem már egy kicsit jobb lesz így. Próbáltam az IC tápokat kívül vinni meg még sok más változás lett, de majd látjátok úgyis.

Egyszer régen én ugyanezt ilyenre csináltam..

Jóféle...(tetszenek a kacskaringós vonalak)...Hangja milyen?

Azért jó a kacskaringós vonal, mert az íves kanyarokban az elektronok nem hagyják el a pályát ugyanúgy, mint ha autóval mennél 200-al egy íves kanyart könnyebb bevenni mint egy derékszögűt.