igen,csak az egyik ment ki! nem találtam elfüstölésre utaló nyomokat... csinálok képeket a szerkezetről.

köszönöm a válaszodat!!!

Kép a hibás végfok modulról

Szia! Nem szorosan kapcsolódik a kérdésedhez, de feltűnt a nagy felbontás miatt, a védelem R16, R17 a végét járja. Ezeket az ellenállásokat hosszabb lábbal kell beültetni, hogy körbe járhassa a hűtőlevegő.
A Quad-nál zárlatos végtranzisztorra gyanakszom. Ha méred őket, vedd figyelembe az egyiknek 22 ohm van a bázis-emitter között.

Igazi szép régi kivitel! Amit lehetett kapni, és ami volt a fiókban, az mind benne van. Sajna a kép alapján tényleg nem látszik szemre semmi. Akkor jöhet a méregetés.

Vég Tranzisztorokat nézzed meg meg a tekercsek körül mondom, hogy nézd meg mi van.

Igen,édesapám csinált régen rengeteg erősítőt,de ez volt az utolsó és a kedvence is. Egy éve lett felújítva és azóta az enyém.
Az egész erősítőről kép

Köszönöm a válaszokat,jövőhéten neki esünk a szerelésnek mert augusztus elején már balatonon kell teljesítenie

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni. A QUAD405-ösöm Tesla gyártmányú, KD3773 jelzésű végfoktranyókkal van szerelve, amelyek közül az egyik kiment. A boltokban úgy látom, hogy 2N 3773 jelzésűt lehet kapni. Nem tudom, hogy a KD/2N része mit jelent a jelzésnek. Felcserélhető a kettő? Vehetek 2N jelzésűt az egyik helyre?

Köszi!

Szia!
Felcserélhető, mert gyakorlatilag ugyanaz a kettő.

És még egy... 4A-os olvadóbizti kell a táp bemenetekre?
Köszi!

Nagyon köszi a gyors választ!!

Sziasztok!
Erosito hibaja eseten mi megy el a vedelembe?(zarlat volt)Tapot kap,ic jo,ellenallasok jok. A rele nem huz be,a led meg nem vilagit csak felvillan mikor bekapcsolom az erositot.
Erosito: Quad 405
hangfal vedelem: urban elektronika fele

Bocsanat,hogy ekezetet nem hasznalok,csak wps telenonrol irok...

Sziasztok!
Az OPA604 nem felhasznált lábait nem kell valahova kötni? Jó úgy hogy a levegőben lóg?
Köszi.

Hagyd őket üresen, lógni a levegőbe.

Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy valaki nem mért-e kimenőteljesítményt az Urbán-féle 200 W-os Quad végfokon? Én tavaly építettem belőle egyet és a héten gondoltam megmérem mit is tud. Maga az erősítő tökéletesen működik, hangja szép, zajtalan. Én úgy építettem meg, hogy csak 8 Ohm-os hangsugárzókkal használom. Az adatok:
-terheletlen tápfeszültség: +-63 V, (2*300 Watt toroid)
-terhelve: +-58,5 V
-puffer: 2*20.000 uF,
Igaz nincs szkópom, de ésszel hajtva (nem lepadlózva a végfokot, a keverő is csak 0 dB-ig vezérelve) 8 Ohm műterhelést akasztva a kimenetre, 32 V-ot mértem rajta. Ha igaz, ez csak 128 W. A gyári ajánlás szerint +-60-65 VDC tápfeszültséggel 8 Ohmon 200 W-ot kellene tudjon. Hol lehet a hiba? Vagy én nem tudok számolni? A tápfeszültség esése okozhat ekkora kimenőteljesítmény csökkenést?

A hiba a szkóp hiányából is adódhat. Anélkül honnan tudod hogy teljesen ki volt-e vezérelve? Akkora tápfesszel 160-180W-nak ki kellett volna jönni. Aztán okozhatnak gondot az alacsony bétájú végtranyók is (a Quad-nak ez gyengéje). Egy-egy végtranyó 200W-ra elég merész.

Szerintem is kevés egy egy vég tranyó 200W-ra, 4 darab már jobb volna. Mj 15003-as tranyót teszel négyet, azzal már jobb lesz, csak annyit csinálsz hogy az emitterekre teszel egy egy 0,22ohmos ellenállást.

Miért is ?
Csak halkan mondanám hogy én ezt a kapcsolást már közel 20 éve használom és nem otthoni zenehallgatásra , vagyis ipari felhasználásra .
Soha de soha nem volt vele gond , egy megfelelően elkészitett és használt erősítőnél miért is merülhetne fel bármely gond , probléma!
Amennyiben a panel stabil az alkatrészek jók és megfelelően van dobozolva , hűtve és még netán a táp része is rendben van akkor az az egy pár végtranzisztor örök élet .

Nézd meg a tranzisztor adatlapját, egy kicsit gondolkodj és majd rájössz. Vagy rajzold be a szimulátorba, akkor gondolkodni sem kell csak esetleg egy kicsit számolni. A 15003 egy elég jó tranyó, de nem azért használnak belőle a gyári erősítőkben sem 4-4db-ot a 400W-hoz mert sok a gyárban a felesleg...
Azt meg nem hiszem hogy 20 éve használnád a 200W-os verziót, pláne nem 200W-on! Az elsőt én is még a 80-as évek végén építettem, elhiheted hogy van némi tapasztalatom vele. Az eredeti (100W-os) Quad valóban örök élet (még a legelső is megy valahol ), ha max. 80W-os, vagyis ennél többet nem veszel ki (illetve nem tudsz kivenni) belőle.

Szimulátor ide oda meg a nem hiszek senkinek ide oda az megy látom el jössz megmérheted meghallgathatod tesztelheted és hinni fogsz a saját szemednek . fülednek ennyi nem kell itt semmi rémhireket terjeszteni meg többet sem tudni vagy akarni többet mint a másik a valóság az valóság és nem kell fölösleges elméleteket szőni mert annak nincs értelme és csak a kicsit hozzáértőket félrevezeted.
A további vitát kötözködést kérném mellőzni !

Uraim!
Kérem, hogy a személyeskedést azonnal fejezzétek be! Ha erre igényetek van, azt legyetek szívesek privátban rendezni!

Tudom jobb lenne szkóp mellett nézni a terhelést, de csak ezért nem veszek, ismerni meg nem nagyon ismerek akinek van, és el is vállalna. Ha a végfokot teljes hangerőre teszem, akkor sincs több mint 33-33,5V. A keverőmet meg ismerem, 0dB körüli jelszintnél 0,8V a kimenő jel szintje. Ennyi kellene a Quad-nak is. Nem értem a dolgot.
Például összecserélhettem annó az alkatrész beültetésnél mondjuk két ellenállást egymással, és ez okozna ilyen "erőtlenségi" gondot? Ezt még megvizsgálom holnap.

Sziasztok! lenne egy gyors villám kérdésem!
BD 249c vagy 2sc5200 melyik a jobb és miért?

2sc5200-el szebb lenne a hangja a quadnak?

Üdv!

Nem hinném, hogy az ellenállások összecserélése ekkora teljesítmény vesztést hozna. A tranzisztorok bétája inkább csinálhat ilyet.

Az én quadomban olcsó BD tranzisztorok vannak jelenleg (mert sürgősen kellettek és csak ilyenek voltak) és nekem is csak ~85Watt jön ki rajta 50V mellett. (Ez 100W-os példány.)
MJE kéne bele csak hát mivel jól működik a francnak sincs kedve szétszedni pláne, hogy urbános panel és annyira nem szereti az átforrasztgatást.

Előre szólok ez csak az én véleményem az adatlapot látván...de nem próbáltam ki:

Szerintem a BD249c jobb, mert csak 3MHz a felső határfrekije így nem termel efelett felharmonikusokat sem.
Ezen kívül nagyobb kollektor áramot jelöltek meg neki, tehát gondolom jobban lehet bordára szerelni is, illetve jobban bírja a terhelést is.
A hangját nem ismerem a 2sc..-nek, de én meg vagyok elégedve a 249c-vel.

Lehet igazad van, és a végtanyók a felelősek. Bár elvben úgy adják el a boltban, hogy válogatott tranzisztorokkal!

Hol van az a 33-33,5V feszültség? Illetve hogyan mérted? Mit értesz erőtlenség alatt?
Ha ez a kimeneten van, feltételezzük a jelalak épségét és mondjuk 8 ohmos műterhelés mellett, akkor az 33x33/8=136W teljesítmény. Sőt ha ezt 4 ohmos terheléssel mérted, akkor 33x33/4=272W. Tehát ha az alapkapcsolásról van szó, akkor nem stimmel a dolog, mert az áramkorlátnak jóval előbb be kellett volna avatkozni.

Pl. az áramkorlátban lévő 0,091R-os ellenállások értékeltérése okozhatja a hamarabbi vágást (persze csak ha az eredeti rajzról van szó).

Nekem urbános panelem van és 0,1 Ohm ra cseréltem az említett ellenállásokat. Lehet akkor ez okozza a teljesítmény csökkenést. De nem merültem bele nagyon a dologba, mert műterheléssel nem mértem.Hangszórókkal meg ugye csalóka, hogy valóban 8 és esetleg nem 9-10 Ohm a terhelés éppen. Ráfogom a tranyókra, a következő panelem meg nem urbános lesz és nem BD-s

Egy ilyen feladatra egy 5000Ft-os szkóp is jó, az szerintem senkit nem vág földhöz. Ha 2 ellenállást felcserélsz az jóval nagyobb gondot okozna. Meg kéne nézni az áramkorlátot is, ezekkel az értékekkel fogalmam sincs hogy mekkora áramot enged ki. De mivel visszahajló karakterisztikájú, elvileg nem szól bele a kimenőjelbe csak akkor, ha csökken a terhelőimpedancia értéke.

A szkópon elgondolkodom.