Ezzel így nem tudok egyetérteni. Annyiban jogos a felvetésed, hogy az antenna talpponti impedanciája jó, ha megegyezik a bemenet, illetve a kimenet impedanciájával. De, ha belegondolsz, egy "long-wire" antenna nyeresége nagyobb mint egy rezonáns dipolé.

Én nem gondolnám. Hol is használódik a "long-wire" antenna?
Általában a 30 MHz alatti sávokban. (használható még a 30 - 50 MHz sávokban szükség megoldásként, de magasabb frekvenciáknál semmi akadálya nincs a rezonáns antennák használatának)
Miért is?
Mert egy rezonáns antenna akkora méretű lenne, aminek a hordozása, telepítése sokkal bonyolultabb, mint egy egyszerű drótantennának. Aztán egy illesztővel lehangolod ahová kell. A fentiekből már látható, hogy rövidebb, mint egy rezonáns antenna ugyanarra a hullámhosszra. Ha pedig rövidebb, akkor a hatásos felülete is kisebb, tehát nem nyereséges, hanem veszteséges. Tovább rontja a hatásosságát az illesztő áramkör vesztesége. További veszteséget okoz a telepítés módja, mert a föld (ami köztudottan nem a legjobb vezető) miatt jelentős a föld hatása.

Egy antenna nyeresége a hatásos felületével arányos, minél nagyobb, annál nagyobb teljesítményt tud térerővé konvertálni, vagy a érerősségből felvenni.
Ha nem rezonáns az antenna, akkor kiegészítő, illesztő áramköröket kell használni, ami szintén veszteség az azonos hullámhosszra hangolt antennához képest. Meglehet amit nyersz a réven, elveszted a vámon. (tapasztalatom szerint többet is vesztesz)