Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Stabilizált nagyfeszültségű tápegység
Lapozás: OK   1 / 3
(#) cua hozzászólása Jan 30, 2008 /
 

Mostanság kezd égetővé válni egy stabilizált nagyfeszültségű (0-400V) táp hiánya.
Ez még nem is lenne nagy kunszt, viszont szeretném mikrovezérlővel (konkrétan pic, de ez lényegtelen) szabályozni a kimenő feszültséget.
Van valakinek ötlete a motoros potin kívül?

regards,
(#) Slope válasza cua hozzászólására (») Jan 30, 2008 /
 
Esetleg egy SPI buszos digitális potméter. Nézz körül a chipcad oldalán.
(#) cua válasza Slope hozzászólására (») Jan 30, 2008 /
 

és milyen kapcsolási környezetben? mert a vége 400V kellene hogy legyen

regards,
(#) ha6pc válasza cua hozzászólására (») Jan 30, 2008 /
 
Az elgondolásod szerint tranzisztoros,vagy csöves avagy kapcsolóüzemű táp szerepel?
Nem mindegy honnan kezdünk gondolkodni.
(#) cua válasza ha6pc hozzászólására (») Jan 30, 2008 /
 

kapcsolóüzemű semmiképp, hogy csöves vagy tranzisztoros nekem teljesen mindegy
nem kell nagy áram max 100-200mA, lényeg, hogy ne (csak) potival lehessen szabályozni.
sajnos egyszerű stabkockás megoldást nem találtam, jelenleg a legnagyobb kapható (általam ismert) a TL783, de az is csak 125V-ig jó és ráadásul 1W-os poti javasolt hozzá.
maradna a klasszikus emitterkövetős, zener-es, potis megoldás, de akkor motoros poti kell vagy faragnom kell hozzá sima poti+léptetőmotor kombinációt.

van ilyen tápom (csöves) de azt ugye tekergetnem kell szeretném automatizálni a csöves méréseim egy részét, ehhez kellene a mikrovezérlős illesztés.

regards,

(#) ha6pc válasza cua hozzászólására (») Jan 30, 2008 /
 
Nos,nem olyan rettenetes a kapcsolóüzemű sem. Mondjuk egy fix transzverter,ami szekunder oldalát tirisztoros folyási szög-szabályzással manipulálhatod.
(itt könnyen hozzáilleszthetnéd a mikrokontrollert)
Vagy a frekijét szabályoznád-bár az önmagában azt hiszem nem elég 0....max-ig.
Ha van már ilyen csöves tápod,akkor a poti(osztó) helyébe tegyél fotoellenállást (LDR).
A megvilágítását pedig PIC-kel vezérelt PWM szabályzású-kisteljesítményű- izzóval megoldhatnád?
Elviekben ez tranzisztoros tápnál is menne.
Valahogy...
(#) cua válasza ha6pc hozzászólására (») Jan 31, 2008 /
 
a kapcsolóüzemű táp elvetése bevallom inkább vallási, mint gyakorlati szempont
az LDR is felmerült, mint lehetőség, és még az sem gond hogy nem lineáris (azért van a mikrovezérlő ) de nem számoltam és próbáltam ki mekkora max. áramot kell elvigyen. az általam ismert kapható legizmosabb az talán 200mA-es, bár nem tudom milyen fesz. mellett.
közben az is előjött - nem definiáltam pontosan - hogy nem kell igazán 0-tól indulnia, hisz 100V alatti anódfesz ritka, legalábbis nem gyakori, arra a célra csinálok inkább külön kisebb 0-100V környékit, úgyis kell rácsfesz.-nek is valami.
skicceltem magamnak 2-3 konkrét kapcsolást, de ezekben ugye mindenhol poti van.
végigálmodva a lehetőségeket a kapcsolóüzeműt kivéve nem is igen tudok elképzelni más, kisáramú/kisfeszültségű vezérlést. ott pedig lehetne akár digipotméterrel is.
no ezen még matekolok kicsit, meg hátha közben valakinek beugrik még valami varázskapcsolás ;-D
(#) Vacok hozzászólása Feb 1, 2008 /
 
Sziasztok!
Nagyfeszültségű tápegységgel kapcsolatban nekem is lenne egy kérdésem. Építettem egy előfokcsöves erősítőt, és ugye a csöveknek nagyfeszültség kell, jelen esetben 200V. Van egy trafó a hálózaton, ami nagyjából ennyit állít elő, egyenirányítás után a negatívot hozzákötöm a fémházhoz, és a kérdésem az lenne,hogy nem lesz abból probléma, hogy a fémházat leföldelem? Mert gondolom, ezeknél a tápoknál az a lényeg, hogy a nagyfesz földfüggetlen legyen, de ha leföldelem, már nem az, és ugyanott vagyok, mint a hálózati áramnál. De akárhány csöves tápot néztem, a negatív mindenütt le van földelve.
(#) cua válasza Vacok hozzászólására (») Feb 1, 2008 /
 
attól még hálózatfüggetlen
a védőföldet szokták életvédelmi okokból rákötni a fémházra.
a trafó célja nem csak a leválasztás, hanem a megfelelő feszültség előállítása a hálózati 230V-ból.
a tápod negatív pontja nem felel meg sem a hálózati fázisnak sem a nullának.
nem tudom mennyire érthető magyarázat, de legalább rövid ;-D
(#) Vacok válasza cua hozzászólására (») Feb 1, 2008 /
 
Köszi. A magyarázat érthető, ha még problémám lesz, akkor még írok. Ezzel a nagyfesztáppal van a legtöbb gond.
(#) Vacok válasza cua hozzászólására (») Feb 1, 2008 /
 
Hehe, van kérdés, én azt írtam, hogy földfüggetlen, te azt, hogy hálózatfüggetlen, a kettő ugyanazt jelenti? Mert azt tudodm, hogy a trafó után hálózatfüggetlen lesz, de vajon földfüggetlen is?
(#) cua válasza Vacok hozzászólására (») Feb 1, 2008 /
 
valóban nem ugyanazt írtuk
ha összekötöd a leföldelt készülékházzal, akkor természetesen nem földfüggetlen. viszont nem értem a kérdésed, miért kellene földfüggetlennek lennie?
(#) Vacok válasza cua hozzászólására (») Feb 2, 2008 /
 
Nem feltétlenül kell, hogy földfüggetlen legyen, de én úgy tudom, hogy a földfüggetlen áramforrás kevésbé, vagy egyáltalán nem ráz meg, mert nem keletkezhet rövidzár rajtunk keresztül. A legnagyobb problémám most az, hogy az erősítőnél földeljem le a negatívot, vagy ne? Gyári erősítőket amiket mértem ott le volt, de abban nem volt cső.
(#) Vacok hozzászólása Feb 5, 2008 /
 
Sziasztok!
Hassonló megoldással meg lehet szűrni egy 200V-os tápot, ami nagyjából stabil feszültséget ad? Vagy esetleg van egyszerűbb megoldás egy 200V-os tápra, amiben nincsen folytótekercs. Amúgy a tápot egy 230/230V-os leválasztótrafóból kellene megoldani. A válaszokat előre is köszönöm.
(#) proba válasza cua hozzászólására (») Feb 5, 2008 /
 
Lehet hogy hülyeség pontosan nem számoltam utána de a lebegőszabályzást szerintem neked találták ki.
(#) Vacok válasza Vacok hozzászólására (») Feb 7, 2008 /
 
Senkinek nincsen ötlete egyszerű tápegységre?
(#) wartowski válasza Vacok hozzászólására (») Aug 4, 2008 /
 
Hello!

Nézd meg ezt, szerintem jobbat nem találsz.
Én is meg fogom építeni (ha lesz időm)

HVtáp.jpg
    
(#) bundzsy hozzászólása Máj 12, 2009 /
 
Sziasztok! Sikerult valami ezzel a tappal kapcsolatban?
(#) lefituta hozzászólása Aug 26, 2011 /
 
Üdv mindenkinek! Egy kb 50-300 voltos szabályozható tápra lenne szükségem kb. 100mA-re. Hogy csináljam ha csak 220 V-os leválasztó trafóm van? Az áteresztő tranyó nagyon melegedne? Esetleg egy fúrógép tirisztoros ford. szabályzójával is meg lehetne oldani? Esetleg kisebb feszű trafó feszültség többszörözése is jó lenne? Tehelhető 100ma-rel a többszöröző? Nem kell jól szűrt táp és elég egy egyutas egyenirányítás!
(#) lefituta válasza (Felhasználó 13571) hozzászólására (») Aug 26, 2011 /
 
Köszi! Ezek nagyon jók és megoldják a gondomat. Egyszerű és nagyszerű! Néha egy 30 wattot el kell disszipálni a tranyónak ,ez mekkora bordán lehetséges?
(#) Ge Lee válasza lefituta hozzászólására (») Aug 27, 2011 / 1
 
Ez roppant bonyolult. Egyenirányítod a szekunder 230-at ami lesz kb. 310V és teszel rá egy párszáz µF-os puffert. Ezzel párhuzamosan kötsz egy jó nagy értékű (mondjuk 220kohm-os) potit, aminek a csúszkájáról egy ellenálláson keresztül meghajtasz egy áteresztő fetet (pl. IRF740). A FET source-áról pedig máris leveheted a kívánt feszültséget 0 és kb. 306V között. Ide teszel még egy 6 ohmos söntöt egy tranyóval és kész a 100mA-es áramkorlát. A feten maximum 30W körüli disszipáció lesz, amit megfelelő hűtéssel bőven elvisel.

Egyébként csatoltam már erről rajzot, az egy +/-90V-os táp, javítás utáni végfokokat élesztek róla.
(#) lefituta válasza Ge Lee hozzászólására (») Aug 27, 2011 /
 
Köszi a választ, ez tényleg ott van a spitzen mint megoldás! Fetem nincs de vannak nagyfesz tranyóim, az nem jó hozzá?
(#) Ge Lee válasza lefituta hozzászólására (») Aug 27, 2011 /
 
Az nem igazán mert nagyobb áram kell a vezérléséhez aminek az lesz az eredménye hogy ha feltekered a potit a végállás felé, szét fog égni a bázisáramtól. Esetleg köthetsz 2-3db-ot darlingtonba, de jóval egyszerűbb a FET.
(#) lefituta válasza Ge Lee hozzászólására (») Aug 27, 2011 /
 
Igen, igazad van, erre nem gondoltam.
(#) lefituta válasza (Felhasználó 13571) hozzászólására (») Aug 27, 2011 /
 
Köszi, jó ötlet az előszabályzás.
(#) schneyolo hozzászólása Okt 31, 2011 /
 
Üdv.

Segítséget szeretnék kérni. Kellene építenem egy stabilizált 0-400V DC közt állítható kb. 2A terhelhetőségű
tápegységet. Próbálkoztam a ua 723-as lebegőszabályzással, de sajnos nem működött. Egy egyszerű áteresztőtranzisztoros rövidzár védett kapcsolás is megtenné. Van valakinek ötlete?

Köszönöm!
(#) foxi63 válasza schneyolo hozzászólására (») Okt 31, 2011 /
 
Hát... 400V 2A az rossz esetben 800W disszipáció.
Miért kell a stabilizált feszültség?
Konkrétan mire kellene?
(#) Ge Lee válasza schneyolo hozzászólására (») Okt 31, 2011 /
 
Volt már róla szó, néhány hsz-t vissza kell olvasni. A rajz amit csatoltam még nem stabilizált, de ha nem a kondira teszed a potit hanem egy 400V-os zener láncra, akkor már az. Potinak jó már egy 200-300k is, a FET gate ellenállása is lehet kisebb. A söntöt a kívánt áramhoz méretezed és ennyi. A biztonságos 2A-hez viszont áteresztő üzemben kell majd legalább 8-10db FET.
(#) schneyolo válasza foxi63 hozzászólására (») Nov 1, 2011 /
 
Egy ion forrást kell megtáplálni. Szabályozható stabil táp kell a plazma fluktulláció elkerülése miatt. Ill a kimenő fesznek állíthatónak kell lennie, mert előfordul olyan eset amikor 30-90V-al kell működtetni a forrást, de van olyan is, hogy 200-300V-al. Az áram max. 2 A, de tipikusan kevesebb. Próbáltam stabilizálatlan táppal,toroiddal szabályozva,de sajnos hol begyújt a plazma hol kialszik.
(#) crapgame hozzászólása Feb 14, 2015 /
 
Üdv mindenkinek.

A fenti szabályozható tápegység megfelelne nekem, nem kell, hogy stabilizált legyen, elég a jól szűrt is. De 400-450v kellene a kimeneten kb 200-250mA terhelhetőséggel, csöves áramkörök teszteléséhez.
Van valakinek ilyen kapcsolási rajza?
Következő: »»   1 / 3
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem