Minél nagyobb a felület annál gyorsabban jön ki a réz az oldatból. (mint Szpisti is leírta)

A leírás szerint ha lejött a felesleges lakk, öblítsük le hideg vízzel és ez után ne töröljük.
Ha mégis megtörlöm viszont, akkor nagyon elhalványodnak a vonalak. Ez normális?
Illetve ha kész van a levilágítás, akkor utána letörlöm az olajat róla. Meg szabad törölni a felületet levilágítás után?

Szerintem ne törölgesd. Az olajat inkább mosd le(lehetőleg vízzel). Tudom, hogy a víz és az olaj nem barátok, de a törölgetéssel vékonyítod a gyári lakkot, ami alámaráshoz vagy akár szakadáshoz is vezethet.

Szerintem az olajozást nem kellene erőltetni, mert ahogy írtad előhíváskor nem engedi az előhívót odajutni a fóliához.
A gyári fényérzékeny nyákok más hullámhosszú fényre reagálnak.

Itt egy bemutató kép az UW jelölésekhez.

Azok UW-B fényre reagálnak. A DRY fólia UW-A és a P20 UW-AB fényre.

A műkörmös csövek UW-A csövek.
Nekem az UV-A csövemmel a DRY fólia 1:30 perc, a Lötstopp fólia 3:00 perc, a P20 5:00 perc és a gyári fényérzékeny nyák 16:00 perc !!! Ha UW-B csövem lenne, akkor sokkal kevesebb is elég lenne.

Ezért lehet kevés volt a levilágítási idő. Ha Pozitív a fényérzékeny réteg, akkor az ég be, ami meg is kell, hogy maradjon.
Ha lejött minden, akkor nem volt eléggé levilágítva.
Ha viszont túl erős az előhívó, akkor is le tudja hamar kapni a mintázatot. Asziszem 1%-os oldat kell hozzá.

Köszi! Most próbálok egy 15perceset, meglátjuk mi lesz.
De az előhívóm is túl agresszív volt...

Ok. Írd meg mi lett. Előhívóból mit használsz?

Tudok tippet adni. Felejtsd el végleg a babaoljat, meg minden hasonló kence-ficét. Nem kell. Egy üveglap és kész.

Ufo nevezetű 50% -os.

Zoli_bácsi: az a baj, ha pl nem egyenletes a nyák, tehát nem sík, akkor az üveglap nincs olyan súlyú, hogy hogy egy síkba hozza a fóliával. A fene tudja. Most nincs is fent üveglap akkora.

Akartam is kérdezni, hogy mivel, hogyan vágjátok a nyákokat (üvegszálas és bakelit)?

Így van. Én egy 10mm vastag üveggel mindent le tudok nyomatni.

Az meg mi?

Lefolyótisztító.
Nátrium-hidroxid, mint a só, olyan állagú.

Amúgy a levilágítást 6-8cm-ről végzem. Ez lehet gond?
Ugyebár a gazdasszony nem örült volna, ha szétkapom a cuccát

A nyákot egy szerűen fémfűrésszel vágom. (Igaz sűrűn kell lapot cserélni.) A nyers nyákot aztán le kell sorjázni, mindkét oldalon, hogy ne tartsa ki a filmet, üveget. 5-10mm-es üveglappal gyakorlatilag minden nyák leszorítható. Ha nagyon picinyákot kell csinálni, összerakom a filmet más gyártmánnyal, így nagyobb felületen szorítja az üveg, és nem billeg.

Ja, így már ok. Olyasmivel gulasoft hívott elő régebben.

gulasoft nyák készítés videok 2008

Én ilyenkor a kicsi nyák alá teszek a közepére egy 1206-os smd ellenállást, rá teszem a nyákot, a fóliát és a nagy üveget. Tuti be áll a nyák rendesen és nincs alá világítás.

Az tény hogy egy 10 mm-es üveglapra már nem nagyon kell nehezék... de nem fog le ilyen vastagon sokat az UV-ből ?
Vagy azt mondod idő van bőven?

16 perc levilágítás, nagyon lassan adagoltam a "sót", eredmény 0. Alig jött elő két pötty.
Megnéztem a fénycsövet, noname 9W 365nm van ráírva.

Annyit áruljatok már el, hogy ha előhívtok akkor nektek is lejön ez a lilás cucc a panelról? de mintha ez maradna rajta nekem a leendő vezetősávokon is. Finoman hozzáérek, már le is töröltem.

Az üveglap tökéletes. Át megy minden fény. Én vagy 5 éve használok sima gagyi 10mm vastag üveg lapot. Annak idején összehasonlítás képen egy 2mm vastag üveget is kipróbáltam. A levilágítási idő semmit nem változott.
A vékony üveglapot (2mm) le kellett a szélein terhelni, mert túl könnyű volt. Ettől meghajlott és nem volt éles a nyákom közepe. Na azóta használom a 10-es üveget gond nélkül.

Nézd csak meg gulasoft videóit. Ott mutatja a tuti módszert. Bemártod a lötyibe és egy tiszta vizes edényben le öblíted. Így nem lesz idővel dzsuvás az előhívód és nem is kap a nyák nagy dózist.

Szerintem nálad még mindig túl sűrű az előhívó. 5%-os telítettség fölött lehozza a fényért lakkot is!

Épp a 3. résznél tartok
Akkor hogyan kéne kitalálnom a hígítási arányt? Ha ez 50%-os NaOH-t tartalmaz?

Na hát azt ki tudja? Még a gyártó is valamennyire pontatlan szerintem.
Egyszer ki kell tökölni és utána megjegyezni.

Szerintem kezdhetnél valami nagyon híg cuccal, hogy a próba nyákot ne nyírd ki mindjárt. Aztán önts hozzá egy kicsit a sűrűből. összekevered bele dobod megint a nyákot és meglátod, hogy reagál-e. És így tovább...

Én elhiszem Neked, és ki is fogom próbálni.
De eddig mindenhol azt olvastam/hallottam , hogy a P20-hoz az UV-A szükséges, ami a 320-400 nm hullámhosszúságú fényspektrumba tartozik Ezt pedig a közönséges üveg erősen megszűri.
A kvarcüveg megint más... lehet hogy abból van a 10-es Nálad ?

360-420nm Erre érzékeny a P20. Sima natúr 10-es üveg. Nálam 5mm-es az üveg, de tervezem 10-es vastagságúra cserélni. Én a jól bevált 7g NaOH-t 1 liter vízhez formációt alkalmazom hosszú-hosszú-évek óta.

Úgy látszik elkészült a végleges fotólaborom Felül a levilágító :6 csöves arcszoli (vateráról5000ért) ebbe beépítettem egy 18sec re állított időzítőt . A baloldalon a hűtőkompresszor a vákuumos leszorító lelke . Alul az a zöld keret : a leszorító . együveglapra ragasztott vastag fólila ez alá teszem a nyákot leragasztom szigszalaggal az üvegre a fóliát , és mehet a vákuum ...

Számold ki : 5-7% oldat kell az előhíváshoz ....

Zoli bácsi ! Ne az üveget cseréld ! Tegyél bele vákuumot ! Nálam nagyon bevált tökéletesen leszorítja és az egész egyben megfordítható (kétoldalashoz is tökéletes!)

Nem mondom sima üveget használok. Annak idején is feljött itt a fórumon, hogy kvarc üveg... Nem igaz! Kipróbáltam. Az én üvegem olyam, ha oldalról belenézek, akkor zöldes. Mondom a sima gagyi üveg.

Üveget cserélek, mert a levilágítóm eleve kétoldalas. Tehát fordítgatás nélkül rögtön világíthatok két oldalt egyszerre. Az üveg súlya meg elég jól jön. Egyébként nagyon okos megoldás a vákuum.

Te tudod ..

Ha az én műhelyemben ennyi hely lenne...
akkor szórakoznék ilyesmivel.

Csak úgytűnik ,hogy sok a hely kb2,5*3m az egész , csak belekerült két szekrény ...