Kösz, de nem értem. Ha esetleg egy konkrét példát tudnál írni rá, az jó lenne.
Nem látom hogy hol van az hogy mekkora feszültséget kap a cső ?

A tervezés során több feladat van.
- Az egyik a cső statikus paramétereinek meghatározása.
- A csőnek a feladathoz optimális statikus munkapont beállítása.
- a munkaegyenes (görbe) meghatározása.
- Az előzőkben meghatározott csőparaméterekkel az erősítő erősítésének kiszámítása.
- Az így kiszámolt értékek ellenőrzése, esetleg módosítása, és újraszámolása.
Nagyjából ennyi egy csöves erősítő fokozat tervezése.

Ez olyan egyszerűen hangzik. Talán annyi hiányzik a végéről: ... és a hetedik napon megpihent.

A gép jár, az alkotó pihen

Magyarul ?

Reméltem magyarul írtam. Van közöttük egyszerű, feladat, hacsak nem bonyolítod magadnak. Az alapadatokat leolvashatod a cső adatlapjáról. Ha azoktól eltérő beállítást szeretnél, ki kell számolnod azokat, a meglevő adatokból. (sajnos nem minden adatlap nyújt ehhez sok segítséget, de ilyenkor segít az adatlapok bújása, és akkor egy másik, hasonló cső adatait lehet mintául venni)
Lehet a feladatot grafikus úton megoldani, egyszerűbb, de pontatlanabb, vagy lehet az erősítő fokozat helyettesítő képét megrajzolni azokra a frekvenciákra, melyeket át tervezel vinni. Ezzel már mint egyszerű lineáris áramkörökkel lehet kiszámítani az erősítés nagyságát, a be, és kimeneti impedanciát, a fázisforgatást.
De a részleteket kérdezd attól, aki folyamatosan lepontoz, biztos jobban tudja, és hajlandó is téged megtanítani.

Igaz, hogy előfordul, de azért gondolj bele, az izzó csak nem olyan meleg. Ott a wolframszál középen van, de itt az anód jóval közelebb van az üveghez.

Nézegetem a gyári APX-100-ak képeit (ami ugye egy zárt konstrukció!) és ott sincs több hely a két PL509/519 között...

Az APX-ben a PL-ek közel vannak egymáshoz, de azért figyelem, a foglalatok mellett alulról is kapnak hűtést. A doboz bőven perforált, tehát nem zárt, én -légáramlás szempontjából- inkább nyitottnak nevezem.

Értem. De azért gondolom mégsem egyenértékű egy teljesen nyitott kivitellel.
Szóval szerinted belefér ez a távolság?
Köszönöm.

Kösz, amúgy ! Csak nem elég "konyhanyelv" nekem az amit itt sokszor írtok.
Elég sok szakmabeli írogat ide, aztán nem is engedheti meg magának a válaszadó ezt a luxust mert a többi szaki lecsap és beleköt abba amit ír (gondolom én), pedig nekem egy ilyen "általánosságban elmondható.." válasz is sokszor megteszi.

Azért tettem fel az eredeti kérdést, mert ha az ECC83-at (mű=100) kicseréli az ember az adott kapcsolásban egy hasonló csak mű=30 -as csőre, akkor azt tapasztalja hogy szinte ugyanakkorát erősít. Legalábbis nem a harmadát. Aztán ebből gondoltam hogy ezek az értékek (mű) amik meg vannak adva a csőnél csak bizonyos esetben állnak fenn, pl. max. anódfeszen.

Csak nem olyan meleg vagy csaknem olyan meleg? Nem mindegy Mellesleg csaknem olyan meleg mindkettő, cca. azonos a hőátadő felületük, meg a búrába pumpált teljesítmény is. És ez a lényeg.

Nyitott téren 2 cm az ajánlott. Mielőtt utánanéznél, én ajánlottam

Régi adatlapok 10cm-et írtak optimálisnak teljesítménycsövek között. Nyilván nem kell azért ezt betartani, de túl közel sem raknám őket. Lényeges azért, hogy van-e légáramlás körülöttük. Az APX100 valóban elég nyitott szerkezet volt, de ott ki is lett véve a maximum körül a csövekből.

(??)

(??)
Azért tettem fel az eredeti kérdést, mert ha az ECC83-at (mű=100) kicseréli az ember az adott kapcsolásban egy hasonló csak mű=30 -as csőre
(100 és 30 között ugyebár nagy különbségek vannak) akkor azt tapasztalja hogy szinte ugyanakkorát erősít.
Biztos???

*Szerkesztve.

Vagy huszonöt éve olvastam a BME egyik előadótermében a padba karcolva: Newton halott, Einstein is halott, és is sz..ul érzem magam

***

Ezt a tartalmas semmit, ezer enterrel kivettem!

Szerintem innentől ne fárasszunk másokat, helyet se foglaljunk itt, privát is értelmetlen, had zárjam egyik kedven S-F íróm mondataival: "Itt jön a dolog csattanója......Mire Holk kétnapi kemény munkával kirostálta az összes üres kinyilatkozást, a ... ...Uraim, Lord DORWIN a tárgyalások öt napja alatt nem mondott az égvilágon semmit!

Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata erről az erősítőről?
Milyen hangja van?
Mekkora a kimenő teljesítménye?

Üdv.

Idézet:
„Úgy látom (a kérdéseidet kilistázva), hogy egyáltalán nem tanulsz a válaszokból semmit!”

Teljesen rosszul látod. Igazából nem is "látod" szerintem, hanem ezt "hiszed".

Idézet:
„Egyetlen munkádat nem láttam, amit te számoltál volna ki”

Igazából füllel próbálok dolgozni.

Idézet:
„szívesen és tanítva, válaszoltak a kollégák nagyon-nagyon sokszor.”

Igen ez így van, és nagyon szépen köszönöm ! Haladok is az "úton" még ha ezt te nem is hiszed.

Idézet:
„a csövek világa, megérdemel annyit, hogy ne káposztázzuk le”

Talán a Spktr..tv-n ment egy sorozat, ahol konyhanyelven magyarázták el a relativitáselméletet meg térgörbületet meg ilyesmiket, és olyan jól, hogy egy egyszerű ember is megérthette őket.

Idézet:
„Levonnál ebből, némi konklúziót?”

Levontam, de megtartom magamnak.

U.i.: Lehet törölni.

Nekem az a tippem hogy ennek is pont olyan hangja van mint a többi "ebből is 12 egy tucat" erősítőnek.

A rajz nagyon hasonlít az általam megépítendőnek ítélt EL84 SE kapcsolásnak.
Sajnos, egyszerűen nem találom újra azt az oldalt, ahol mesélt az építő róla, de a következőkre emlékszem:
Viszonylag kicsi a leadott teljesítmény - ca. 3W, nem használja ki a lehetőséget, hogy pentóda üzemben muzsikáljon, ahol több is kijöhetne az áramkörből, triódának alkalmazta a végcsövet, és kárpótlásul így gyönyörűen szól.
Nyilván meg kell alkudni, érzékeny hangfal és nem túl nagy térben hallgatható élvezettel - teszem én hozzá.
Mellékelem az én rajzomat, már volt fenn nemrég.
Remélem, jól emlékszem és nem írtam badarságot, majd kijavítanak az illetékesek.

Igen. Van hasonlóság.
Nem is a teljesítménye érdekel engem főként, hanem a hangja.
Azért 3W-tól több lehet benne szerintem.

Ennyit mért a német, én hiszek nekik... Az is lehet, hogy addig érdemes meghajtani az erősítőt, utána megugrik a torzítás. Megpróbálom megtalálni a képet, ahol a szöveg is mellékelve volt.
A mellékletben az áll, ahogyan a webfordító röhög a markába, micsoda fordítással szúrja ki a szemünket...

a googleval már pár változatát találtam ennek a rajznak.
5k illesztés adott, ehhez keresek kb 5W-os SE807 kapcsolást.

Olvastad mit bagadozott a fordító? Van, lehet 5-6W-ot is kivenni, de a minőség már messze nem az lesz. Valamit valamiért.
Én azt vallom, amit az előbb írtál. A minőség fontosabb a wattnál... Egyébként is nekem itt lesz a pc mellett, könnyen beszélek.

huh....elég szabad fordítás volt
Igen, 5W még elmegy felette már a hangzásban lesz változás, torzítás.
Nekem kb 5nm-es kis szobát kéne betöltenie. Szerintem az a 4-5W tökéletesen meg fogja ezt valósítani.

Sziasztok!A hálózati feszültség ingadozása(folytonosan ismétlődő) okozhat-e olyat,hogy a katódellenállásokon mért feszültség is ugyanígy változzon?

Szerintem biztosan! De próbáld ki, mi történik, ha lekapcsolod a készüléket a hálózatról?

Így kapunk egy jól ellenőrizhető ingadozást.