Szia! A leírt hibáért a TL071 a legkevésbé felelős. Keress hibás értékű vagy hibásan beültetett alkatrészt!

Szia.
Köszi a segítséged,egy az egyben semmit nem tudtam betenni helyette még akkor sem ha az adatlapja engedné ebben a beállításban..
Hang csere műveletikor nincs abszolút,viszatéve a tl071-et van a torz hang,mindkét oldat ez van,a mért feszültségek a műveletin a gnd-hez képestmindent a műszer mérőtűjével hozzáérve írok mi történik)
1es pattanás majd alapzaj van -12,90v.
2es 0v halkul kissé.
3 0v csend.
4 -13 csend.
5 -12,9 halkul.
6 jeltől függően változik -1,8 től -5v-ig kb.
7 +13v csend van
8 0v

Ha a műveletinél az első második láb köré nyúlok ujjal a hangszórót félig kitolja és mintha megjavulna a hang nem torz viszont a potit letekerve alapzaj van..
Így még nem jártam...

Nem értem a műveleti viselkedését,a nyákon az 1es 5ös láb nem használt,mégis mindkettőn -12,9voltot mérek a gnd-hez képest és mindkettő beleszól a hangba is gerjeszt hozzáérve..
HOgyan lehet ez?
A panel Alkotó munkája,a rajzolata szép nincs átvezetés a sávok közt az értékek rendben..
Elkezdem megmérni a tranyókon a feszültségeket a gnd hez képest,hátha kiderül valami..

Közben élesztés után vagyok de bele gubancolódtam a dolgokba..
Van e ötleted javaslatod az általam leírt problémára?
Köszönöm..

Az 1 és az 5 az OFFSET beállító lábak. A tapasztalt viselkedés normális.

Méréseim a gnd-hez képest a tranyókon-tl431-en és az mpsa tranyókon..
T3 IRFP9240:G 46v - D 0v - S 49,2v
T4 irfp240: G -46v - D 0v - s -49,5v
T2 mpsa92 E-12,5v - B -13,1v - C -45,2v
T1 mpsa42 E-12,4v - B 13v - C 36,8v
D2 tl431 V -10,6v - A-13,1v - K 0v
D1 tl431 V 2,5v - A 0v - K 13v
Hátha ebből kiderül valami,pár órája már hogy élesztettem azóta kis hangerőn üzemel épp hogy langyos a borda..

Sajnos nincs ne5534-em itthol,de van más dögivel főleg opa,legkönnyebben a +oldal 8-7 lábát megcserélve lehetne még módosítani a nyákon ezt már elkövettem..
Mit tehetnék mást ne5534en és tl071en kívül ami itt menne normálisan?

Az MPSA42 kollektor és az IRFP9240 gate között 9V különbség van egy 220 ohm ellenálláson? Nono!
A TL071 teljesen jó ide, feltéve, ha nem ment tönkre. Úgy néz ki csak a fenti hibát kell elhárítanod

Igen ezen kezdek pont gondolkozni..
Még pár mérés..
A bd139 E-5,1v C 0v B -4,5v
Zenerek3 anód 36,7v katód 49v D4 katód -45,1v anód -48,9v

Valami a plusz oldalon van,felül..Kérdés hogy mi..Mindjárt kiszedem az r17-18-19 ellenállásokat..

Hát haljátok,be kell valljam hibázhat az ember..
Megvan a bibi a boltban öszecserélték valószínü az utolsó maradék ellenállásokat és kértem írják rá a szalagra melyik mekkora értékű,néha könyebb bedobálni az alkatrészeket mint egyesével mérni vagy szinkódot nézni..
Hát a mostani eset tanulság,az r17 220 ohm helyett 2,7k került be..
Csere után pedig minden gondom megszűnt,nincs torzitás,brumm,csend van csak a zene szól tisztán, szépen, erőteljesen..
A hangja is tetszik,a nyugalmi is megtáltosodott simán belőttem 80 mA-erre..
Köszönet Alkotónknak a kapcsolásért,és neked reloop akik a segítségemre voltatok..
Jó a tl071 is...

Ügyes vagy. Reloop, -ha jól emlékszem- már a legelején arra bíztatott, keress hibás értékű alaktrészt. Bővebben: Link

Igen az ember mindig tanul,holnap folytatom a beépítést..

Ezért célszerű beépítés előtt még az új alkatrészeket is megmérni, és akkor legalább ebből a szempontból nem ér meglepetés (pl. teljesen új dióda ami visszáramos, stb.)

Igazad van,mindig lehet tanulni a nem várt helyzettől..

sziasztok kis segítség kéne: Eléggé tapasztalatlan vagyok tranzisztoros erősítők terén, megépítettem a vf2-t, élesztésnél 8ma-t zívott, gondolom az a műveletierősítő lehetett, mert a fetek nem nyitottak, legalábbis gondolom. Kezdtem gondolkodni, hol a hiba és rájöttem, hogy valószínűleg rossz irányba, vagy/és rosz helyre raktam úgy a diódát ahogy az ellenállást. Ebben kérném a segítségeteket, mert én már belebolondultam addig gabalyítottam jobbról balra. Előre is köszi Gegler

A képeken láthatjátok, hogy mi hol mint: http://postimg.org/gallery/76b7rwse/a39110f1/

Szia! A FET-ek azért is zárva maradhatnak, mert a zener diódák fordítva kerültek be a gate és a source közé. Ellenőrzés gyanánt mérj mindkét tápoldalon U_gs-t.

Kösz a választ, nézted a képeket? Az okénak tűnik?, mert szinte 100% hogy felcseréltem a dolgokat, csak mert a vf2 honlapján a képek alapján úgy tűnik hogy vagy a tetejükö na dióda vagy az ellenállás van rossz fele/helyen

A FET-re rögzített ellenállás és a dióda sorrendje közömbös. Nehéz beazonosítanom a panelen melyik-melyik tápoldal, Neked sokkal könnyebb. A pozitív oldalon a dióda gyűrűvel jelzett vége nézzen a gate felé, a negatívon a source azaz a negatív táp felé.
Amennyire a fotóból ki tudom venni, jól csináltad.
Szerk.: a 8mA IC áramfelvételnek sok, a zenerek beültetését nézd meg a FET gate-n!

Azokat az ütetési rajz szerint raktam, jónak tűnnek inkább ott vagyok elakadva, hogy az ellenállások a fet ek melyik felén kellene elhelyezkedjenek, a leírásod alapján a diódák a fet ek tetjén jól vannak, már csak azon gondolkodom,hogy mindegy e, hogy az ellenállások a diódák előtt/után vannak, de amint látom a rajzból nem.

Az azokat, az a zenerek re vonatkozik

Hidd el, hogy mindegy a sorrendjük! Mérd meg a gate-source feszültségeket!

hmm oké viszont az baj lehet hogy +-32v ról tesztelgetem? továbbá találtam egy hibát a nyákon, a zéner és a 2k7es ellenállás közt szétfúrtam a nyákot, ezt kijavítva már van 10 ma fogyasztásom maximum trimmerpoti álláson, azt állítva nem igazán változik semmi

a gate source fesz eggyik felén 5.3volt a másikon stabil 0.00

mindez a trimmer maximum helyzetében

zéner lába fel volt szakadva a nyákról, de visszaraktam, már 11 ma t eszik az áramkör

A irf 9540 még mindig 0n áll

Hmm, kicsit utána mérve a 12v os zénerem átnged 30

Ez nem msn, fészbúk és a többi fajta cset oldal. Nem kell minden egyes mozzanatot leírni 5perces időközökkel. Szedd össze a gondolatokat, tapasztalatokat, és egybe írd le.

Első körben megtetted az élesztéssel kapcsolatos alap dolgokat?
1: Ellenőrzés, zárlat-szakadás-alkatrészek helyessége? Leírtak alapján nem.
2: Nem írtad konkrétan melyiket építetted, mert van belőle több feszültségű fajta. Nyílván a +-70Vos nem lehet nem fog menni +-30Von.
3: A feteket elszigetelve szerelted fel a hűtőfelületre? Ellenőrizted?
4: Az indítás módját se írtad, de szerintem semmi korlátot (pl égő) nem tettél a tápágba, ill a bemenetet se zártad rövidre stb.

Ha a zener átengedte a 30Vot, akkor valúszínű elhalálozott pár alkatrész. Mindenképp át kell mérni újra, ugyanis a fet elég érzékeny alkatrész.
Ha írnak valamit, nem kell megcáfolni, hanem megmérni. Ha azt írják, hogy mindegy az elhelyezkedés akkor 99,9% hogy tényleg mindegy, főleg ha olyan tapasztalt kolléga írja mint Reloop.
Na ezeken el lehet gondolkozni beszólások helyett.
Plusz olvasnivaló, Bővebben: Link de kiemelek részeket:
II. Gondolatainkat szedjük össze és egy jól megfogalmazott és nyelvtanilag is helyes hozzászólásban írjuk meg azokat.
VI. Ne cseteljünk. A fórum nem IRC, MSN, Skype, ICQ és Facebook. Szedjük össze gondolatainkat és egy hozzászólásban kérdezzünk meg mindent amit szeretnénk.

A felsoroltak közül mindent megtettem, eleinta csak +-15v ról te_zteltem 100ma_s korláttal, a tápr_s_ézen +-ágon_ 1 1 amperese gyorsbizti, illetve égő is volt eleinte bár nem volt rá szükség. Az irf9540 GS feszültsége még mindíg 0, 22v-t mértem a negatív tápfeszhez képest a zénert nem fekete felén_(erre picit később jöttem rá a további méricskélés során. a +-40v os_ról van szó a fet_eken 1kohm_os ellenállások vannak. 11ma_nél eddig nem fogyasztott többet semmilyen esetben_ szóval nem_hiszem, hogy kiégett ill tönkrement volna bármi.