Előszó: Pár napja csináltam egy billentyűzet világítást LED-ekkel, amit nemes egyszerűséggel a Scroll Lock LED-visszajelző helyére kötöttem (így gombnyomásra kapcsolható )
[amugy sem használom a Scroll Lock-ot]

A probléma: a LED-ek csak elég halványan világítanak mert "csak" visszajelző LED-ekként kapnak áramot, és ez bizony kevés a gombok látásához

A kérdés: láttam hogy 2 ellenállás van a keyboard-nyákján (az egész kb 2x4cm). Ha kicserélem kissebbre valamelyiket (de melyiket?) akkor erősebben világítanának vagy ki is égne a nyákon lévő kontroller (nincs semmi multimédiás gomb, úgyhogy a leg alapabb chip lehet)??

Előre is köszi az ötleteket!
Üdv: misi2096

Ezt jól látod, az ott lévő ic bizony nemigen szereti a túlterhelést. De talán egy tranyóval megoldható a dolog. Az 5V már ottvan, a vezérlése lehet az eddigi ledhelye. Szerintem így biztos jólenne.

Elméletben kicserélhetnéd kissebre, csak akkor kockáztatod a bill. IC épségét ésetleg az alaplapét, mivel megvannak határozva a max áramok a PS/2 porton is. Ha az alaplapon lévő bizti kimegy azt elég necces kicserélni. kérdés hogy hány db led van?

15db kék színű, "ultrafényes" LED párhuzamosan forrasztva.

Sirály1224:
Az 5V rendben van. Arra gondoltam hogy rögtön a PS/2-es kábelre kötném őket ellenállásokkal.
Legfeljebb folyamatosan égnének (mert nem szeretném, ha vezetékek vagy kapcsolók lógnának ki a műanagy házból) de ez 100 000 óra élettartamnál nem veszélyes.

Mellékkérdés: mivel lehet pillanatragasztót oldani? mert körbe ragasztóztam pár LED-et egy műanyag lapra, de kellenének a LED-ek.

Hello! Figyu! A megoldas egy kulso tap es egy galvanikus levalasztas, tehat kell egy TIL111es meg egy stabil 5voltos tap. Lerajzoljam a kapcsolast? Max 300 forint es nem kell szenvedned azzal hogy hogyan rontsd el az alaplapodat...

Ha 20mA-rel számolunk akkor az a 300mA még elmegy. persze nem az IC-n keresztül. Pillanatragasztót..... szerintem csak fogóval

igen, igen jó lenne köszi!

Hipermarketekben láttam p.ragasztót oldóval, de nem volt kedvem (hamár a ragasztót 50,- ért veszem) 300,- ért megvenni a csomagot.

Itthon kipróbáltam a fogót: itt ott megy, de eltörtem egy LED-et és nem akarok még többet tönkre tenni.

A pillanatragsztót próbáld meg melegíteni valahogy , nekem már bevált!

Tessék!

Remélem érthető, de ha nagyon nem, akkor adj egy adatlapot, vagy típust, vagy vmi infot a LED-edről és megtervezem neked a kapcsolást...de pszt, ezt nem szokásom mindenkinél bevezetni....

Köszi

Pénteken kipróbálom a megépítését.
Ha jól értem megintcsak a scroll lock gombbal lehet majd kapcsolgatni a világítást, amit elég a PS/2-es kábelről üzemeltetni. Nem?

Igen az opto tranyonak a ledjet kotod be a scroll lock ledje helyett es igy ugyanugy kell kapcsolgatni...

Úgy legyen

na igen, de minek TIL111-es amikor nem kell a LED-es visszajelzés. Nem lenne egyszerűbb sima tranzisztorral megoldani? Ha lehetséges milyennel? (nem idegsetítelek, csak egyszerűen nem értek hozzá ) :nyes:

A TIL111egy optocoupler azaz azert van benne led hogy minimalis aramfelvettel levalassza az aramkort a tobbi reszetol de azt hittem ez a kapcsolasi rajz alapjan leesett nem nemlesz visszajelzo led a led benne van a tilben

ok, akkor TIL111-es lesz..

TIL111-es épp nem volt a Mikrovillben, de 4N25-t adtak helyette és gyönyörűen működik minden!

Köszi szépen!

Nagyon szivesen orulok hogy segithettem... ha valami kell meg nyugodtan szolj....

A kapcsolásod elvben jó, de ha két LED-et akarsz működtetni, akkor v. sorba kötöd őket, ekkor a rajtuk eső fesz. kb. 3-4V. Vagy mindkét LED részére külön-külön teszel előtétellenállást, egyébként nagy valsz. az egyik nem fog világítani, ill naon halovány lesz

Ebből adódóan, ha akarod akkor az optocoopler diódájával sorba is kötheted a scroll lock LED-et!
Így az is megmarad

Tom Lord mielött leoltod az embert olvass vissza ő maga mondta hogy nem kell kontroll led csak azok amiket az opto után kotott

Bocs, de nem toltam le senkit, legalábbis nem állt szándékomban.
Az a rajz, amit feltettél, nem jó. A két LED, amit az opto tanzisztora működtet simán párhuzamosan van kötve, és egy közös előtétellenállása van.
Gyakorlatilag a kissebb nyitófeszültségű diódán fog csak áram folyni, ill. csak az világít!
Az előzőekben már leírtam, hogy lehet megoldani a problémát.
A scroll lock LED-ről, pedig mint lehetőségről írtam nem azt, hogy csak úgy jó. ( scroll lock visszajelzésnek ott a két pluszba beépített LED, minek még 1?)

Figyelj ugy kell kiszámolni az előtét ellenállást hogy megfelelő árama legyen a ledeknek tehát tud ugyanúgy világítani mintha sorba lennének kötve ez tény össze kell adni a ledek áramfelvételét és arra kiszámolni az előtét ellenállást és akkor így is jó nemrég csináltam valentin napra egy villogó "táblát" amin 140led volt 35 ledenként volt csoportokra bontva és csoportonként párhuzamosan kötve a 35db és úgy világitott mint az álom csak át kellett méretezni az áramkorlátozó ellenállás méretét tehát nincs itt gond... Nyugi igazad van lehetne sorba kötni de akkor meg a feszültség felvétele ugrana meg és sztem mindenki talál otthon egy régi fali adaptert ami lead 5voltot és 300ma-t viszont egy olyat ami mondjuk 17voltot ad le vagy most ezen példánál nem tudom mennyit az már nem biztos...

a minek még egyre pedig annyit hogy írtad hogyha sorba köti akkor az is megmarad de mint irtam neki nem kell az a led o irta hogy nem kell visszajelző led erre irtam ezert nem ertem mert kerdezel vissza...

Nagy szerencséd volt, hogy a 140 db. diódád nagy belső ellenállású (esetleg már előre előtétezett-olyan is létezik!) példányok voltak!
Csak próbaképpen, köss párhuzamosan egy zöld és egy piros ledet egy előtéttel, oszt láss csudát...
(Ezzel egy picit csalok, mert a két led karakterisztikája durván elrér.)
A többire inkább nem válaszolnék.

Igen ebben igazad van szinenkent mas a karakterisztika de ezt mindenki tudja aki olvasott mar a diodakrol de ha azonos szeriaju azonos szinu ledeket hasznalsz akkor nem fogjak egymast zavarni... es itt kek.rol volt szo tehat mindnek ugyanolyan a karakterisztikaja ezert nem lehet gond maximum annyi hogy az aramingadozas miatt nagyobb hot disszipal el az ellenallas ezert nem art oda egy 3Wos darab...

Ha megméred az egyes diódaágakban az áramot, akkor nem egyenletesen oszlik meg. - persze egyszerre, két azonos belsőell. műszer.
Maradjunk annyiban, hogy bár müxik a 140 led, de abszolút nem korrekt megoldás.

Az ellenálláson, ill ellenállásokon ua. telj. disszipál! (a közös, ill külön előtétnél)
Ha sorbakötöd a diófákat, akkor pedig kissebb (fele)telj. disszipálódik!

Gyerekek!
Nagyon élvezem a szakmai előadást!
A vicc az, hogy mindkettőtöknek igaza van! Creative gyors és működő megoldást adott (és valjuk meg az adott keretek között jó is!)
Tom Lord! Riszpekt! Igazán korrekt a leírásod...Szívesen látnám viszont a HE cikkei között mint-"LEDEK vegyeskapcsolása" !
Igen, tényleg örülök, hogy erről is olvashatok...

Lehet róla szó.
"Hatalmas vitánk" közben én is gondoltam rá, hogy végigvezetem matematikailag is.
Meglátom, vhogy szakítok rá időt.

Igaz ami igaz én is évek ezelött beszéltem utoljára ennyit a ledekről és abban is igazad van hogy nem egyenletes oszlik el az áram és ebbe elég sok minden belejátszik viszont az is igaz hogy ha gyors megoldás kell akkor egyszerübb párhuzamba kötni egyébként lehet hogy nem korrekt de elfogadott és alkalmazott módszer lásd pl mobilok a telefonok 90%ában párhuzamba vannak kötve a ledek és vannak olyanok amiben 14-16led van és nincs ingadozás meg villogás... szóval meddő vita...