Fórum témák
» Több friss téma |
Köszönöm szépen, remélem másoktól is kapok értékeket.
A terv jelen állapota:
Nem kell bántani azt a trafót, nem néztem de ha a tda 7294 hez kell, én 31 v AC trafóval vígan elhajtottam jelentős melegedés nélkül, a diffuzorod legyen minimum 8-vagy leginkább 16 ohm, cserébe hatalmas hangerőd lesz, nagyméretű borda és aktív kényszerhűtés szükséges!
Szia! A gyártó által megadott határérték túllépését a te IC-d kibírta, viszont ez nem garantál semmit. Még a hálózati feszültség pozitív ingadozásával is számolni kell.
Ebben igazad van teljes mértékben, viszont ezen a ponton érdemesebb elgondolkozni a tda 7293 ic-n ha csak nem ruház be új transzformátorra ott 50 V( 100v) -ig elvben el lehet menni.Gyakorlatban +- 44 volttal hajtottam.Ugyanazzal a trafóval ment a 7294 is. Ha hosszútávra kell nem érdemes ennyire kihajtani a végletekig.
Videó: 7294 tda7293 A hozzászólás módosítva: Júl 24, 2014
Nekem pufferelés után +-44 voltom van azt egy kicsit sok mert irtátok +-38V kel neki az a max.
A gyártó által megadott adat szerint + - 44 volt a biztonságos felsőhatár. Hűteni becsülettel kell,cserébe hatalmas teljesítményt kapunk: Bővebben: Link
A KIT gyártóját össze ne keverjük a TDA7294 gyártójával!
Supply voltage no signal: 50v, akkor nem értem ez gyártói adat nem kittes.
Bővebben: Link
A "no signal" kifejezést nem sikerült lefordítani?
Operating voltage-t keress!
Mint minden gyártásnál itt is van szórás. Kifogunk egy jobb példányt - örülünk. Ha kollégáé nem ilyen és elfüstöl hová forduljon panasszal? Nem akarom elvenni a kedved a fórumozástól, de nagyobb felelősségérzettel kéne tanácsot adni, beszéltünk már erről, úgy emlékszem.
"Lerobban, és bő füsstel elég" a kedvenc heforum-os tapasztalatom, amit felhasználótól olvastam amikor túl nagy fesszel üzemeltetett tda7294-et... a többi tervezési baklövés mellett ezt vegyük számításba.
Én tudok jobbat
Kifúj mint szél a lyukból vagy lyukon :v :v Annó te adtad alám a lovat
Ott 41-42V-os feszültségről volt szó, és taglaltam a kockázatokat.
Helyesbítek, taglaltuk a kockázatokat, de milyen hosszan
Lényeg hogy azóta már egész más a felállás és én +- 35 v ról hajtom a hídakat.,éles bevetésen is volt már az erősítő 10 órás bulit nyomtam le úgy hogy a szubbokat hajtotta,azért aggódtam hogy baj lesz vittem magammal "pót" végfokot is, de nem lett gond.
Erre is van magyarázat. Figyeld meg a mellékelt ábrán miként csökken a hőleadás a maximális teljesítmény felének meghaladtával.
Tehát akkor nekem van 35 voltom, 20 watt a disszipáció a teljes kivezérlés közelében tokonként, hídanként 40-40 watt amit el kell vezetni a bordáról (90 w teljesítmény leadása közben (környékén) tehát összesen 80 wattos pl égőnek megfelelő hő termelődik.
A hozzászólás módosítva: Júl 25, 2014
Igen, ez arra érvényes mikor 16 ohm a terhelés a híd-kapcsoláson.
Javítva +- 35 V. Arra lennék még kíváncsi bár nem akarom nagyon piszkálni, ha a bemeneti 330 nanofarad és a 220 nanós fóliákat cserélném 100-100 nanósra mi történne
A csatoló kondi a 22k bemeneti ellenállással f=1/(2*pí*R*C) töréspontú felüláteresztőt képez. Ennek megfelelően csökken a sávszélesség a mély tartományban.
A 680R csökkentésével pedíg nő a hurokerősítés?
Igen, és a vele soros kondenzátorra éppúgy érvényes az alábbi sávszűkítő képlet.
Értem, illetve egyet nem, valójában akkor csak akadályok a jelútban azok a kondik.
Ez az ára a nullához tartó kimeneti egyenfeszültségnek
Amúgy az átvitel alsó szélét a hangszóró érdekében úgyis vágni kell valahol.
Mostanában én is mindennap használom a hidamat . Ha mobil tellefonról használom akkor jóval kisebb teljesítményt ad le mint CD lejátszó esetében. Szoktam rá kötni egy régi japán rádió decket is, amivel gyönyörű szép tisztán szól ám a kimeneti teljesítmény itt is lényegesen kisebb mint 150watt, persze fülre meg ítélve. A tápfesz+-35volt úgy tudom itt kb 150watt teljesítmény leadására képes 8óhmos hangszóró impedanciával. Még számítógéppel nem próbáltam . Idáig csak CD lejátszóval tudtam ki hozni a teljesítményt belőle.
Szia! Készíts hozzá egy előerősítőt.
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
