Láttam a lábkiosztásbeli eltérést,így inkább kihúztam a Velence De Luxe-ból a végcsövet,amég letesztelem az erősítőt. Szerencsére működik,bár magasnak találom az anódfeszültséget.

Sziasztok! Szükségem lenne egy 5Y3 egyenirányító csőre, ezt kitudom-e váltani egy orosz 6C5S csővel? Azt tudom, hogy a fűtés nem egyforma feszültségű, de a többi paramétereiben megfelel-e? Még anyit tudok, hogy az egyik közvetlen a másik közvetett fűtésű. Köszi ha valaki tud segíteni.

Üdv minden elektrocső mesternek ! Alapnak vettem egy 1959-es Loewe Opta Stereo rádiót ECC85 ECH81 EF89 EABC80 EM84 EBC91 EL84 EL84 csövek vannak benne működik de korából adódóan nem tökéletes van néhány dolog amihez nem értek (relatíve semmihez (: ) ebből szeretnék egy olyan erősítőt csinálni ami szépen meghajt 1 pár JVC SK15 vintage hangfalat .jó lenne kapcsolási rajz is ha valaki tud .Ha fotó kell felrakok.

Sziasztok!

Van egy olyan "frázis" csöves körökben, hogy a kimenő trafó minél nagyobb, annál jobb, annál nagyobb a basszusa is...
Ugy néz ki a dolog, hogy az ECL8x se helyett, lehet összejön az anyag egy pp-re is, de lehet mindkettőre,
Volna egy olyan laikus kérdésem, hogy a BEAG APT100 kimenőtrafója, (természetesen ujra tekerve, /vagy akár nem/) menyire lenne túlzás (/ill. használható/) kimenő trafónak egy 10-12W teljesítményre?

Szia! Látatlanba azt mondom - helyedben - a legjobban rendbetenném a rádiót, esetleg megoldani, hogy erőósítőként is funkcionáljon. De azt a szép régi készüléket nem volna szerencsés erősítővé darabolni, véleményem szerint.

A "többi" paraméter egyezősége vagy a hasonlósága attól függ, mik a kívánalmaid.
Azt tudnod kell, hogy a közvetlen fűtésű cső katódja a +300..(?). volton van, tehát a másik cső fűtőtekercsét is úgy kell megoldanod ( szigetelned..), mintha az lenne.
Gond még a csőfejbekötés különbözősége.

Nem frázis, tény. Minél nagyobb a vaskeresztmetszet, annál nagyobb a trafóra elkészíthető primer tekercs induktivitása, ezzel együtt a reaktanciája. A cső kimeneti impedanciája alacsony frekvencián ohmosnak tekinthető, mivel ez a generátor belső ellenállása, és ezt terheled a kimenő trafó reaktanciájával. Az így kapott R / Z_L feszültség osztó osztása is kisebb ugyanazon az alsó frekvencián. Azt a frekvenciát ahol az osztó 2 -t oszt (3 dB), nevezzük alsó határfrekvenciának. Nagyobb trafó, nagyobb induktivitás, alacsonyabb határfreki.
Az APT kimenőjét biztos át kell tekerni csöves véghez.

Azért írtam idézőjelben.
Akkor az egész átviteli szávszélesség annál nagyobb minél nagobb a kimenő trafó?
Abbaan szinte biztos voltam, hogy újra kell tekerni. De talán így olcsóbban megúszom, mintha vasmagot is vennem kellene. Ne meg hát csak hangfekis célra használt trafó, remélhetőleg a vasmag anyaga is ennek megfelelő!

Köszönöm a választ!

Az alsó határfrekinél igen. A felsőt a szórt induktivitás, és kapacitás korlátozza. Sajnos, minél nagyobb a trafó, annál nagyobb lehet a szórt induktivitása, és kapacitása is. Ezért nehéz kompromisszumot találni, és bonyolult a kimenőtrafó kérdés.
A vasmag kíváló, azt felhasználhatod.

Ez a trafó akár 20-25W-os erősítőhöz is jó lehet például 6P3C végcsövekkel. Vagy Párhuzamosan kapcsolt EL84 PP-hez. A te erősítődhöz kisebb vas is elég.

Az ECL PP biztos nem fogja az ekkora vasat telítésbe vezérelni, de hátha az 5 Hz -et is át akarja vinni.

A csőfejbekötést azt megoldottam , egy erősítőn kipróbáltam , le is égett benne egy pár ellenállás de hogy milyen állapotban vannak benne a kondik azt nem tudom , próbáltam vissza állítani az eredeti állapotot de megint kiégtek dolgok , ezzel már nem is próbálkozok . 5Y3 helyettesíhető ?Tudnék venni , de postaköltséggel eggyütt értelmetlen összeg. Akkor megkell gondolnom , hogy inkább félvezerős egyenirányítást alkalmazzak. Mi a véleményed ?

Most látom hogy elírtam. Félvezetős. Lehet hogy nem is kéne erőltetnem a csöves egyenirányítást.

Az 5Hz nem cél, de a 20-20kHz-cel bőven elégedett lennék!
A kimenő tekercs elrendezését mi határozza meg? Elég kacifántosak, és ahogy néztem, minél jobbat akarunk, annál komplexebb a tekercs elrendezés.

Véleményem szerint 5C4S -el helyettesíthető, viszont ez közvetett fűtésű cső.

Gondoltam rá én is csak az 5 Voltos fűtőtekercs 2 Amperes, és azt olvasom hogy a 5C4S cső 1.8-2.2 Amperos .

Amint elébb írtam, a felső határfrekvenciát a trafó szórása határozza meg leginkább. Minél lazább a csatolás a primer, és a szekunder között, annál nagyobb a szórt induktivitás, annál alacsonyabb a felső határfrekvencia. Ezért a minél szorosabb csatolás, minél kisebb szórt induktivitás elérésére a tekercseket megosztják, és egymás közé váltva tekerik. Ez azonban a szórt kapacitást is növeli, ami szintén csökkenti a felső határfrekvenciát. Úgyhogy optimumot kell keresni, ami nem könnyű. Ezen tud segíteni a gyakorlati tapasztalat, a sokadik kimenő már biztos jó lesz.

5Y3 - 5C4M

Furcsa lenne, hogy egyenrángató cső-csere miatt égne le ellenállás az erősítődben...
Félvezetőst pedig egyáltalán nem ajánlok, mert legalább 100 volttal nagyobb lenne a DC és az végezne a végcsöveiddel is esetleg... meghát oda már több diódát kéne egy-egy ágba tenned.
Azt írtad előzőleg, hogy a fűtésekkel tisztában vagy, azt megoldod... vagy mégsem?
Véletlenül nincs kapcsrajzod legalább a táprészről és a fűtésekről?
A 2 amper és 2,2 amper különbség nudli...ez a tekercs általában kívül van és az a 0.2 A nem oszt, nem szoroz.

Szia! A tápfeszről nincs rajzom mert azt használom ami itt a fórumon megszokott jelenni és az bevált, kipróbált. A djhans féle ECL86-os/ PCL86 / erősítőre kapcsoltam rá és a pentóda katód ellenállása elégett . Kicseréltem és visszaállítottam az eredetileg használt EZ80-at , de nem működik . Szóval csak annyi tőrtént , hogy az EZ80-at kicseréltem a 6C5S-el . Azért mértem közben , az EZ80-al kb. 20 Volt esik , a 6C5S-el 320 Volt lett és innen ment még a kondikra . A trafóból 245 Volt jön ki . Ezért nem tudom , hogy tudom-e használni ezt 6C5S-t , vagy mégis kell hogy vegyek egy 5Y3 csövet . Amit akarok csinálni a rajzon 5Y3 van .

Azt hiszem megveszem ezt a csövet , mert mindenem megvan hozzá . A többi cső , a hálózati trafó meg a kimenő is , kondik is , pl. 16 mikro/650 Volt .

Célszerű lett volna minden szempontból rögtön mérned a katódfeszt, pl. 150 ohmon 6 volt max vagy hasonló, mert ha jóval több, az már nem okés.
Az idézett kapcsolást nem néztem, linket megnézném, hogyan van pontosan.
Lehet, hogy a 6C.. belső ellenállása kisebb és ezért több a táp, aztán ezért megnőtt az anód és segédrács áram és sok lett...

Minden rajta van azt hiszem , annyi a külömbség , hogy az egyenirányítást EZ80-nal csináltam .Bővebben: Link

Üdv, ti melyiket EL34-et választanátok: új boltból electro harmonix orosz cső, vagy magánkézből új de nem mai gyártású tesla? Árban szinte nincs különbség a bolti orosz cső valamivel olcsóbb.

Szia!
Egy darab, vagy válogatott párról van szó?

Az electroharmonix hangja nekem jobban tetszik, bár lehet csak beképzelem.
Egyébként mennyi a bolti el34 ára, ha szabad tudni?

Sziasztok!
Lenne egy kérdésem.Itt van egy Laney PA 100 erősítő.
Az lenne a kérdésem ,hogy mit kellene cserélni ahhoz ,hogy nagyobb legyen a kimeneten a basszus?
Pontosan egy gitár erősítő és keveslik rajta a basszust.

Szia, egy darabról lenne szó. Illenék a párt cserélni de nem ölök annyit bele, el megy az így is szépen majd. Ha nem akkor bosszús leszek Több helyen szétnéztem, a bolti árak a nem túl márkás csövek esetében nekem viszonylag elfogadhatók, legolcsóbban eddig itt találtam, elméletileg facebook-os lájk -10% a kiszállítás +900 Ft. Csak még nem írtak vissza, valószínűleg mert hétvége van.

Rajzot elfelejtettem mellékelni

Helló!
Első körben a fokozatok közti csatoló kondikat kéne ellenőrizni,ha mind rendben akkor egyesével lehetne növelni az értékeken.
(pl. első cső anódján lévő 10nf,vagy a második trióda bemenő csatolóját növelni 47...100nF-ra)

Abban kérek még segítséget, hogy csöves erősítőhöz hogyan méretezik a hálózati trafót?
Itt is a kimenő össz teljesítményt és a járulékos veszteséget kell figyelembe venni?