Most valami szaturációs feszültségre gondolsz mint a tranzisztoroknál? Nem láttam az adatlapján ilyesmi diagramot.
Összeraktam végre a kész áramkört. Extra érzékeny pont 80dB. Max.ra tekerve mindent 0.3mV-ot 10.7V-ra erősít. Mármint az amplitudó.
Sok sikert az STA540-hez és köszi mindenkinek a segítséget.

Ebben az IC -ben is tranzisztorok vannak, azoknak ugyanúgy van maradék feszültsége, mint a diszkrét tranzisztoroknak.

Értem, köszi.

Úgy emlékszem az adatlapra, hogy 30V-ból tud 21Vpp-t (14W) 4Ohm-ra.

Egy fórum társ kérésére itt az egész kapcs.rajz.
Szerintem nem szorul magyarázatra a rajz elég áttekinthetőre sikerült. Most még egy kivezérlés jelzővel kibővítem hogy ha már elérte a torzítási küszöböt akkor legyen egy ledes visszajelzés. Jövőhéten megépítem az egészet és rakok fel képeket is hogy sikerült és hogy milyen a hangja meg lemérem élőben is hogy mennyi lett a valós teljesítménye.
Kicsit furcsa nekem hogy Tinában 4V-os amplitudónál levágja. Ez 2.5Veff ami egy 4Ohmos hangfalnál 625mA-t jelent ami csak 1.5W. Remélem azért élőben nem így lesz.

Ha mikrofon szintű jelet szeretnél erősíteni, akkor ne a TL082 -t használd szerintem, mert az relative zajos, ilyen kis jelekhez kis zajú ic -k ajánlottak, pl. az NE5532.
Ha elektret mikrofont használsz majd, ahhoz jó lesz a 082, de akkor tápfeszültség kell a mikrofonnak és felesleges ekkora erősítés.
Kondi mikrofon esetén kell még fantom táp a mikrofonnak és dinamikus, ill. kondi mikrofonok használata esetén inkább szimmetrikus bemenet kellene (kivéve, ha a használandó mikrofon aszimmetrikus kimenetű), az ugyanis jobban véd a zavarok ellen. Továbbá... a mikronokat megfelelően illeszteni kell a fogadó fokozat bemenetén, ami szerintem most nem megfelelő, jelenleg a bemenő impedancia 10kOhm.

Ha a zajával és a torzításával elégedetlen lennél, hagyd ki OP1 és OP4-et.
A végfokot az óvatosság és az ésszerűség jegyében 26-29dB erősítésre állítanám.
Mint a kolléga is írta, OP3 helyén egy NE5534 nagyot dobna a minőségen.
A kimenő teljesítményed 2W körül várható.

Kíváncsi vagyok a hangjára!

Még egy apróság. Az első fokozatban (mikrofon erősítőnél) sohase használj hangerő szabályzást, mert az erősítés szabályzása erősen befolyásolja a jel/zaj viszonyt. Egy dinamikus mikrofon pl. olyan kis jelet ad, hogy biztos nem vezérled túl akkor sem, ha a maximális erősítést alkalmazod.
Elektret mikrofonnál az első fokozat amúgy is a kapszulában van, ott már a bemeneti erősítő a második fokozat. ha így van, akkor már lehet. Bár jobb ötletnek tartottam volna, ha a rajzodon második fokozatba helyezed az erősítés beállítását.

Na most megint sokat tanultam, köszi. Hogy érted a megfelelő illesztést a fogadó fokozat bemenetén? A bemenő impedancia 10k kevés? Esetleg ha a bemenő jelhez beraknék párhuzamosan egy 1M ellenállást, az javítana?

reloop: Kiveszem OP1-et és OP4-et és a végfoknál a visszacsatolást 50k-t kicserélem 100k-ra. Így 26dB lesz a végfok erősítése. OP3 helyére berakok egy NE5532-t. A kimenő teljesítmény másodlagos inkább a minőség a fontos. Átalakítom és felrakom mindjárt.

pucuka: Az első fokozatban az erősítés szabályozását csak az érzékenység miatt gondoltam. Ha túl alacsony a jel akkor külön elő lehet erősíteni ha szükség van rá. Ha most kiveszem OP1-et (a második fokozat) akkor maradhat ott a GAIN?

Számolj. Mekkora lehet az első fokozat erősítése, ha kihasználod az opa szükséges sávszélességéhez tartozó max erősítését. Nem tudom, de gyanítom, ez is kevés lesz a hangszínszabályzó fokozat teljes kivezérléséhez, és egy din mikrofonnal (1 - 3 mV) nem is tudnád torzításba vinni.
Más kérdés persze, ha a bemenetet több eltérő szintű hangforrás fogadására készíted. Akkor viszont én inkább több bemenetet készítenék.

...vagy legalább jelszintben átkapcsolható bemenetet.

Minden jelforrásnak, fogadó fokozatnak megvan a saját impedanciája, amit képvisel, amit belőle "lát", " érzékel" egy rákötött eszköz. Akkor ideális, ha ezek megegyeznek, vagy közel azonosak. Egyéb esetekben illesztetlenségről van szó, ami valamilyen paraméterbeli problémát okoz(hat) egy rendszernél. Pl. zajosabb, kisebb, torzabb a jel, vagy nem megfelelő a fázis, vagy a frekvenciaátvitel, stb... stb ...
Akkor lesz a legoptimálisabb a bemenet, ha a bemenő impedanciát a mikrofon impedanciájához illeszted.
Milyen mikrofont szeretnél használni?

Minél kisebb impedancia zárja le a TDA2030 bemeneteit, annál kisebb lesz az alapzaja. Bár nem lineáris az összefüggés, de a visszacsatolásban a 22k/680Ω+47µF egy remekül bevált érték. Így lesz egy 100mV érzékenységű (a 4Ω 2W-hoz) bemeneted. Mikrofonhoz sem kell majd a rendelkezésre álló 40dB-es erősítést maradéktalanul kihasználnod.
Egy ilyen készüléknél elég egy féltápot létrehoznod, például 10k/10k+100uF+100nF és arról mehet valamennyi integrált áramkör feszültségreferenciája a szimmetrikus tápnál megszokott módon.

Ezért jó megoldás a mikrofon trafó. Egyrészt különösebb plusz zaj nélkül megoldja a jelszintnövelést, az illesztést, bár a megnövekedett generátor ellenállás miatt nőni fog a zaj, de csak az ellenállás termikus zaja, ami még mindíg sokkal kisebb, mint egy félvezető zaja.

Nem tudom pontosan a mikrofon típusát de kb: 1mV os jellel számolok. Persze több eltérő szintű jelforrásra is számítok, mobiltelefon 30mV, gitár 50mV, hangszer effektek 500-700mV, számítógép 50-100mV, stb. Ezekhez majd csinálok külön-külön bemeneteket csak most a legkisebbel számolok a mikrofonnal.

steelbird: ha jól értem akkor akkora legyen az első előfok bemeneti impedanciája mint a mikrofoné?

reloop: Ha minél kisebb impedancia zárja le a végfok bemenetét annál jobban terheli az előtte lévő fokozatot, nem? A féltápon még gondolkozok.

Akartam is kérdezni, az R14-gyel mi volt a szándékod?

Sziasztok.
Úgy szeretnék fázist fordítani egy 2X400W-os erősítőben, hogy ne kelljen kapcsolóval kapcsolni a két üzem között. Normál esetben menne sztereóban, és az egyik végfok oldal kimeneti pontjait pedig felcserélném. Híd üzemben pedig a két kimenetre kötődne a terhelés.
A mellékelt kapcsolási rajz szerintetek megfelelő lenne?

Szia! Megfelel, ha megígéred, hogy mindkét csatorna hangerejét egyszerre fogod szabályozni

Ez nem lesz gond, mivel sztereó potméterrel gondoltam a hangerő szabályozást. Remélhetőleg olyan nagy együtt futási hiba nem lesz... Esetleg más ötlet?

Szia.
Az elgondolás jó, csak amikor hidalni szeretnéd, akkor mindkét oldalnak azonos, mono jelet kell kapnia, ezt kapcsoló nélkül hogy oldod meg?
A hangerő szabályzás is problémás lehet, ahogy ezt @reloop is írta.

Hidalásnál azért a 3 dB elég nagy hiba lehet szerintem és egy sztereo poti simán tud akkorát ha nem nagyon különleges. Én egy kapcsolót ezért nem spórolnék el....

Bővebben: Link Sziasztok megépitem ezt a kapcsólást. Mit javasolnátok. Hogy teszteljem le biztos helyessen müködik e??. Mert nem szeretnék kárt tenni a végfokban.

Adsz neki egy kb 12v stab tápot,ez egy+ os LM 7812 vel megoldható,majd a kimenetre akasztasz egy 3-5 w környéki hangszórót,jó szolgálatot tehet a dso 138 oszcilloszkóp ha gerjed vagy akármi gond van nyakoncsípheted vele a hibát.De akár egy fejhallgatóval is meghallgathatod...Nekem is ez lesz de mindenképpen előtte tesztelem,mert ha gerjed és beteszed a végfokozat elé,akkor gáz van...

A hangszínszabályzó egy régebbi rajz, nem az én szerzeményem, de én is néztem az R14-et. Minél nagyobb az értéke annál hamarabb levágja a felső frekvenciát. Talán a C9-el (220pF)-al alkot egy felüláteresztő szűrőt? Nem tudom, mert az alsó határfrekvenciába nem nagyon szól bele. Azt sem tudom minek a visszacsatolásba az a kondi. A suliba nem is tanultunk ilyet.

A 3-Way Tone Control keresőszóval nézelődhetnél még. A rajzod szerinti C9 durván terheli a forrást.

Ha az op2 bemenetei így maradnak, akkor nem. Gondolom csak rajzhiba, a valóságban az invertáló bemenetre fog menni a visszacsatolás.

Kettőstápot igényel.

Akkor igazából a pozitív és negatív oldalt is stabolni illik? Azaz kell egy szimmetrikus tápegység és mindkét félperiódusát le kell stabilizálni gondolom.

Nézelődök, köszi. Átalakítottam megint egy kicsit, nézd meg légyszi mi a véleményed. Mi legyen akkor C9 -el és R14-el? A többi jó?