Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Digitális forrasztóállomás
Lapozás: OK   60 / 96
(#) Johnny0004 válasza tbarath hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Persze 7805 után kell kondi, és igen mehet AC-ról opto-triac páros.
Ja ha úgy nézzük meg van táplálva, de 0,05mA-rel, az harmat kevés lesz, ezért értelmeztem a 10kohmot egy felhúzónak. Éppen így is menne a hőelem szerintem.
(#) Firefighter1 válasza Johnny0004 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Elé és mögé is illik elkot tenni vagy... ?
(#) Johnny0004 válasza Firefighter1 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
A 7805 után is kell elkó mondjuk C3 jó lesz, a 10kohm sok a termisztor áramához, mert nagyon kicsi lesz (0,5mA). A trimmer felesleges.
A hozzászólás módosítva: Dec 29, 2017
(#) Bakman válasza Firefighter1 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Csak elé, különben a 7805 elszállhat vagy gerjedhet. Plusz a lábakhoz legközelebb 330 nF és 100 nF, ahogy az adatlap írja. A bemenetén lévő feszültség legalább 2,5 V-tal legyen magasabb, mint a kimenetén kell lennie.
A hozzászólás módosítva: Dec 29, 2017
(#) Johnny0004 válasza Bakman hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Én azért tennék mögé is.
(#) Bakman válasza Johnny0004 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Nagy kapacitív terhelés (ebben az esetben felesleges) esetén kell egy védődióda, különben a stabilizátor dob egy hátast.

Shot_241.jpg
    
(#) tbarath válasza Firefighter1 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Közben válaszoltam a privátodra. Azt a 433 Ohm-ot nem tudom hogy találtad ki, de legyen inkább 1k, az gyakoribb. A trimmer is lehet nagyobb, 50-100k is nyugodtan.

A betápot azért illene tudni, én fordított polaritásvédelmet inkább FET-tel csinálok. A stepdown legyen inkább 8V-on, és az opamp VCC-GND lábai közé is menjen kondi, amekkorát a datasheet javasol.
(#) tbarath válasza Johnny0004 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Hát 0,5 mA az, és az pont elég. Valahol olvastam, hogy a termisztort nem célszerű 1 mA-nál nagyobb árammal mérni. Az én analóg állomásomnál 12V-ról 15k-n keresztül van táplálva, így hidegen 35 mV feszültség esik a termisztoron, ekkor 44,5 Ohm az ellenállása.
Ha a kollega pákája is 44 Ohm hidegen és kb. 160 Ohm forrón, akkor 50x-es gain-nel 1,1-3,94V közötti feszültséget kap, ami nagyon jól mérhető ADC-vel.
(#) tbarath válasza Firefighter1 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
++ figyelj arra, hogy ha nagyobb tápfesszel megy az opamp, akkor elvileg 5V fölötti feszültség is mehet a uC lábára, amit nem feltétlenül tolerál.
(#) Firefighter1 válasza tbarath hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Igen azt majd át kell számolnom hogy mennyit kapjon.
A FET nél akár hány példa áramkört nézek igy van 1 k-val testre húzva a kontroller meg 100Ohm al kötve

Nállam 50 Ohm körül van, de csinálok pontos mérést.. ma megjött az 500 fokos hőmérőm
(#) Johnny0004 válasza tbarath hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Az hidd el nagyon kicsi lesz, nem egyet építettem. Ott a kulcsszó analóg állomásod van, ez teljesen más, minél kisebb az áramod, és minél nagyobbat erősítesz annál inkább a zavarokat is erősíted. Az 1mA termisztor áram egy legenda, de úgy csinálja ahogy akarja.
Nyugodtan mehet az 5mA.
A hozzászólás módosítva: Dec 29, 2017
(#) Johnny0004 válasza Firefighter1 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Egyébként úgy illik megépíteni, hogy egy áramgenerátorral állandó áramot vezetsz át a termisztoron, és csinálhatsz egy kisebb referencia feszültséget a PIC-nek, és akkor nem gond, hogy az LM358 nem rail to rail.
(#) tbarath válasza Firefighter1 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Szerintem inkább azt kell megoldani, hogy ne kaphasson többet 5V-nál.

Ellenállás: az 3 dolgot csinál:
1. ha nincs vezérlőjel a uC felől, akkor a gate-et földre húzva zárja a FET-et
2. elvezet valamennyi töltést a gate-ről
3. a 100 Ohm-mal együtt feszültségosztót alkotva befolyásolja a gate feszültségét bekapcsolt állapotban.
Ebből az elsőre mindkettő tökéletes. A másodiknál kicsit gyorsabb lesz a kikapcsolás és lassbb a bekapcsolás (vagy fordítva), de ez lényegtelen.
A harmadiknál viszont nem mindegy, hogy a uC által kiadott 5V-ból a gate-en 4,95V vagy 4,54V jelenik meg. Mert kisebb gate feszültség nagyobb RDS-t jelent, azaz kapcsolt áram nagyobb részét fűtöd el magán a FET-en. Ez a hatás lehet elhanyagolható is és jelentős is, bővebbet csak a választott FET adatlapja ismeretében lehet mondani (az általad a kapcsolásban használt IRFZ44 esetén ez a hatás eléggé jelentős - de javasoltam inkább logikai FET használatát).
De úgy csinálod ahogy akarod.

Nálam is 50 Ohm körül van, és az én hőmérőm 700 fokot tud, na nem mintha számítana
(#) Johnny0004 válasza Firefighter1 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Még egy fontos dolog kimaradt, a felbontás. Tudni kell egy fok változásra hány ohmot változik a termisztor ellenállása, mert ettől függ, hogy mekkorát erősíts, mekkora áramot válasz, hogy a PIC ADC felbontásába beleférj. Valamint a maximális hőfokhoz tartozó ADC érték beleférjen még az 5V-ba illetve a referencia feszültségbe.
(#) Firefighter1 válasza tbarath hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Abba igazad van!
Azt már cserélem. Mondjuk nem tudom milyen FET em van itthon, holnap áttúrom a fiókot!
De Logikai FET et keresek
És az 1k is már 10K
(#) tbarath válasza Johnny0004 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Én nem látom azt, hogy ugyanaz az ellenállásmérés mitől lenne más analóg és digitális állomás esetén. Mindkettőre igaz, hogy minél kisebb a jel annál nagyobb erősítés kell neki, és annál inkább erősítjük a zajokat is.
Az 1 mA pedig lehet, hogy legenda, én mindenesetre igyekszem magam ehhez tartani.

Az áramgenerátoros megoldást én is javaslom.
(#) Firefighter1 válasza Johnny0004 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Igen... Én ennek a beállítására gondoltam a potit, illetve ahogy láttam a példa kapcsolásba!
De azt majd meglátom.. előszőr úgyis dugdosósba rakom össze úgyhogy előbb mérek aztán teszem a PIC-re
(#) Johnny0004 válasza tbarath hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Látnád, ha lenne kijelződ, és az érték ugrál össze-vissza, mert a PIC belemér mindent.
A "legenda" idézőjelben értendő. Én segítő szándékkal írtam ezeket sokat kisérleteztem építettem, de mindenki a saját hibáiból tanul, és úgy építkezik ahogy akar, csak akkor nem kell kérni tanácsot, mert minek?
A hozzászólás módosítva: Dec 29, 2017
(#) tbarath válasza Firefighter1 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Ha pesti vagy és nem ér rá keddig akkor tudok adni szerintem.
(#) Johnny0004 válasza Firefighter1 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Az jó csak a potival az a baj egy labilis dolog, és mindenképp ki kell számolni, hogy a PIC felbontásba beleférj, mert nem biztos a potival betudod állítani, ha azt sem tudni hol kell lennie nagyjából az értékeknek.
(#) tbarath válasza Johnny0004 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Ezen kondival épp lehet simítani, pl. az opamp bemeneten, de az adc-re is mehet.
(#) Johnny0004 válasza tbarath hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Építettél már ilyet? Mert ragaszkodsz egy olyan dologhoz ami feleslegesen megnehezíti az egészet, de feladom, oké jó lesz, sőt vedd le 0,00005mA-re elég az 2345-szörös erősítéssel.
Na mindegy a lényeg úgy csinálja, ahogy akarja.
(#) Firefighter1 hozzászólása Dec 29, 2017 /
 
Ha ugy csinálom ahogy akarom akkor abbol max nagy füst lesz mert ezek a műveleti erősítők nagyon távol állnak tőlem.... még nem dolgoztam és nem is olvastam roluk!
Most tanulmányozom csak őket.
A műkődésüket értem elvbe... de hogy az az aramkörbe miért ugy néz ki azt már nem mindig! De nem akarok offolni tovább!
(#) Johnny0004 válasza Firefighter1 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
A lényeg kitalálod mekkora áramot akarsz átfolyatni a termisztoron, majd kiszámolod, hogy a PIC felbontásába mekkora erősítéssel férsz bele, amihez tudni kell fokonként mennyit változik a termisztor ellenállása, és a max hőmérséklethez tartozó ADC feszültség ne legyen nagyobb, mint a PIC referencia feszültsége. Az LM 358 dupla OPA, így a másik oldalával tudsz csinálni egy áramgenerátort egy tranzisztorral. Végül programból kalibrálod méréssel a pontosságot, és kitalálod, hogy a fűtést, hogyan oldod meg a programból: egyszerűen, PWM, vagy PID.
A hozzászólás módosítva: Dec 29, 2017
(#) tbarath válasza Johnny0004 hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
Jóvan, akkor tolj át rajta 50 Ampert, az tuti elnyomja a zajt.
(#) Johnny0004 válasza tbarath hozzászólására (») Dec 29, 2017 /
 
. Az már tutti, nem ezt mondtam.
Firefighter1: ha akarod holnap kiszámolom, most megyek fekszem, jóéjt.
(#) tbarath válasza Johnny0004 hozzászólására (») Dec 30, 2017 /
 
Én se azt mondtam, hogy nanoAmper nagyságrendben kell tolni, de érted.

Viszont a szájkaratét félretéve egy - szerintem - releváns kérdés: érdemes-e az lm358/lm324 helyett más opamp-ot választani?
(#) Firefighter1 válasza Johnny0004 hozzászólására (») Dec 30, 2017 /
 
Köszönöm.. annak lehet hasznát venném, és akkor nem kellene kisérletezgetnem!
(#) Firefighter1 válasza tbarath hozzászólására (») Dec 30, 2017 /
 
Ezt nem tudom, de az való igaz hogy több helyen is irták ahol ezt építették meg hogy " pontatlan" és problémás... hogy ez mit jelent azt nem tudom!

Ezeket javasolták helyette : ad822, lt1013, lmc6462
(#) Johnny0004 válasza Firefighter1 hozzászólására (») Dec 30, 2017 /
 
Nálam teljesen jó az LM358, annyi van amit már írtunk, hogy nem rail to rail, így ha nem fér bele a feszültség tartomány akkor vagy magasabb feszültségről kell táplálni, vagy alacsonyabb referencia feszültségről a PIC-et, én az utóbbit javasolom.
Következő: »»   60 / 96
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem