Igen a lényeg ez. Nyilván a műszertől függően lehet, hogy nem lesz teljes szakadás, de ha ezek a PEN-ről vannak leválasztva, 0 körüli értéket kell mérned.

Nagyon sok helyen ez még nem így van.

Ez így nem helyes, mert a FI-relé után a védővezetőt és a Nullát nem szabad összekötni.
Az MSZ 447:2009 szerint:
2.4.2. TN-rendszer esetén a védővezetőnek a PEN-vezetőről való leágaztatását vagy az első túláramvédelmi készülék mellett elhelyezett nullabontó ( helyette sín vagy sorozatkapocs alkalmazható) előtt, vagy a felhasználói mért főelosztóban kell megvalósítani.
Tehát már a mérőhelynél, ott is kell lennie védőföldelésnek.

Írta, hogy a Fi helyén a fogyasztásmérő van. A régebbi szereléseknél pedig a mérőből csak fázis és PEN jön ki a mért oldalon.

A régebbi szereléseket ismerem, nem véletlen, hogy változtattak rajta.

Igen, így kell érteni. Az áramszolgáltató vagy a hatóság nem problémáz ezen, a lényeg az, hogy nulla a földdel egyesüljön. A mérő előtti védővezető levétel azért jobb, mert a mérő hibája esetén sem romlik a védelem minősége.

Szakadáshoz hasonlót semmiképpen se, hiszen TT rendszernél a saját földelőd és a trafókörzet összes földelésének eredője soros kapcsolását méred (+ vezetékek), TN rendszernél meg a szétválasztástól kezdve a védővezető és a nullavezető ellenállásának összegét. Utóbbi majdnem nulla, előbbi 1-10 ohm (nagy átlagban).

86 óta a TT rendszerben is védővezetőnek hívjuk azt, ami a lakásban van (definíció egyszerűsítés ezzel nem foglalkozók számára). Földelővezetőnek a földelés és a fő földelőkapocs közti vezetéket hívjuk.

Viszont akkor hogy tudnám teljesen biztosra kimérni, hogy a lakáselosztóba a PEN szétválasztott PE és N megy, vagy földelőszondáról van szó?

Csatolok két ábrát, ami azt mutatja, hogy jelenleg hogy van megoldva és hogy szerintem hogy kellene (feltéve, hogy PEN szétválasztásról van szó).

Üdv,
Ákos

Ui.: (A mérőbe az N megy bele gondolom, azt elírtam)

Illetve még annyi, hogy ha földelő szonda a zöldsárga vezeték, akkor is, illetve ha PEN leválasztott akkor is jó a "Szerintem.png" kapcsolási rajz, nem? Ha ÁVK van alkalmazva, akkor semmiképp nem kell összekötni az N illetve a PE vezetékeket. Jól gondolom?

Átrajzoltam mindkét rajzodat helyesre.
Egyik esetben sem kell átkötés a Nulla sín és PE sín között, mivel a PEN szétválasztás mindkét esetben a mérőhelynél az óra előtt már megtörtént.

Szuper! Köszönöm szépen!

Igen a mérőbe a szétválasztás után a N megy be.

Ez akkor igaz, ha célműszerrel, vagy ezt helyettesítő kapcsolással mérsz. Egy kéziműszer általában nem tud olyan mérőáramot áthajtani, hogy a valódi földelési ellenállás értékét tudd mérni.

Biztos, hogy így van?
Mert a rajzod hibás.
A földelő sínnek a Fi relé előtt kel lennie.

Nincs Fi relé.

Akkor is hibás, mert, ha a villanyórától jön légkábelen, ott már kell lennie földelésnek, ott meg kellett történnie a PEN szétválasztásnak, és utána már nem szabad összekötni a Nullát és a földelést.

Én nem találok olyan bejegyzést, hogy a mérőtől légkábel jönne a kiselosztóig.

Nálam nem engedték a PEN-t földelni a mérőóránál, mondván, hogy annak ott semmi keresnivalója. Eon..., de a szakmai fórumon láttam erről témát.

A mérőtől 2, vagy 3 vezeték jön? És mekkora a keresztmetszete?

Ez meg egy őrület, mert ahány szolgáltató, annyi szokás. De még cégen belül is.

Nálunk is a lakáselosztónál földelték, persze ha az óránál van akkor ott. Mondjuk jogos is, az órától akár több 10m is lehet a lakáselosztó.Az EPH csomópont így már elég messze kerül a valódi felhasználási helytől.

A Mindennapszaki, Vezérelt és a H tarifás fogyasztásmérés kapcsolási rajzát az Energiaellenőrzési és Mérési Osztály ( EMO ) Mérési szakterület készítette. Módosítás: Dátum: 2016. Február 29. Megnevezés: Lakás főelosztó felé. Különvezérelt villamos eszköz felé. H tarifás villamos eszköz felé.
A rajzon minden szerepel, az alkalmazandó vezeték keresztmetszet is.

Hivatalos helyen ilyen kusza rajzot készíteni...

Egyszerű a szabály, ott mindenképpen kell földelésnek lennie ahol a PEN-ről leválasztjátok az N-et! Ha ez a lakáselosztóban történik meg akkor ott ha a mérőnél akkor pedig ott kell a földelést kialakítani.

Kusza, de nagyon korrekt! Nem viszik át a mérőn a PEN-t csupán az N-et. A legtöbb szaki magasról tesz erre. A még profibb megoldás az lenne, ha az N-et sem vinné keresztül csupán leágazást készítene az N-ről egy fővezetéki sorkapoccsal.

Az azért profi, (régen csinálták így is, igaz a lezárt területen kívül volt az összekötés) mert ha a nagyérdemű kiköti a nullát, megáll a mérő.

Bocsássanak meg, de az a baj, ez egy TN-C-S több lakásos elosztó! Alul ahol a földelő van ott van szétválasztva és onnan már 5, 1 fázis esetén 3 vezetőt kell vinni. Viszont ha csak 1 lakás van és a mérőből 2 vezeték megy a lakáselosztóba akkor TN-C addig és ott kell a földelővel összekötni onnan lesz TN-C-S ha a mérőből 3 vezeték megy, akkor ott is már TN-C-S van. És ott már akkor tilos az összekötés. Ez a rajz amúgy korrekt.

Sziasztok,
Villanyszerelést tanultam (nem ebben a szakmában helyezkedtem el), szégyenlem is magam a kérdésem miatt/végett. Az minap vásárolt házam garázsában van egy 3 fázisú doboz bekötve amiben van egy zöld ér és a 3 fázis. A régi tulaj arra figyelmeztetett, hogy a zöld (test) kábelt ne használjam kéknek (régen szokás volt a kettőt összekötni) mert a villanydobozban van valami védelem pont ez ellen. A kérdésem az lenne hogy ilyen esetben hogy szokják megoldani a kék (nulla) kábelt? (amikor én suliba jártam akkor még a kettőt (zöld + kék) össze szokták kötni)

Köszi a segítséget
Teo

Ki kell cserélni a kábelt olyanra, amelyikben öt ér van. Más megoldás nincs.

Az már nagyon régen volt hogy a végponton össze lehetett kötni, vagy a nullát át lehetett kötni védővezetőnek.