Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Érdekességek
A visszaszállítást régebben gondolom visszfuvaraban oldották meg. Bármely áruháznak a logisztikája szerintem 2 nap alatt megtudná oldani
Igyekszek arra hogy lehetőleg kerüljem a pet, stb műanyagba csomagolt termékeket. Joghurtot is nagy ritkán eszek, sajnálom azt a 2 deci hengerűrtartalmot elrabolni a földtől, persze tudom más majd megveszi.
A legnagyobb meg tarolhato - es elfogyaszthato - kiszerelest vedd meg. A felulet csak negyzetesen, mig a suly kobosen no a merettel.
Megoldható lenne, de a visszaúton többet fogyaszt az autó, a visszapakolás is idő stb. Németországban betétdíja van a PET palackoknak is, viszik is vissza, ahogy kell.
Nekem még mindig megvan egy magyar nyelvű Fantás PET palack, szép nagy betűkkel szerepel rajta, hogy "Visszaváltható". Egykor nálunk is visszavették, de valahogy leszoktak róla...
Emlékszem én is rá (szép nagy gallérja volt a palacknak), kíváncsi vagyok, miért nem vált be a dolog.
Szerintem olcsóbb a PET után megfizetni a termékdíjat, mint egy kevésbé szennyező (?) termékvonalat is fenntartani. (Ha jól tudom az újratölthető műanyagpalackokat is talán 8-10 alkalommal használták, utána selejtezték. Lehet hogy az még szennyezőbb volt, mint a sima PET.)
Nekem azt tanították azért nem vált be, mert egyrészt drága visszaszállítani és tisztítani, másrészt 5-7 használat után annyira összekarcolódik, hogy nem szívesen veszed le a polcról. Amennyiben a sima vékony palackot újrahasznosítják, az gazdaságosabb elvileg. Csak nem mindig hasznosítják újra sajnos.
Valaki említette, hogy milyen sok palack úszik a tengeren. A média miatt sokan a tengerek szennyezésért a műanyagokat okolják. De csak azért, mert az látszik. Az ami lesüllyed a tenger fenekére az már keveseket zavar, mert nem látszik. És ezeket a szennyezéseket soha nem fogjuk eltüntetni, míg a műanyag lehalászására lenne esélyünk. De ne értsétek félre, nekem sem tetszik a környezetszennyezés.
Könnyebb lenne az újrahasznosítás, mivel már össze van gyűjtve. A vevők sem dobálnák el, érdekelté tette őket a betétdíj...
Nálunk van egy pet palack újrahasznosító üzem, van valamennyi újrahasznosítás.
Ez sem környezetszennyező, csak esztétikailag furcsa. A műanyag viszont sokkal ártalmasabb.
Valamennyi van, de a legyártott mennyiség töredéke. Ami az igazán baj, hogy annak is megszűnik a legnagyobb része.
Több helyen is írtak róla, alapvetően nem lenne megoldhatatlan probléma, a cikk arról nem szól, hogy ami ide kerül az többnyire már a nem újrahasznosítható része a műanyagoknak.
Kína meg pár éve nagyon beindult, ahogy én látom egyre tudatosabban használják az erőforrásaikat, illetve állnak át nagy erővel fenntartható energiákra. Persze még nagyon messze vannak a megoldástól, de ilyen iramban előbb érnek célba mint a "fejlett nyugat". Persze addigra lehet hogy kihal a mostani generáció.
Svédország ehhez túl kicsi. Ha azt a szemétmennyiséget amit Kína eddig felvett oda zúdítanák valószínűleg több méter szeméthalom alatt heverne néhány év múlva.
Ha már a svédek. Ott 50 Őre a volt a betétdíj pant sörös dobozra ~15 forint, amikor legutóbb arra jártam.
Ott azért még a svéd is meggondolja, és visszaviszi. Nálunk meg ugye ha jól láttam, akkor 1 Ft. Azért meg tudod ki hajol le +1: De ha semmit nem adnának érte, akkor is visszavinné a svéd. Mint ahogyan nekik nem gond az üzemi konyhán az tálca leadásakor az ételmaradékot kikaparni, és az edényeket, evőeszközöket szépen egymásra rakva szépen külön lerakni. Ja és sörcsap is van az ebédlőben, a víz mellett (ingyen). Próbálom ezt elképzelni nálunk A hozzászólás módosítva: Feb 25, 2018
Idézet: Nálunk ez lenne a pet palack újrahasznosítása, abban lopnák haza a sört, mindig ugyanabban az 5 literesben. „Ja és sörcsap is van az ebédlőben, a víz mellett (ingyen). Próbálom ezt elképzelni nálunk”
Pedig van ott minden, metrókocsitól kezdve használt abroncsokig, stb stb. Persze azt mondják hogy a mesterséges korallzátonyok miatt. Aztán rájöttek hogy nem igazán életképes az ötlet a valóságban.
A műanyagot sajnos már a tengeri halakban is ki lehet mutatni....Nem újra hasznosítani kellene, hanem teljesen eltörölni a használatát, helyette pedig újra elővenni az üveget, és kitalálni az olcsó gazdaságos tisztítását. Nehogy már több 1000 bar nyomáson ne lehetne kimosni max 1-2 centiliternyi vízzel. A műanyag stb újrahasznosítással az a baj, hogy a szennyező folyamat olyan mint egy végtelenített szalag. A hozzászólás módosítva: Feb 25, 2018
Sziasztok,
Ma láttam a TV-ben (a CBS Reality-n), hogy valahol az egyesült államokban betörtek egy házba, egy laposképernyős TV-t loptak el, amit nem azért loptak el hogy eladják, hanem bevitték az erdőbe, összetörték és a benne lévő "titkos anyag"-ot elszívták. A kérdésem az volna, hogy valóban tartalmaznak az LCD tévék kábító hatásu anyagot? Nem akarom kipróbálni, de kiváncsi vagyok rá, hogy valóban tartalmaz-e. A választ előre is köszönöm!
Hogyne. A munkahelyemen pont ezért vállaljuk plazma tévék elektronikai hulladékkezelését. Semmi titkos nincsen benne, a védőrétegként alkalmazott magézium-oxidot elegyítjük 1:42 arányban pipamocsokkal, és wc papírba tekerve elszívjuk. Jó anyag, és ráadásul nincsen sehol nyilvántartva.
Javaslom, hogy keress rá a plasma tv drug myth szavakra! Ha már érdekes hallucinogének: Érdemes rákeresni a szerecsendió hallucinogén hatására! A magézium-oxidéval ellentétben ez ugyanis valóban létezik.
Nem akar valaki 0 km-s trolikat venni? Olaszországban vagy egy egész elado flotta. Bolognaban illetve Riminiben nem sikerült üzembe helyezni egyetlen darabot sem, igy most sorsukra várnak egy viszonteladonál. ( a legöregebb 10 éves a legujabb alig 4, egyik sem ment a tesztüzemen kivül egy kilométert sem).
Foto: G.Mackinger
1: Ennyit a CO2 kibocsátás csökkentéséről.
2: Magyarországon csupán az első kátyúig használható. Olyan mély járású, mint egy sportautó. 3: Nem "szabványpiros"
De van közöttük olyan is aminek mind a két oldalán vannak ajtok!!!
Köszönöm a válaszod!
Abban az adásban már az is büncselekménynek számított, ha valaki állt az utcán, szóval ez a TV-s dolog is el van túlozva.
Ebből a hozzászólásból elveszett 6 sor...
Megtörténik.
2-3 éve nekem egész hozzászólásaim tüntek el annélkül, hogy a moderátor jelezte volna, hogy törülte, lehet ez egy bug a forumban.
Attól is függ, hogy ki törölte, hogyan és miért...
De mivel ez egy ingyenes felület, és ide nem írunk semmi fontosat, így nem szoktam miatta nyávogni, csak néha nézek ki a fejemből Szerintem nekem nincsen olyan hozzászólásom, amit ne lehetni véglegesen törölni, és emiatt bárkit komoly kár érne (igazán sértődés sincs belőle, részemről, lásd hivatalos honlap). A hozzászólás módosítva: Feb 27, 2018
Történnek érdekes dolgok...
Kb. 3 éve a munkahelyemen a NAS-ról (amiben 2db merevlemez tükrözi egymást) tünt el egy csomó céges adat, amit még KÜRT-ék se tudtak visszaállítani, szerintük a fájl nem is volt lementve, a merevlemezek 100%-osak. Több gépről is megvoltak nyitva a fájlok, a programok előzményeiben pedig megjelentek a fájlok nevei, tehát nem halucinálok (az LCD kijelzőktől.....) Tréfált-e meg tégedet más esetekben a technika? |
Bejelentkezés
Hirdetés |