Azt az ellenállást tituláltam áramkorlátozónak.

Köszönöm a javaslatot.
Védődióda berakva (párhuzamosan a tekercsel)
Áramkorlátozóra valóban láttam javaslatot... de csak PIC es témaba találtam... ott 1-4,7k tesznek a PIC és a FET közé.... az gondolom itt is jó lesz.
De a kisütő ellenállással kapcsolatba tanácstalan vagyok... értem hogy azon keresztül "sül ki" de nem tudom hova kéne kössem...
Drain és GND közé?

Nem, a gate és a föld közé kell.

Gate és föld közé.
Másnéven lehúzó ellenállás. Ne kapcsolgasson ki/be a FET, amíg resetben van az MCU, és lebeg az a láb.

Bocsánat, ezen valahogy átsiklottam.

De ha a Gate és a föld közé rakom akkor az nem jelent gondot hogy kb 2 centivel hamarabb pedig egy felhúzó ellenállás van?
Pont azért hogy az esp lába ne lebegjen....

Vagy akkor most nem értem..... 2 ellenálláson keresztűl rövidrezárom az áramkört?

A kettő együtt nem kell. De nem lenne az sem baj, minden áramkör úgy működik. A kérdés az áram. Ha az ellenállás nagyon kicsi, sok áram folyik. Itt a felhúzó 4.7k, vagyis 5V esetén kb. 1mA folyik, ez 5mW teljesítmény, meg sem langyosítja az ellenállást.

Fel(vagy le)húzóellenállás bemenetre kell, hogy ne lebegjen. Kimeneten nem igazán van értelme.

Köszönöm.. akkor azt kihagyom!
Erről amugy nem is tudtam ( meg még sok mindenről nem is tudok ) hogy kellene a kisütő a FET elé,, van egy próbakapcsolásom... LED-et vezérel egy FET-en keresztül egy NodeMCU, ott sincs és már 3 hónapja megy szépen...

Itt az ESP indulása miatt kell a felhúzó ellenállás
amig nem használtam addig volt cifraság hol indult hol nem
de legutoljára Johnycorp

fórumtárs fejtette ki részletesen. Csak ebből az indittatásból van ott.

Hali!
Én nem erőltetném az esp01 használatát, valami nagyobb modult inkább aminek több lába van, pl mini d1 nem szimpatikus?
Az a baj hogy bekapcskor gpio2-nek H-ban kell lenni, amit a fehúzóellenállás biztosít, viszont emiatt a vezérlésed aktív lesz, világítani fog a lámpa, míg a szoftver odáig el nem jut...

Remélem jó helyre írok. sziasztok! Érdekes problémával szembesültünk ma, egy reléállomást vezetékeltünk be és több száz ha nem ezer szálat kell behúzni egy 60-70nm-es helyiségben sok-sok relé közt. Amikor végeztünk egyenként minden szálat le kell ellenőrizni, jó helyre van-e húzva, amit ugye multiméter szakadásvizsgálóval csinálunk. A távolság miatt a mérőzsinórokat meg kellett hosszabítani, ami viszont a rengeteg járkálás miatt gubancolódik, elakad, szakad, stb. Arra gondoltam, megoldható lenne ez vezeték nélkül is. Pl. egy kütyü amiben van egy adó, a másikban a vevője. És fordítva is. Amikor érzékelik egymást, kiváltják a multiméter egyik mérővezetékét, a másik pedig a mérendő vezeték lenne. Elméletben tökéletes, viszont ehhez szükségem lenne egy kvarcos adóra és egy ugyanilyen vevőre, két különböző frekvencián. A lehető legegyszerűbb adó és vevő kellene, a méretek miatt. Ötletek? Elég a rajz, a többit már megoldom.

Egy zárlat tűrő kis impedanciás jelgenerátort kötsz a vizsgálandó vezeték és a föld közé. A vezeték másik végét fülhallgatóval, kis hangszóróval keresheted ki, szintén a földhöz képest. Akár ketten.hárman is kereshettek egyszerre, ha jól megkülönböztethető frekvenciájú jelet használsz.

Én se eröltetném.. csak ami a baj az az hogy mindennek egy 7x7 centis panelra kell ráférni, mégpedig ugy hogy a panel közepén egy vezéreletlen konnektornak is helyet kell hagyni.

Az hogy világit a lámpa az annyira nem tragédia mert remélhetőleg egyszer lessz beüzemelve aztán utánna futni fog ha havonta egyszer vagy kétszer "ujraindul" az még nem zavaró.

Legalább van visszajelzésem hogy az esp ujraindult chekinget ugyse terveztem a programba irni!

Mondjuk most igy elnézve lehet hogy rámegy a d1... kiprószálom!

Ez se rossz ötlet...

Hali!
Elvben jó, de sántít a dolog... A rádión nem megy át az "áram", mit detektálsz?
A multiméter feszültséget/áramot biztosít, de ugye csak zárt áramkört tud detektálni.
Ha az egyik vezetéket lecseréled rádióra, nem folyik áram a maradék egyszem madzagban, nincs mit detektálni, a rádió nem tudja megkülönböztetni hogy az egyszem drót szakadt vagy jó, ha nem folyik rajta áram, ill nincs potenciálkülönbség...
Szóval lényeges a "mihez képest", használhatsz egy már előzőleg kimért vezetéket...

Talán a legegyszerűbb lenne az RX lábat használni kimenetként, akkor a fix potenciálra húzás nem jelent gondot. A másik lehetőség, hogy N csatornás FET helyett P csatornásat alkalmazol.

Hangfrekvenciánál nincsenek ilyen problémák. A rádió csak gondot okoz.

Volna esetleg valakinek táblázata, vagy valamilyen leírása a régi szovjet, orosz ellenállásokról?
Elsősorban teljesítményről és tűrésről.

Köszönöm.

Itt szinte mindent megtalálsz:

Orosz alkatrészek

Köszönöm szépen a segítséget.

Olyan adatokban reménykedtem, hogy az ellenállás méretéből megtudom a teljesítményét. A betűjelzésből, meg a tűrést.

Ennek a képernyő típusnak szeretném a magyarított verzióját tudni mert a ciril betűkhöz sík izé vagyok.

Ha betűkre gondolsz, akkor 31LK4B. Ha a képcső helyettesítő magyar típusára, akkor szerintem nemigen van olyan...

Szpasziva. Írtam a megfelelő fórumba hogy milyen gondok vannak eddig. Nem egy kondin ellenállást mértem.

Ha rámész az ellenállás jelre az oldalon, ott típus alapján hozza az alapadatokat.
(Pl:MLT-025 stb)

Köszönöm szépen.

Az ellenállás mérésnél vigyázni kell. A multiméterek ellenállásmérés módban feszültséget mérnek, mégpedig úgy, hogy ismert áramot folyatnak át a a mérendő ellenálláson, és azon mérik az ellenállással arányos feszültséget.
Ha nagyértékű kondenzátort mérsz, akkor annak a töltőáramából származó feszültségét méred, ami arányos a kondenzátor pillanatnyi feszültségével.
Ennek megfelelően egy folyamatosan növekvő ellenállást fogsz mérni, látni. Akkor jó a kondi, ha végül is kis idő múlva végtelen ellenállást mérsz, azaz a kijelző túlcsordul.

Megemlíteném még, hogy a kondenzátorokat (ellenállás)mérés előtt ajánlatos kisütni, mert maradhat benne töltés, ami elintézi a műszert.

Sziasztok! Kérdésem lenne mégpedig:Mekkora üzemi kondit tehetek 2,2 Kw háromfázisu motorra ,hogy 220 ról 1 fázisról működjön és ne legyen baja a motornak?