Szia!
másképpen látom: "az 500W egy háztartás számára ez fütyfürüty..."
Nálam a 140kWh- óránkénz0,18kwh jön ki ha lenne 500W-s erőművem naponta 12órát üzemelne és nem vennék vill. energiát.6,hozzászolással lejjebb láthatod mi miről megy/mehetne......a klimát villanyboylert,villanysütőtt ezután sem fogok használni......

A Kaplan ( propeller, "hajócsavar" ) tipusu turbinák hatásfoka 80-90 % körül van, ha szorozni akarsz vele akkor 0,8 - 0,9...
Kisebb méretekben valamivel kevesebb... A gerjesztés egyébként 2% körüli, ha állandő mágneses generátort használsz, akkor még ez is megmarad...
Látogass el: vatech-hydro, andritz, vagy a mylab, sunnyhp, miniwaterpower, gugler hydropower oldalakra...
A pár száz wattosat 2mm-es idox lemezből is össze lehet hegeszteni...

Khmmmm...... Van egy kis patakunk a telkünk közepén.

Sajnos csak csordogál, de sokat gondolkodtam azon milyen poén lenne egy saját kis vízerőmű.

Szerintem a lényeg a helyes kombináció:
Amit lehet kiváltani más alternatívával vagy rásegíteni. Pl a mosógép minek melegíti a vizet? Ha a kollektorról megy a víz akkor már elő van melegítve és mondjuk 50 Fokról melegíti 60-ra nem 20-ról. Ugyanez a bojlerrel meg a mosogatógéppel. Ezek akksiról működtetése szerintem nem a legjobb mivel az akksik nagyon környezetszennyezőek így kerülni kellene a használatukat egyenlőre.
Egy nagyobb puffertartály pl elég a napkollektor optimális kihasználásához.

A többi viszont, ha elmegy akksiról és azt lehet tölteni napelemmel, szélgenerátorral stb...., akkor szerintem működhet.

A hálózati visszatáplálással csak az a bajom, hogy olyan ez, mint a kormány nyílászáró csere programja.
Ha van 800.000-ed adunk hozzá, még 400.000-et, de így minden vállalkozó megnyomja egy kicsit a ceruzát és a végén pont 400.000-el több lenne, mintha simán támogatás nélkül csinálnád.

Szia!
az amplidineket kivéve melyik generátor megy 2% nyi gerjesztéssel .--névleges teljesitményen?
én a 10% -t láttam az utolsó 10db-n is /ha nem aszinkron/
persze szeretem a gépkönyvet olvasni --de mérni is....! !
s a kettő ritkán találkozik.....szinte természetes? kinai mértékegységekről NE IS Beszéljünk...

szia!
"Ezek akksiról működtetése szerintem nem a legjobb mivel az akksik nagyon környezetszennyezőek így kerülni kellene a használatukat egyenlőre."
szerintem a műanyaggyártás messze környezet szennyetőbb---a vasgyádtás -feldolgozás?
az ólom azért olcsó mert a vas után a 2, leggyakoribb ásvány -lehet , hogy a természet is környezettszennyező?
ha redukálják akkor az élettani hatása --persze...de nem nyalogatni kell!!
Az akkus üzem a 300-500 W teljesitménnyel zárodik ----persze kivételek bányamozdony -felvonó- targonca, de ezek akkuja se hosszú életű...

Pl amit néztem, egy kicsit nagyobbacska, 220 KW (ikervári vizi erőmű) Szinkron generátora
10V 160A gerjesztő dinamó adatai (ez 1925-ben készült a Ganz-ban) Egy tengelyen forog a nagy generátorral. Ez valahol a 1600W környékén van és még a 2%-sem éri el...
A generátor Így néz ki, de ez valójában nem hobbi méret...
1-2 kw méretben kell csinálni permanens mágneses forgórészű generátort. A forgórész pl: ez 310 Kw és 1m
átmérő. (ez sem hobbi méret, csak szemléltetés)
Ilyen mágneseket lehet kapni...

Egy kis információ.
Mondjuk ez az állórész, (stator) részlete...
A szükséges menetszámot Pl úgy is megállapíthatjuk, hogy Pl egy menettel betekerjük a hornyokat, és megforgatjuk a kivánt fordulattal, megmérük a keletkezett feszültséget, és összevetkük azzal, amire szükségünk van,...stb

Csordogáló patakban nem nagy erő van, talán egy kompakt fénycsövat ha ellátna... Ha felduzzasztod a párolgás miatt nyáron szinte nem is lesz lefolyása...

70-80cm szélesen ha folyik, meg van benne 10-15cm viz és látni rajta, hogy folyik mondjuk 0,5-1m/s sebességgel, és ez 1m-re ha felduzzasztod akkor ez adhat pár száz wattot...

Még nem sikerült utánanéznem az akksi életútjának, milyen anyagok vannak benne mi újrahasznosítható mi nem, de meg fogom tenni.
Azt látom, hogy 4-5 évig bírja egy és utána az "Óóóócskavasat veszek" "vállalkozók" viszik el szinte ingyen így eléggé gazdaságtalannak tűnik, de hogy mi lesz velük utána azt nem tudom.

Szia!
vas ólom antimon kalcium kénsav muanyag leggykoribb...a savas akkunál ...
Az élettartama pedig autóban / teher / 2-3év + nálam még 5-8 év..utána KUKA
persze gzdaságtln --de talán ez legkevésbé--a többi joban..

szia4
biztos ez a gerjeszté ? -mert én inkább a 100V dc-vel tlálkozok . Kw-ok keményen...
hány kfe vn a csúszógyűrűn?

Sziasztok!
dcsabinak igaza van, egy csordogáló patakból aligha fogsz tudni kivenni számottevő áramot, hogy sbenedek barátom idézzem:"Példa képpen 8-9 m eséssel 60 m megvezetett 100-as PVC csővel másodpercenkénti 13-15 l vízzel 3-5 kw átlagos villamos teljesítményt nyerhetünk egy átlagos hegyi patakból." A duzzasztásnál pedig meg kell vizsgálni a tavaszi olvadáskor fellépő elönthető területek nagyságát is, veszélyeztet-e lakóépúleteket, stb...

Illetve, hogy hány állat élőhelye kerül veszélybe a duzzasztással és például mennyi energia megy el a szúnyogírtásra, ha kipusztulnak a szúnyoglárvákkal táplálkozó halak stb...stb....

Szóval a víz szerintem nem a legjárhatóbb út főleg, hogy pár 10 év és aranyáron mérik az ivóvizet.

Ebből az elrendezésből szerintem max 750-800W nyerhető ki... (pvc cső a 8-9m, és 13-15l/s)

És hány állatnak adunk életteret a visszatartott viztömeggel? Ez majdnem arról szól, hogy a jelenlegi vízfolyásokat fedjük le, vagy ne is engedjük felszinre törni...!!! ... A duzzasztások általában minimális módon emelik a vízfelületet, a vizmélységet növelik 2-3 szorosára... Pl: Szegégy osztrákok, a villamos energia igényüket 85 %-ban a természetből, főleg vízből nyerik, és ha jól tudom nagy része állami tulajdon...A Dunán 12-13 erőművük van! Náluk nem tudták rávenni a "Sólymot"...

dcsabi: teljesítmény csak kb-i,ez függ a turbina típusátol,az áttétel kialakításától. Ilyen megvezetett csöves megoldásra a Pelton, vagy a Bánki, ill. Osber típusú turbina lehet jó, melyet az osztrákok előszeretettel alkalmaznak. Másik összetevő a képletben a vízhozam: mekkora az adott cső keresztmetszetén átfolyó víz sebessége, és tömege, ezt szintén ki lehet mérni, ehhez kell az áttételezést, kanalakat, elektronikát tervezni, de ez esetben egyszerűbb konstans feszültséget előállítani.
wg kezdo -nek is igazat adok abban,hogy a víz lesz a következő évszázadban a KINCS, a globális felmelegedéssel egyre kevesebb van belőle sok helyen, gondolok itt a forrásokra, karsztvizekre...A másik része a dolognak:már rég feltatlálták az vízzel működő autót, és az üzemanyagcellát! Ha ilyen üzemaanygú autókat piacra kezdenek gyártani, akkor lehet úgy járunk,mint a biodiesellel, vagy a bio-etanollal, (ezek esetében a élelmiszer hiányt-élelmiszer ár növekedést okozott az üzemanyagcéllal termeszeztett cukorrépa, répce, folytassam? De térjünk vissza:szerintem az osztrákok nagyon jól kihasználják a víz-szél kombinációs áramtermelő lehetőségeket, nálunk a szelet biogáz üzememkkel kellene kiegészíteni, bár abban is egyet értek, hogy lenne bőven nekünk is itt-ott elég víz-energia potenciálunk.

Nemtudom ez volt-e már, sem azt, hogy mennyire pontos.

szia sirály, ez is jó, de egyszerűbbet találsz ócsón conrad katalogusban.Bővebben: Link

Az "igazi" áramtermelés méréséhez kicsit másabb múszer kell. Egyébként ilyesmit amit említettetek, időnként a Plus diszkontban 1990-ért árulják...

Az lehet, hogy olcsóbb, de azt nem tudom illeszteni a lakásvezérlőmbe, ha egyszer készen lesz, ezt viszont igen. És az sem utolsó szempont, hogy ezt úgy alakítom ahogyan akarom. :yes:

Szerintem az egész témát csak a háztartási fogyasztás kiegészítésének szintjén szabad kezelni.
A visszatáplálás a nagy tételben instabillá teszi a hálózatot. Képzeljétek el: befúj a szél, 500 "házi" szélkerék elkezdi visszanyomni a delejt a hálózatba, itt Pakson a fiúk meg kétkézzel manővereznek a blokkokkal, hogy a MAVIR stabilan tudja tartani a hálózatot... :no:

Mindenki odavan a megújuló energiaforrásokért. Építsünk szélkereket, támogatja az állam!
Arról már nem szól a fáma, hogy ezt pl. a fogyasztókon hajtják majd be, vagyis drágább lesz az áram. A kerék okozta hangeffekt (infra is) több km-es körzetben megbolondítja a környék faunáját.

Bio erőmű:
Két éve Mátraszentimrét elmosta a víz, mert az erdőből fűtőanyag lett. A károk enyhítésénél nem tolongott az erőmű vezetése....

(A zőőődek ilyenkor hol vannak? )

Félre ne értsetek, nem a megújuló energiaforrások ellen vagyok, de gondolkozni is kéne néha a hogyan-ról!

A szél felhasználásra, van egy fölső limit, ami 330MW körül lett megállapítva, pont a rendszer fogadóképessége miatt... A "nagyok" 1-2MW rángatják meg igazán a rendszert, a néhány Kw az a kisfeszültségű rendszeren elfogy...
Egyébként én sem rajongok a szélért...
A zöldek sajnos, néha sötétzöldek...
Ez inkább még csak politika mintsem kiforott ésszerü integrált tevékenység... Tisztelet a kivételnek...
Sajnos a "kondér mellett" lakmározók, amit hagynak nekik a bankok, azt azonnal megtérülő, "beruházásokba" nyulják le... Az energia termelésbe befektetni 5-10-15 éves megtérülés.

teljesen egyet értek mind dcsabi, mind gyerek67 meglátásával. én azért maradok egyenlőre szél, meg vízpárti...

A multkor kimaradt a generátor gerjesztés-nél, most jutott eszembe... Az, hogy bizonyos generátoroknál 1-2 %, vagy 5-6% vagy 10 % , az attól is függ mekkora, a rotor átmérője, illetve a generátor üzemi fordulata... Pontosabban, a generált feszültség az függ a mágneses fluxustól a sebességtől és a tekercs menetszámától, tehát ha pl többpólusu a generátor és viszonylag nagy átmérőjü a rotor, akkor kevesebb fluxus is elég,... egészen kicsi gépeknél, a rotor meglehetősen kicsi átmérőjü, ezért nagyobb gerjesztést, vagy nagyobb menetszámot kell alkalmazni a kivánt feszültség elérésére...

Sziasztok!
Érdeklődve olvastam az okfejtéseket ezen a topikon. A szélgenerátorokhoz és a napelemhez valamit hozzá tudok szólni, mert én is csináltam egyet. A szélgenerátor 1 kW-os. De nem is erről akartam beszélni . A véleményedre lennék kíváncsi. Már rég foglalkoztat a gondolat, hogy a víz energiáját felhasználjam. Az üzemünknél napi 4000 köbméter vízet emelünk. Ez egy beton vályuban folyik ki a természetbe. 3,6köbm/perc- 8,7 köbm/perc a vízemelési teljesítmény. A betonvályú 80 cm széles.
Vajon mekkora teljesítményt remélhetek? Teljesen külön hálózatra gondoltam és melegvizet szeretnék előállítani vele.
Ha elmondod a véleményed, megtisztelnél vele.
Köszönettel: jokoajoko

kedves jokoajoko! kellene pár adat még:
- mekkora annak a 80cm széles betonvályunak a szintkülönbsége a kiinduló, és a torkolati pont között?
milyen konstrukciójú 1kw os szélkereket csináltál?mondj egy pár szót róla léci, kiváncsi lennék rá.(bár tudom, ezzel egy másik témakör foglalkozik, de ez a másik kedvenc témám, ) irhatsz választ privibe is, ha gondolod.

Jó ötlet.
Nem tudom milyen potenciált tudnál kialakítani vele.
Számoljunk 2m-rel.
tehát napi 4000m3 az 46l/s > 0.046m3/s
Az elméleti vizerő = m x g x h = 46kg x 9.81 x 2m = 902W ha kb 2,5m magasról tudod engedni akkor 1127w
ezt kb 60-70% hatásfokkal lehet hasznosítani. turbina/generátor.

Ez folyamatos üzem mellett napi 10-16 kwh energiát tud termelni.
Meleg vizet bőségesen tudsz vele csinálni akár 1m3-t is
a fútőszál 500-600w lehet a generátortól függően...
Persze ezek csak "keret" adatok...

Körülbelül 1,5 m a szintkülönbség. Átjön a vízórán a vályuba és onnan a szabadba. Ebből van egy patak. De nem folyamatosan jön, mert az energiát be kellett osztanom. Délután egy kevés, aztán éjjel olcsóbb árammal mindent bele. Délelőtt termelés van akkor nem szabad vizet emelni.
A szélkerékről beteszek egy-két képet.

Van egy kompresszor telep, aminek a veszteséghőjét megfogtam és azzal fűtök egy egéasz műhelysort. De üzemszünetekben nem szeretném, ha elfagyna a rendszer.Ezért variálok ezzel a dologgal. Van egy háromfázisú 50 kW-os csúszógyűrűs motorom. Ha annak gerjeszteném a forgórészét és a víz pedig pörgetné, mi történik. Hat pólusú a motor. Csak ohmos ellenállást kötnék rá. A háózat nem érdekel, attól függetlenné akarom.