Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Dipól antenna
 
Témaindító: opix, idő: Máj 9, 2006
Témakörök:
Lapozás: OK   1 / 3
(#) opix hozzászólása Máj 9, 2006 /
 
Sziasztok!

Egy kérdésem lenne! Érdekelnek engem az FM adó-vevős dolgok, csináltam is egy rádióadót, de a hatótávolsága nem olyan nagy, amilyennek szeretném. Olvastam valahol a neten, hogy egy nyitott dipol antennával nagy távolságot lehet elérni, ha jól felrakom a tetőre az antennát.

Kérdés az lenne, hogy milyen az a nyitott dipol antenna, Hogy néz ki? Hogy tudok, és miből olyat csinálni?

Tudtok nekem ebben segiteni?
(#) eSDi válasza opix hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
Egy egyszerű drótból tudsz csinálni dipol-t. csak nagyon hosszú drót kell. A hossz a frekvencia függvénye.

Remélem szabadon felhasználható frekire csináltad az adót mert külömben következményei lehetnek(ugye tudod mire gondolok)

A másik hogy a dipol antenna szimetrikus betáplálást igényel tehát kell készítened hozzá egy balun trafót is ami az 50Ohm-ból 300Ohm-ra illeszt az antenna felé.

Ha pl 27MHz-re készted az adót akkor ahoz tartozó hullámhossz 11.1m, nah ekkora antennát kellene csinálnod
(#) opix válasza eSDi hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
Persze, csak legálisan szeretnék ilyen dolgokkal foglalkozni. Valóban 27MHz körülire csináltam én is. Csak pontosan nem tudom, mi a legális frekitartomány határok. Esetleg nem tudod?

A másik meg az, hogy mi az a balun trafó?
Hogy számoltad ki a frekiből a hozzá tartozó hullámhosszt? És mi az, hogy ekkora antennát kell csinálni?
(#) eSDi válasza opix hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
A Hullámhosszt így tudod kiszámolni:
λ= c/f

Ahol c a fénysebesség 299792458 m/s
és f a frekvencia Hz-ben

de itt egy jó kis link:http://hg9ieg.freeweb.hu/szamolo.htm#dt_f

itt sok mindent ki tudsz számolni.

A balun trafó az nem más mint egy impedancia illesztés. Az antenna impedanciáját kell az adóhoz illeszteni.

Itt van még egy link, ebből a könyvből mindent megtudhatsz az antennákról, mert itt nagyon nehéz lenne szerintem mindent megmagyarázni.

Egy kicsit csalt az emlékezetem nem kell egy teljes hullámhosszú antenna hanem csak a fele.

De itt a könyvből egy oldal, hogy milyen is egy dipol

116[1].jpg
    
(#) eSDi válasza eSDi hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
(#) eSDi válasza opix hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
Azt tudom hogy a 27MHz az szabadon használható.
akkor van a 433MHz, ebben nem vagyok biztos hogy ez FREE.
Aztán 2.4GHz, ez is szabad. És az 5GHz is szabad.
(#) dB_Thunder válasza eSDi hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
lehet hogy szabad használni ezeket a frekiket, DE itt is vannak szabályok: PL a cb sávban (27Mhz) nem szadad irányítot antennát használni !! és javítsatok ki ha tévedek, a dipól irányított( a síkjára merőlegesen sugároz előre és hátra)...
(#) Tom Lord válasza dB_Thunder hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
Nem javítunk, jól tudod.:yes:

" Adó- és vevőberendezést csak a Közlekedés- és Postaügyi Miniszter 7/1973. (XII. 27.) KPM számú rendeletében foglaltak szerint lehet üzemben tartani."

Nem hiszem, hogy van újabb.
Bár lehet...
(#) eSDi válasza Tom Lord hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
Az ok hogy vannak szabályok! 27MHz-re igaz hogy nem tudom hogy mik mert én antennát csak 2.4GHz-re csináltam és azt néztem át tüzetesebben.
(#) nonem válasza eSDi hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
Én úgy tudom, hogy a 2,4 és az 5GHz sávban is korlátozott a kisugárzott teljesítmény. Régebben próbáltam a netet megosztani és akkor találkoztam vele valahol. Ha jól emlékszem a wlan-os cuccokat is egyedileg engedélyeztetni kell, csak úgy hozható forgalomba, és ha te külön antennát teszel rá, akkor már egy új készüléknek számít.
Ha jól emlékszem.
(#) eSDi válasza nonem hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
Badarság!

A készülékre nem kell engedély, mert akkor nem venné senki.
És nem a kisugárzott teljesítmény a korlátozott hanem a készülék kimenő teljesítménye. Méghozzá 100mW-ra van maximálva. ha erre rákötsz egy 10dBi-s antennát akkor kb 4W-nak megfelelő jelet küldesz ki a nagyvilágba.... de teljesen legálisan.

Külömben meg nem osztogatnák csak úgy pár ezer forintért a gyári antennákat a WiFi hálózathoz....

Mert ha veszel egy adó-vevőt 466MHz-re azt nem teheted meg csak úgy hogy bemész a boltba és megveszed. szépen el fogják kérni a rádióamatőr vizsga papirodat meg a posta adó engedlyét. És ha ez mind megvan csak akkor veheted meg a cuccot.
(#) nonem válasza eSDi hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
A készülék csak akkor kerülhet kereskedelmi forgalomba, ha a NHH-nál regisztráltatták, nem a vevőnek kell engedélyt kérni.
Idézet
"az izotrop sugárzóra vonatkoztatott effektív kisugárzott teljesítmény (e.i.r.p.), az antenna nyereséggel együtt nem lehet nagyobb: a) a 2400-2454 MHz sávban, mint: 100 mW
Amennyiben a Hatóság megbizonyosodik arról, hogy a szolgáltató, vagy üzemeltető fennhatósági körébe tartozó valamely berendezés
- típusa szerint nincs az NHH regisztrációjában, vagy
- bármely átalakítás következtében a típus-megfeleltetés érvénytelenné vált, vagy
- a jel kisugárzás nem a megfelelő hozzárendelt antennával történik, vagy - nem működik a DFS, vagy
- nem működő TPC ellenére sem csökkentették le a kimenő teljesítményt, akkor a Hatóság jogi eljárást kezdeményez az adott szolgáltatóval, ill. üzemeltetővel szemben."
Én erre gondoltam.
(#) eSDi válasza nonem hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
Ha ez hivatalos akkor OK!
De ezzel csak egy a baj.... Mindenki lesz**ja!!!

a másik! a gyári 2dBi-s antennákal nem lehet 20m-nél többet átlőni! annak meg semmi értelme hogy mindenki ott van egy 20m-s körben és úgy netezik vagy akármi.... normális antenna nélkül meg lehet lőni az egészet.....

Van egy kis város/falu ahol egy magas toronyról megy a NET WiFi-n keresztül! Na akkor az is 100mW lenne az adó teljesítmény???? Szerintem nem....
(#) nonem válasza nonem hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
Ja ezt lefelejtettem:
"- a berendezések csak beépített (külső antenna csatlakozó nélkül) vagy a gyártó által a készülékhez szállított vagy dedikált antennával használhatók,"
Ez még a gépemen volt, egy 2004-es NHH tájékoztató, de azért érdemes utána járni, mert nem hiszem, hogy ezen enyhítettek volna.
Addig nincs is gond, amíg az adód teljesítménye nem zavar olyat, akinek van frekvencia engedélye erre a sávra. Mert ha a zavarás korlátozza az ő működését, akkor biztos be fogja méretni és jön a:gun:.
A Net szórás pedig engedélyköteles, mivel szolgáltatás, és bőven túllépi a 100mw-ot.
(#) eSDi válasza nonem hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
Nah mindegy. Én baromira nem látom értelmét ennek a határozatnak az egyéni felhasználóra való rákényszerítését....

Még mindíg fenttarom azt hogy akkor nem lehetne csak úgy venni a boltban egy 10-20dBi-s antennát mert akkor oda lenne írva baromi nagy betükkel mellé hogy ENGEDÉLYKÖTELES
(#) eSDi válasza eSDi hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
Vissza kanyarodva a 27MHz-hez. Ebben a sávban nem megengedett a hang és videó továbbítás.

csakis ilyen célra lehet használni:
Általánosalkalmazású(távmérő,távirányító, riasztó, adatátviteli és hasonló célú) kis hatótávolságú eszközök
(#) nonem válasza eSDi hozzászólására (») Máj 9, 2006 /
 
Na ja!
Nem ez az egyetlen dolog az országban ami
De ha belegondolsz akkor egy fém tésztaszűrő és egy usb-s wariless adapter is már erős antennaként (adóként) használható. Nem is beszélve a konzervos dobozokról. Ezt mind azért mégsem lehet betíltani.
Az azért biztos, hogy mindent szabályoznak, nem árt óvatosnak lenni.
De mostmár kilépek, visszaadom a terepet opix-nek
(#) opix válasza nonem hozzászólására (») Máj 10, 2006 /
 
Csak nyugodtan!!!
Legalább lesz egy kis hozzálátásom a dolgokhoz. Akkor végül is amit én akarok csinálni, az teljes mértékben elképzelhetetlen legális keretek között (engedély nélkül). Én legalábbis ezt szűrtem le. Mert az a 20m-es hatótáv az semmi.
(#) eSDi válasza opix hozzászólására (») Máj 10, 2006 /
 
Ne érts férre minket! a 20n-es hatótáv az 2.4GHz-re vonatkozik. Amikor én csináltam adót 88MHz- környékére akkor azon 10cm-es drót volt az antenna és simán elvitt 200m-t.
(#) opix válasza eSDi hozzászólására (») Máj 10, 2006 /
 
Na ez a lényeg!
Én azt a 10cm-es antennát akarom kicserélni dipolra, hogy nagyobb hatótávot érjek el. Ezt még lehet?

Csak nem tudom, hagy mi a külömbség a sima dipol, és a nyitott dipol között? Vagy ugyanaz a kettő?
(#) eSDi válasza opix hozzászólására (») Máj 10, 2006 /
 
Elvileg lehet nagyobb antennát is rárakni. De ahogy már emmlítettem hang és videó átvitel a 27MHz-es sávban nem megengedett mert ezeknek nagy a sávszéleség igényük és nagyon zavarnák a többi adót ami a közelbe van.

Van zárt és nyitott dipol. a zárt az olyan hurokszerű. A nyitott pedig a nevéből is kitűnik a két végén nyitott.
(#) opix válasza eSDi hozzászólására (») Máj 10, 2006 /
 
Értem!

Akkor keresek valami más legális frekit, és ott próbálkozom.

Köszi a hozzászólásokat!
Az antenna tipusokat meg tanulmányozgatom.:yes:
(#) eSDi válasza opix hozzászólására (») Máj 10, 2006 /
 
Az a baj hogy nem nagyon fogsz találni más szabad frekit. Mert ami viszi a hangot meg a videót az a 2.4GHz. és arra kizárt hogy te otthon össze tudnál dobni egy adót.
(#) opix válasza eSDi hozzászólására (») Máj 10, 2006 /
 
Akkor mindegy!!
Majd még meglátom a dolgot.

És akkor mi van a CB rádiókkal, amiket meg tudok venni akármelyik hipermarketben? Azok milyen frekin mennek?

Jó, lehet, hogy nem dipol antenna van rájuk kötve, de némelyiknek nagy a hatótávja.
(#) eSDi válasza opix hozzászólására (») Máj 10, 2006 /
 
azok 446MHz-en mennek, de erről a frekiről nem tudok semmit.
(#) opix válasza eSDi hozzászólására (») Máj 10, 2006 /
 
Jó! Szerintem elkezdek foglalkozni a PMR rádiózással. (446MHz)

http://www.geochallenge.hu/pmr/pmrinfo.htm

Ez oldal alapján nagyon tetszik.
(#) Sebi válasza opix hozzászólására (») Máj 12, 2006 /
 
A CB (citizen band=polgári sáv) rádiókat ma is lehet használni a "középső" sávon (27,065-27,165MHz ha jól emléxem) kommunikációra. Az AM üzemmód nem engedélyezett, csak FM. Stabil antennával 1W, mobilban 4WDe ebben a sávban sokra nem mész a keskeny csatornaosztás miatt csak a beszédátvitel efogadható minőségű.
446- ahol a PMR-ek mennek már jobb, és az antenna is kisebb, de a teljesítmény itt is korlátozott. Ezek a korlátok pontosan azért vannak, hogy az áthidalható táv ne legyen nagy.
(#) opix válasza Sebi hozzászólására (») Máj 13, 2006 /
 
Mindegy, majd még alaposan utána fogok én nézni ezeknek a dolgoknak, melyik frekin mi mehet, milyen hatótáv, meg teljesítmény, meg stb....
Aztán majd meglátom mit is fogok csinálni.
(#) Balu válasza opix hozzászólására (») Máj 14, 2006 /
 
eSDI-től kaptam némi anyagot, de nem tudtam eldönteni, milyen antennát kell építenem. A problémámat már elmondtam WLAN BOOSTER HÁZILAG c. topicban. eSDI szerint waveguide antenna kéne nekem. Ez igaz? Ha igen, ez milyen?
ott az alján...
(#) eSDi válasza Balu hozzászólására (») Máj 14, 2006 /
 
Hi!

Ha átvetted az egészet akkor ott kellet lennie egy Rectangular Waveguide.mht-nek és abban meglátod milyen is valójában.
Következő: »»   1 / 3
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem