Ez úgy leválasztó trafó, hogy a magyar szakemberek általában, a nagyjából 50 éves beidegződés alapján a biztonsági transzformátort tekintik leválasztás céljaira megfelelőnek, ez meg nem biztonsági transzformátor.
Az kétségtelen, hogy a 2007-es szabvány életbe lépése óta a villamos elválasztás nevű hibavédelmi módhoz nem kell biztonsági transzformátor.

Én úgy tudom, hogy a kettős cséve elegendő a leválasztáshoz (Biztonsági trafó).

Ami ezeknél kb. 4 mm-es "távolságot" ad a két (vagy több) tekercs között.

Akkor, lehet, hogy azért nem megfelelő?

Akkor még egyszer. Bármi is a biztonsági transzformátor kiviteli követelménye, az egy szabványban volt leírva, az MSZ 9229-ben. Ha az adattáblán ez szerepel, akkor biztonsági transzformátor. Ezen meg egy KGSZ 41.9001 vagy mi olvasható. Aminek az első oldalán az is szerepel, hogy ebben nincsenek benne a biztonsági transzformátorra vonatkozó többletkövetelmények.

Hello!
Célszerűbb lenne a kritériumokra hivatkoznál, mert az MSZ8229 vissza van vonva.
De úgy gondolom, hogy házi használatban, nem a szabvány a lényeg, hanem a kialakítása. Márpedig ezek a trafók olyan helyen voltak beépítve ahol biztonsági feladatokat láttak el. És mellesleg nagyon jó kis trafók voltak ezek az osztott csévetestű trafók. Ha csak a jelzéseket szeretnénk látni, akkor rá kell írni, mint ahogy kínai gyártók örömmel megteszik számunkra.

Hali!
Látom, ki van fejte minden vélemény/tapasztalat. ami nagyon tanulságos számomra, a leválasztó/biztonsági trafóval kapcsolatba.
Ilyen helyre akarjuk beépíteni.? Az a probléma, hogy ez a fűtrendszer, 2-3 naponta lenyomja a FI relét.

Ez most kérdés, vagy válasz volt?
Ha válasz, akkor forditva kötném be.

Egyébként pedig, ha a FI relé rendszeresen leold, akkor annak oka van, és azt kellene megkeresni/javitani.

Válasz, és mi a vélemény?

Ha leválasztó trafó után kötöd be, akkor gyakorlatilag csak veszályesebbé teszed a rendszert. A földzárlat nem fog megszűnni (földeltté válik a trafó utáni rész is), cserébe a Fi-relé nem fogja látni a hibát.

Annyira kicsi/kevés a szivárgás, (áthúzás) hogy képtelenség ki nyomozni. 2-3 naponta jön elő. Találkoztam már ilyen megoldással.

Elég nagy baj, hogy van, aki így csinálja. Meg lehet találni a hibát, csak kell hozzá egy ÉV műszer, 500 / 1000 V-os vizsgálófeszültséggel.

Képzelj egy egy házat, ahol földfüggetlen a betáplálás. Valamelyik készülék földzárlatos lesz, ettől a rendszer azonnal földeltté válik, minden rázhat. A védőföldelés nem azért van mert ez a tuti, hanem azért, mert nincs jobb ár/érték arányban.

A hiba még megmarad, lehet csak nagyobb lesz, jobb azt megkeresni, javítani.
Ha valakinek szálka megy a kezébe, nem kötést tesz rá, hanem kihúzza a szálkát.

Szia!
Oszd szét több fi csoportra ezt teheted ideiglenesen is, de lehet ez végleges megoldás is. Pl ha sok kapcsolóüzemű van rajta a fi leesése normális esemény. (Bár szerintem nem...) Mérj nyugalmi áramot, ha ez a fi maximumának közelében van, akkor még egy firelé lesz a megoldás. Mondjuk én egy TL494-es számítógéptápban a primer-szekunder közti 1n kidobásával szüntetem meg...A
A modern tv-k tápja is csinál ilyet, mert ga kihúzod a kábeltv-t akkor a fáziscerka világít, (ami 80V-nál indul földhöz képest), ez is pár mA-t jelent szivárgó áramnak.

Reméljük "mraulajos" is olvassa.

Ez a megoldás, a földzárlatos fűtőkábel külön Fi-relére kötése? Ha nem elég a 30 mA-es, akkor lehet feljebb menni?

Igen, - olvassa!

Szia! Azt esetleg tudod-e vagy emlékszel e arra, hogy hol van ha van kötés a fűtőszálaknál vagy mi okozhatta a szigetelés sérülését? Ez a néhány naponta Fi leoldás az olyan olvadék beszivárgás a fűtőszálig vagy kötéspontig ami azután kiszárad.

Kösz! Eljutott...

Mondom a korrekt megoldás még egy fi, több szekció, vagy ha tudod mit kell csinálni a kapcsolóüzeművel akkor az.

A 2,5kV egy pillanat alatt megmutatja ha át is húz. A szépséghibája hogy onnantól meg is maradhat a hiba az áthúzás helyén, szóval használhatatlan lesz a cucc a továbbiakban.

Ok, de a földzárlatos fűtőbetéttel mit csinálsz, ha a több Fi-relé való szétosztás nem hoz eredményt? Beraksz egy 300 mA-es példányt? Ha az sem jön be, bekötöd a Fi-relé elé?

Kicserélem, leválasztom.

Erről volt szó az elején.

Gyakorlatilag még a kötőszavaiddal és a mondat végi pontoddal sem értek egyet.
Ez sosem volt biztonsági transzformátor, ha egyszer nem elégítette ki a szabványban előírt kritériumokat. Ha meg nem elégítette ki a kritériumokat, akkor minek nézni a kritériumokat? Melyekről hiánytalanul tudja valaki, hogy mik voltak?
Ugyan vissza van vonva az MSZ 9229, de az magában nem jelent semmit, mert lehet, hogy szó szerint megegyezett a mostani IEC szabványokkal. Mint ahogy valóban, az utolsó változatok, a 80-asokban, azok biztosan megegyeztek.
Lehet, hogy ma kínai gyártók kívánság szerint feliratozzák, de itt most az 1970-es évtized transzformátorairól beszélünk.
"mellesleg nagyon jó kis trafók voltak ezekakkor nem írhatták rá, hogy MSZ 9229, annak megvolt az oka"
Így van, ez mellesleg, mert a szabványossághoz semmi köze. Írhattad volna, hogy szép piros a zománctábla.

Tehát leválasztó transzformátorként megfelelő. (Most néztem utána)Azért nincs rajta "Biztonsági transzformátor" felirat, mert a szabványban külön kezelték az azonos primer-szekunder feszültségű (a leválasztott feszültség is életveszélyes nagyságú) és törpefeszültségű eszközöket. Kb. ennyi elég is lett volna. Valamint nem is zománc, hanem festett tábla.

Bocs, ebben tévedett az, aki tévedett. Az elválasztó transzformátor, mint már írtam, egészen a legutóbbi időkig biztonsági transzformátor volt. A hetvenes években, amikor a tárgyalt gépet tekerték, konkrétan az MSZ 9229/5 lap határozta meg az elválasztó transzformátor követelményeit.
És, mint szintén írtam, a KGSZ 41.9001 első oldalán szerepel, hogy "e szabvány nem tartalmazza a biztonsági transzformátorokra vonatkozó külön előírásokat"

Elnézést az amatőr kérdésért. A 102 típusú kapcsolóval szabad egyszerre egy 12V táp kimenetét, valamint 230V bemenetét kapcsolni? Értem ezalatt azt, hogy ugyanazt a tápegységet kapcsolom be az egyik ággal, de más-más terhelés kerül a másik ágon a kimenetére.

Üdv! Ezt külön kapcsolóval kell megoldanod. Törpefeszültség vezetéke még csak nem is haladhat ugyanazon védőcsőben mint a hálózat.

Esetlegesen ha a 12V-os hálózat szigetelése minden ponton kielégíti a 230V ra vonatkozó szabványt, szerintem mehetne.