Ez nem a végfok , csak a meghajtó. +/- 42 voltos a táp így üresjáratban . Arra is gondoltam ,építek bele egy conductort vagy VF2 őt amiket itt nézegettem . Szerinted jó ötlet lehet ?

A 2SC5200 új, néhány napja rendeltem a Hestore-ból. A BD140-et is. Beépítés előtt teszterrel nézve jónak tűntek.
Minden esetre újra kiszedem őket méregetni.

Ne bontsd ki őket! Az alábbi ellenállásokon eső feszültséget mérd meg!
R112,113,115,121,119,123.
Valamint testhez képest Q17 és Q19 kollektor (a tranzisztor lábán).

Ha a használati körülmények nem követelik meg a kimeneti áramkorlátot, akkor a VF bármely változata megfelel. Végfok IC-nek sok lenne a ±42 V.

Így mérjek, hogy -50 V van a kimeneten?

R119 hibásnak tűnik. Méregetés közben ideiglenesen beállt a kimenet amikor megkocogtattam az ellenállást. (meghúzott a védelmi relé) Cserélem, és új próba. Közben a BD-t kivettem, és jónak tűnik. Valószínűleg cserélem mind a 4 0,1 Ohmot, mert csak 2-3 W körüli van berakva, a rajzon meg 5W van.

Ellenálláok cserélve, semmi nem változik. Mértem az ellenállásokon.
R112=0 V, R113=6 mV.
R115=50 mV, R121=50 mV.
R119=248 mV, R123=248 mV.
Q17 és Q19 kollektorán egyformán 50,7 V.

A BD140 kollektor és emitter áramai közel egyeznek, ez jó tranzisztorra utal.
A negatív kimeneti feszültség miatt TL071 3-as lábon -1,5 V van. Ha jó az IC, 1-es láb -13,5 V.
Ettől, ha jó, Q11 nyit és +47-48 V lesz a kollektorfeszültsége. Ha ez is rendben Q14 B-E szakadás van, mert R112-őn nem esik feszültség.
Az R119, 123 ellenállásoknál a 248 mV, 0,1 Ω 2,5 A-t jelentene, az ellenállások valós értéke 500 Ω-ra jön ki.

Feltettem a rajzra, mivel szimmetrikus csak egyik tápoldalra, a főbb ellenállásokon folyó áramot és a rajtuk várható feszültségesést. Ennek 20% tűrése azért lehet, hőmérséklet és alkatrészjellemzők miatt. Ahol nagyobb eltérés mutatkozik, ott hibás alkatrész, vagy fóliaszakadás lehet.

Szkóppal tudsz mérni? Esetleg gerjedés? C3 átütés/zárlat?
Esetleg kösd le a végtranyó párokat külön-külön: Q16-Q17 majd csere: Q18-Q19. Gondolom, a végtranyókat ismét megmérted.(?)

A C3 RF szűrő a vonali bemeneten

Sziasztok!

Légyszi nézd meg reloop.
A vonalkimenetet hogyan lehet erősíteni, mert állítólag halk ami kijön a DIN dugóból.
Mely alkatrészeken kell változtatni, hogy a vonalkimenet feszültsége megnőjön (mondjuk duplájára vagy RCA szintűre).

Szia! A bemeneti csatlakozót látom a rajzrészleten.

Elnézést.

A TB X1302 csatlakozó 1, 4-et nézem kimenetnek. Az előttük lévő 560k ellenállásokat venném kisebb értékűre.

Köszönöm, továbbítom.

Megjött az stk meg a 2sa970 illetve a 2sc2240 ek.
Megmértem a bétájukat. A 970é 242, a 2240eké 221,227, 248, 256. Melyik kettőt tegyem be? Aminek kisebb vagy amelyiknek nagyobb a bétájuk?

Válaszd a nagyobb bétájút!

A rajzon szereplő R108, R109 értékekkel nincs nyugalmi áram, a mérés3 ábrán viszont a normál nyugalmi áramnak megfelelő értékeket tüntettem fel. A gyakorlat majd megmutatja. Végül is nem rendellenes ha nullátmenetnél a végtranzisztorok zárva vannak.

Na megtörtént a csere. A régi stk van bent, a Q712/714 bázisa 1k ellenállással a kimeneten.
Kimenet: -17,2
Q702 C: -17,3, E -20,6
Q704 B: -17,4
Q706 B: -20.7
Q712 B: -17,6
Q714 B: -20,1

Mehet be az új stk?

Már szinte mindent kiszedtem, átmértem. A Q11 hibás. Rendeltem belőle, ha megérkezik folyt. köv.
Volt egy fóliaszakadás is a +15 V-os stab ic bemenő oldalán. Ez okozhatta a kocogtatás közbeni változásokat. BC640 jó lehet helyettesíteni egy próba erejéig?

A Q704 volt cserélve? A B-E között a 0,2 V feszültségkülönbség nem jó érték. Ott is 0,6 V-nak kéne lenni, mint Q706-nál.
Az STK-t cserélheted. Ha beáll a 0 V a kimeneten, akkor talán javul az érték a Q704-nél. A visszacsatoló ellenállás árama torzíthatja az eredményt. Minden esetre a végtranzisztorok így nem ültethetők még be.

A Q11 (1:4 arányú áramtükör) valószínűleg a BD140 leégése során sérült meg.
Ha az SA56, MPSA56-ot jelent, akkor a BC640-nek is jónak kell lenni, bár mindkettőt 80 V feszültségtűrésűnek látom, holott az üzemi feszültsége 100 V közelébe is kerülhet. Mondjuk a BD-k alulméretezettek ebből a szempontból.
Helyettesítésnél ügyelj az eltérő lábkiosztásra!

Köszi! Ha holnap nem jön meg az MPSA56 akkor beletekergetem a BC640-et.

Igen, kicseréltem a Q706ot, Q704et meg a QN02-öt is.

A két 1k-s segédellenálláson eső feszültségeket mérd meg! Abból látjuk majd, hogy a Q704 viselkedése természetes-e.

Különben ott lesz az igazság amit írsz a 0.6v. Csak annyira ugarál a multiméter mikor mérek, hogy simán benne az a 0,4v amivel nem jó.

Az is megnyugtató lenne, ha a nyugalmi áram állító potival le tudnád vinni az R728-on eső feszültséget 2 V-ra. Ez megfelel a két végtranzisztor bázislábainak.

A Q11 cseréjével csak a kimeneti feszültség jön rendbe, a BD140 leégését ezzel még nem orvosoltuk.
Elfogadva hibátlannak a 2SC5200 tranzisztorokat, ellenőrizném, hogy a lábaik hibátlanul csatlakoznak-e az áramkör többi részéhez. Mint említetted, elég meggyötört a NYÁK.
Kollektor-kimenet, bázis-BD140 kollektor, emitter-emitterellenállás lába relációkra gondolok.
Ha jól számoltam, akkor a Q11-en 10 mA áram folyik, közel 50 V feszültségesés mellett, ami 500 mW disszipációt okoz. Egy TO-92 tranzisztor ettől (200 °C/W) olyan meleg lesz, hogy égési sérülést okozhat. Ha saját készüléked lenne MJE350-et javasolnék hűtőzászlóval.

A poti teljesen le van csavarva.Ha bent az stk a két 1k ellenállás maradhat a mérés idejére ugyanúgy mint eddig?

Megtuningoltam a hűtését az stknak remélem így már nem lesz baja.