Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Ki mit épített?
Ez a téma ha úgy tetszik a mi "kiállítótermünk", nem pedig a ki mit csinált volna másképpen, mások helyett, és legfőképpen nem javítós téma.
Minden készüléknek van saját témája, ott kell kitárgyalni a részleteket!
FONTOS! A kapcsolási rajzok keresésére is van saját téma, ott keressetek rajzokat!
Végre elkészült az IV6 csőpanel is az órámhoz .
A hozzászólás módosítva: Jún 25, 2021
Fórumtársaink kérésére: Ezek lennének a "vasárnapi szent drótnak a tartói"
![]()
Azok csak nem villanypásztorhoz való műanyag tartók, melyek a fákba vannak betekerve?
![]()
Erős túlzás építésnek minősíteni, de határozottan babrás munka volt. Vásároltam kombinált mérőegységeket, amik közül most beépítettem egyet. Ezekben szinte mindig piros a feszültség-jelzés színe, és általában kék vagy zöld az áramérték.
Próbáltam megszokni az eredeti színkombinációt, de nem ment. Nekem már teljesen megszokott a feszültség kijelzésére a zöld szín és az áramhoz a piros. A többi eszközöm is ilyen, és az agyam is erre áll rá. Tehát ki kellett cserélni a mérőegységben a két kijelzőt. Ez így leírva akár még egyszerűnek is látszódhat, de nagyon nem volt az. A kiszedéssel nem volt probléma, miután csináltam hozzá egy célzott pákaadaptert. A kihívás ott kezdődött, amikor a kb. 1,2-es PAD-ekben lévő kb. 0,6-os furatokból kellett eltávolítani az ónmaradékot, és mindezt úgy, hogy a panel sértetlen maradjon. Rendkívüli figyelemmel és gondossággal illetve némi leleménnyel a dolog megoldható, de kell vele vacakolni. Végül sikerült, és most már a nekem tetsző színek tartoznak a feszültség és az áram értékéhez is.
Egy másik apróság, ami ideiglenesnek indult a próbák idejére, de aztán olyan jól sikerült, hogy próbapanelre való átültetés helyett véglegesen így marad.
Az előző mérőegységhez szükséges volt egy független egyenfeszültségű táplálás, aminek a feszültsége nem kritikus, mert a mérőegységen van stabilizátor. A trafóra tekertem néhány menetet a külön feszültséghez és a képek tanulsága szerint egyenirányítottam és szűrtem. Minimális helyen elfértem így és flexibilisen a vezetékekhez tudom kötni az egységet.
"PS/2 dugó → DIN lengőaljzat" közdarabot már sajnos meglepően nehéz találni, végül nem is sikerült rendelnem.
![]() ![]() ![]() Elnézést kérek, elfelejtettem lefotózni, mielőtt bekötöttem volna. ![]()
Sziasztok! Felvállalva az ízekre szedés kockázatát, közzéteszek nemrég elkészült alkotásomról pár fotót. Ez pedig nem más, mint hogy a 9 éve fejlesztés alatt lévő Videoton hangszórókészletes TL ("akusztikai labirintus") hangfalaimat immár korrekt minőségben, 18mm-es rétegelt lemezből megépítettem - újabb 3 példányban
![]() Cselekedetemre nem tudok semmilyen enyhítő körülményt felhozni :-I Idővel, lassan gyűjtögettem hozzá az alkatrészeket, mígnem idén év elején asztalos ismerősöm szólt, hogy várhatóan durván fel fognak menni az alapanyag árak: ez adta meg a kezdőlökést. Tervben ugyan csak 2 pár elkészítése volt: de mivel a táblaméret úgy adta, 3 pár lett végül. A legnagyobb kihívás persze az asztalosmunka volt (totál nulla tapasztalattal, permanens "elhavazottsága" miatt a szakirányú segítség minimális igénybevehetőségével indultam neki): de elektronikai érdekesség, hogy a hangváltás miniDSP-vel lett megoldva, emiatt minden hangfalat külön erősítő hajt ki (ezek ma már viszonylag olcsón hozzáférhető 1998-2000 körüli Sony receiverek). Tehát így ez egy multiamplifikált, aktív keresztváltós rendszer. Végeredményében, bár a hangszórókészlet az azonos típuson belül sem homogén (és a hangzásuk is páranként kicsit eltérő), egy kellemesen, alacsony torzítással, sokáig hallgatható rendszer kerekedett ki belőle. Ezen kívül jóideje nálam vendégszerepel egy moziból leselejtezett, fénykorában nagyon komoly projektor is: ez is a rendszer része, egyelőre (a 6m-re rúgó vetítőtáv miatt) alkalmanként csak szabadban, sötétedés után a szomszédunk tűzfalára vetítve tudom összeállítani a komplett rendszert. A szúnyog problémára egyelőre keresem a hatékony megoldást :-I
Csak kíváncsiságból: csináltál költségvetést, hogy anyagilag mennyiből jött ki?
Hobbi esetén az ilyen számolás szigorúan tilos!
![]()
Jól néz ki a rendszer , szupi lett
Idézet: Keress rá a széndioxidos szunyogcsapdára „A szúnyog problémára egyelőre keresem a hatékony megoldást :-I”
Miféle ízekre szedés?!? Nekem kimondottan tetszik! Főleg az a speciális aranyozott szűzek vérében áztatott négy eres vezeték amivel a delejt adod neki
![]() Viccet félretéve én is így csinálnám ha szükségem és időm lenne rá! Gratulálok hozzá, remélem sokáig megelégedésedre szolgál majd!
Ott a pont, sajnos :-I Amikor készen lett és büszkén demonstráltam a nejemnek, neki is ez volt az első kérdése. Elárulom, hogy csak gyorsan fejben összeadva is súrolta a projekt a félmilliót: úgy, hogy amit csak lehetett, ismerősökkel "'famentesítettem", és mindez 9 év távlatában értve. A 4x1,5-es "audiofil" kábelt (Made in Ukraine
![]() Szóval senkit sem beszélnék rá, akit nem "hajt a vér, az örökölt vér", maradjon meg inkább a józan hifinél ![]()
A miniDSP 2x4HD-ről még egy pár dicsérő szót engedjetek meg, hogy írjak. Sok hifis ódzkodik a DSP technológiától, a "kolbászból disznó" esetét látják benne. Nekem viszont az a tapasztalatom, hogy a még digitális formájában történő audio jelfeldolgozás sokkal kevésbé nyomja rá a bélyegét a végeredményre, mint ugyanez az analóg szekcióban megejtve. Lineáris beállításokkal akár DAC-ként is lehetne használni a miniDSP-t: és azt kell mondjam, rendkívül korrekt és hallgatható hangminőséget produkál.
A miniDSP-nek egy elég egyszerű beállítófelülete van, és a mellékelt fotókon látszik, hogy a hangfalaimhoz csupán néhány egyszerű beállítást használok (Linkwitz-Riley 12dB/oktáv keresztváltó 3kHz keresztezési frekvenciával): ez a konstrukciót dicséri (amit nem én fejlesztettem). A parametrikus equalizerrel egyáltalán nem boldogultam: a görbét műszeres mérés nélkül beállítani kb. olyan, mint egy elszabadult slagvéget kergetni :-I A "FIR filter" egyáltalán nem mond nekem semmit, úgyhogy nem is próbálkoztam vele. Még annyit, hogy azért nem egy "mindenható" eszköz: volt egy elég komoly hangszóró pár, amit kipróbáltam ebben a dobozban, de nem sikerült a Videotonokat megközelítő hangzást sem kihoznom belőlük :-I Ja, és még egy, amiről szintén csak "áradozni" tudok: a foobar 2000 zenelejátszó. Ezt a szoftvert a Winamp fejlesztői között is ott lévő Peter Pawlowski jegyzi. A program telepítője mindössze 4,5MByte körüli: ebben minden benne van, semmi online tartalmat nem húz le mellé. A foobar először feltelepítve iszonyat fapados, de aki elmélyül benne (és ebbe aztán tényleg munkaórák ezreit lehet beletolni), főleg a plugin-ekben, elképesztő dolgokat hozhat ki belőle. Elég nagy zenegyűjteményem van, és a fájlstruktúrát/ID3 tag-eket a foobar-ban való kezelésnek rendeltem alá. Androidos telefonhoz többféle wifis távirányító program is rendelkezésre áll: én ezek közül a FoobarCon nevűt használom (ez is ingyenes, ahogyan maga a foobar is). Ha valakit esetleg érdekel, küldök linket a foobar konfigomhoz privátban.
Ízlések és pofonok, én régebben jó ideig használtam a Winamp-ot, majd azt hallottam a neten, hogy megszűnt, így már nem tértem vissza hozzá. Amúgy az egyszerű felületű VLC vált be nekem, (egyszerűbb) equalizer modulja is van jópár kész beállítással. Ha az ember beleássa magát a beállításokba, rengeteg beállításra van lehetőség.
Amúgy nekem nagyon egyszerű rendszerem van: számítógépre csatlakoztatott fejhallgató, "élő" equalizer beállítás és "fejhallgató térbesítés" javítás bekapcsolva a hangkártyámon.
A foobar2000-et én is felraktam windowsra, és valóban hallhatóan jobb mint a többi zenelejátszó, különösen akkor ha feltelepíted hozzá az ASIO drivert - azaz a közvetlen hozzáférést a hangkártyához, mert ezzel kikerülhető a windows teljes hangfeldolgozó része. Ugyanis a win lebegőpontos matematikát használ a hangfeldolgozáshoz, és konvertál oda-vissza az egész és a lebegőpontos értékek között. Nem hittem volna, hogy itthon is meghallom a különbséget, mert sokkal rosszabb a fülem mint 20 évesen, de simán...
Hozzájutottam pár DSD formátumú felvételhez, (5645kbps), ami össze sem hasonlítható egy sima CD-ről szóló anyaggal, illetve mégis: egyértelműen jobb. Ezt a legtöbb lejátszó nem is tudja lejátszani, a foobar-on kívül talán csak Tuniac tudja, de az nem tud az asio drájverrel együttműködni.
A VLC nagy előnye, hogy nagyon sokféle formátumot le tud játszani (mondjuk a DSD-t pont nem tudja), és nem kell semmilyen extra kodek-et feltenni hozzá, hogy használható legyen. De hangminőség szempontjából legfeljebb átlagosnak mondható. Sokáig nem hittem a fülemnek, amíg más is meg nem erősített benne, hogy pl. a firefox hanglejátszója sokkal jobb. Először youtube zenéknél tűnt fel, hogy amit lementettem, és később VLC-vel játszottam le, az valahogy nem szólt úgy mint a firefox-ban. Persze ez csak az én tapasztalatom, de az biztosra vehető, hogy van különbség a zenelejátszó szoftverek között, és az oprendszertől is függ a végeredmény, ezért érdemes kísérletezni, hogy az adott rendszeren mi adja a legjobb eredményt (már persze akkor, ha van igény a lehető legjobb hangzás elérésére).
Na igen, innen jött nekem is a foobar: Windows hangrendszer kikerülése, aszinkron USB átvitel megjelenése, és hasonlók okán. Ismerőseimnek demonstráltam párszor, hogy elindítok 2-3 foobart (persze ugyanennyi hangeszköz is kell), és mindegyiken más zenét játszok egyszerre
![]() Amúgy a hifis életutam során rájöttem, hogy azok a zenék, amiket én szeretek (a '80-as évek újhullámával kezdődött, később jött mindenféle elektronikus zene, aztán a Dead Can Dance, mostanában pedig Buddha Bar / Café del Mar, és ezek koppintásai sorozatokat hallgatok), szóval ezek sokszor katasztrofális hangminőségben lettek rögzítve, és számomra a létező legrosszabb hifis út a tökéletességre való törekvés. Sokáig hallgatható legyen, akár nagy hangerővel, és zenei élmény számba menjen: nekem ma ezek a legfontosabb kritériumai egy hangrendszernek. Pár éve szerveztem egy nagyobb demózós körutat magamnak különböző audio kereskedőknél, és szomorúan tapasztaltam, mennyire nem a fenti szempontoknak megfelelő módon szólnak a hangfalak: talán a mérési adatoknak (neadj'isten: marketing szempontoknak) mindenáron való megfelelési kényszer okán. Az árcédulák - halkan megjegyzem, akárcsak a jövedelmi viszonyok a valós teljesítmény tükrében - semmilyen módon nem korrelálnak a zenei élménnyel. Volt egy márka, amiből cca. 7-8 modellt is meghallgattam, és egyetlen egy volt köztük az, amelyik tetszett - ráadásul ez egy konszolidált árkategóriájú modell volt, talán az összes többi meghallgatottnál olcsóbb. Ma a ki tudja, hány munkaórát, hány milliárdot felemésztő fejlesztéseknek köszönhetően kaphatunk a valóságot 100x szebben bemutató tv-t, száguldhatunk hangtalanul luxuskocsiban, lehet sokszázezres telefonunk - de józan áron józan hifit beszerezni továbbra is reménytelen :-I
Jövő szombaton meghallgatjuk Csabán, ha ott leszel vele.
![]()
Felraktam a gépre a JRivert. Azóta a Foobar felejtős.
![]() SACD ISO-t direktben lejátssza. A hozzászólás módosítva: Júl 10, 2021
Két régi fém membrános telefon hallgató és két befőttesüveg fedélből ez lett a végeredmény:
‒ a piros egy "dunszt visszajelzős" közepű fedélből van, kissé halk lett, de nem vészes ![]() ‒ a zöld egy sima lapos fedőből van, ez már viszonylag jó hangerőt produkál, viszont bizonyos hangerő szinttől már kicsit zörgős ![]() Tulajdonképpen a fedelekből kísérlet képpen új membránt metszettem ki a hallgatókba. ![]()
Miért, a régi membrán nem volt jó?
Hú mennyi ilyet kidobtam.
Nagyon nehéz régi hallgatóhoz megfelelő membránt találni, ezek a kicsik még nem vészesek, de a kanálhallgatóknál a pótlása nem könnyű. Véletlenszerűen választott konzervdobozzal közelébe sem fogsz érni az eredeti minőségnek.
Az egyik hallgató membránjáról kezdett lejönni a gyári fekete festés, a másik membránja pedig megsérült, voltak pontok, ahol picit meghorpadt, így már nem szólt jól.
Amúgy mit lehetne tenni a zöld membrán alá, hogy ne zörögjön? Esetleg egy vékony réteg papírt?
Azt írta:
Idézet: „telefon hallgató” Te meg "minőség"-ről írsz. Hát, a "telefonhallgató" és a "hangminőség" számomra összeegyeztethetetlen fogalmak. Csinált, amit csinált, rontani nemigen tudott a hang minőségén ![]() . A fejlécben még mindig fenn van: Idézet: „a mi "kiállítótermünk", nem pedig a ki mit csinált volna másképpen, mások helyett, és legfőképpen nem javítós téma.” Hadd próbálkozzon már, nem itt kell elmondani, hogy hogyan tud bárki jobbat csinálni. Idézet: „kísérlet képpen” Ezt is írta. Ha volt elképzelés, és az eredményből levont következtetés, akkor jó dolog. A hozzászólás módosítva: Júl 10, 2021
Nyomnék alá pici sziloplaszt-ot.
Azzal csak az a baj, hogy csak a vastagságát növelné, pedig már így se túl könnyű visszatenni a leszorító karima alá a rugós gyűrűt, amit összetartja (folyton valamely része mindig ki akar ugrani).
Végülis betettem a membrán alá egy membrán alakúra metszett szimla réteg fénymásoló papírt, ami mérsékelte a zörgést, így már szinte beszédhangerőt is rá lehet engedni, ugyan vannak frekvenciák (magas tartományban), melyek még mindig kicsit kellemetlenül bezizgetik, de ezzel már nem tudok mit csinálni (némileg jobb, mint volt). ![]()
Sziloplaszt vastag? Olyan vastag amennyire összenyomod... vékonyabb tud lenni a papírlapnál, és rugalmasabb
Persze, a lényeg az, hogy mindenki megtalálja a magának való eszközöket, amivel dolgozni/boldogulni tud. De zenelejátszásra a VLC-t a foobar kenterbe veri, ez nem kérdés. Pl. tudsz keresni az általad meghatározott "media library"-ben keresőszóra: 9 éves kislányommal szoktunk olyat játszani, hogy ötletszerűen beírunk angol szavakat - szinte mindig van találat. Egyéni lejátszási listákat lehet egyszerűen úgy csinálni, hogy egérrel ráhúzzuk bal oldalt arra a listára, amiben szerepeltetni akarjuk az adott zenét (persze attól még a helyén marad, csak bekerül másik listába is). Formátumok konvertálása, ID3 tag kezelés: mindkettő vérprofi módon. A hanglemez borító megjelenítés is nagyon király, és hogy a szám teljes "hanggörbéjét" (vagy minek hívják?) kirajzolja, ebben egérkattintással lehet ugrani adott pontra (mindkettő egy-egy plugin). Ja és persze az SACD ISO formátumot is játssza, de persze az is egy plugin:
https://sourceforge.net/projects/sacddecoder/files/foo_input_sacd/ Még crossover plugint is találtam és használtam hozzá (foo_dsp_xover_dll_0_42.zip): ez a megoldás a szükséges 4-csatornás hangkártyák gyenge hangminőségén vérzett csak el nálam. A foobarhoz egy DSP plugin equalizert használok nagy ritkán (foo_dsp_xgeq.dll), ez 31 sávos. És az egészben a legszebb, hogy egy portable telepítést ezekkel fullosan konfigurálva ki tudok tenni valahova, és letöltés után azonnal használható, akár pendrive-ról is ![]() |
Bejelentkezés
Hirdetés |