Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Sztereó DAC
Témaindító: meszattila, idő: Ápr 10, 2007
Témakörök:
Nézd meg az LME49720, és az LM4562 adatlapját. Minden paraméterük azonos. Vajon mi indokolta ugyanannak a chipnek más típusszámmal való kiadását?
4. fejezet
Hibafelismerés és hibajavítás
Köszi, de erre van megoldásom:
THAT1646 "Balanced Line Driver" - kábel - THAT1246 "Balanced Line Receiver" A két IC között max. 25 méternyi kéteres árnyékolt mikrofonkábel csatornánként. Ezeket az IC-ket a stúdiótechnikában használatos 600 Ohm lezárású szimmetrikus átviteli rendszerhez fejlesztették ki. Azt hiszem maradok ennél a megoldásnál. Itt van róla egy egészen jó kis cikk. A hozzászólás módosítva: Máj 11, 2022
Az adatlapot nem nézted? Leírja miért vannak ott a diódák:
Idézet: „OVERVOLTAGE PROTECTION If the input-to-output differential voltage exceeds the LME49600’s Absolute Maximum Rating of 3V, the internal diode clamps shown in Figure 2 and conduct, diverting current around the compound emitter followers of Q1/Q5 (D1 – D7 for positive input), or around Q2/Q6 (D8 – D14 for negative inputs). Without this clamp, the input transistors Q1/Q2 and Q5/Q6 will zener and damage the buffer. To ensure that the current flow through the diodes is held to a save level, the internal 200Ω resistor in series with the input limits the current through these clamps. If the additional current that flows during this situation can damage the source that drives the LME49600’s input, add an external resistor in series with the input (see Figure 29).”
A fő különbség az a két IC között, hogy amíg a LM4562-t eredetileg a National Semiconductors (A Texas ezt bekebelezte) gyártotta, addig a LME49720 (és a single 49710) a Texas "saját" fejlesztése!
A két chip bár paramétereiben azonos, gyártástechnológiájuk azonban (elvileg) más. A hozzászólás módosítva: Máj 11, 2022
Marketing stratégia. Állítólag teljesen azonos a belseje. Az LME sorozat high end audio termék, és valószínűleg a sorozat később jött létre, és az LM4562-őt is átnevezték, hogy a típusszám is tükrözze ez egy minőségi darab.
a Texas 2011-ben vásárolta fel a National Semiconductort, de mindkét IC ez előttről származik.
Kösz!
Erről nem találtam információt, bár LME49721 néven valóban gyártott IC-t a National.
 Ezt elteszem magamnak.
Köszi, nem olvastam végig tüzetesen, de így már teljesen korrekt.
Meg az is történelem, hogy a National az általa eredeti fejlesztésű analóg áramköreinek adta az LM előtagot. Amikor a Texas megvette, akkor a teljes portfóliója átkerült a Texashoz, és nem lett volna értelmes dolog a piacon már bevezetett jelzéseket átírni a Texas jelöléseire.
( National: LM, Fairchild: uA, signetics: NE, SE, Texas: TL, ST: ST, STA, L, EXAR: XR, Intersi: ICL, ..... stb. Aztán a licencelt típusoknak megtartották a sorozatszámát, a cégre jellemző előtagokkal. Pl.: uA7805, LM7805 ..... stb.)
Már maradok én is a meglépettnél...
Minden hifit meghaladó  építmény előnyét mérlegelem és, ha a várt eredmény egy kiváló lehallgató terem, hangdobozok, néhány ezer LP határt, igényét közelíti, akkor maradok szemlélődő...A THAT-ok kb. több, mint amit értékelne a "rencerem".
Annyira azért nem vészes!
Farnell: THAT1246 ~nettó 900Ft THAT1646 ~nettó 1300Ft OK! 2-2 kell belőlük.
ES9038q2m DAC (ES9038q2m+EVAmp-ME) teszt 550 üó. után
Elvártam volna az eddigiek miatt valami kis csodát valami kis csodát ennyi üó. után. Kecsegtető volt a hangja a Maxellel, de valahogy nem az igazinak éreztem. Aztán leesett a tantusz. Valahogy a bejáratás során letompul az ember. Kölcsön vettem a fiam K701-ét. Csatlakoztatásig eszembe jutott, hogy milyen fagangú tud lenni bejáratatlanul, és szegény több mint fél éve pihent a szekrényben. Visszafogott érdeklődéssel csatlakoztattam a DAC-hoz. Váratlanul rajtam ütött a csoda, úgy egyszerűen. Azt hittem álmodok, mert így még nem hallottam szólni az AKG-t. Az a mély, ami az állapota miatt megvolt neki, az kicsit jobban, határozottabban volt jelen. Testes, és dinamikus volt, nem mutatott nagy űrt a hangképben, mint eddig hallatott ilyen esetben. A többi meg varázslatnak hatott részletességével, életszerűségével. Felmerült azonnal bennem, hogy szólna a készülékem vajon egy HD800s-el. Ez az anyagiak miatt csak álom kategória. De maradnék a K701-nél. Már egy ideje megvannak a tesztanyagaim a youtubon. Az egyik ilyen az STS SET DEMO CD vol1., és újabban a Dire Straits- You And Your Friend 24/192-ben. Utóbbinak a második felében két gitárhang, két oldalról igyekszik az ember lelkére hatni. Az említett rendszeremen, ahogy a fémes hangok fénye eluralkodik a térben, az rendkívüli. Ahogy a pengetés hatására kizeng a kizengnek a húrok a maguk dinamikájával, páratlan élményt adnak. Hogy milyen érzés Stevie Ray Vaughan-Tin Pan Alley-9/21/1985-Capitol Theatre (Official) felvételén a néhai kiválóság zenéjét hallgatni? Milyen amikor a fülembe artikulál? Hogy milyen a fogókezes játéka? Azt hallani kell... És itt nem bírtam ki, hogy ne tegyem a DAC-ra a HD650-met. Érdekes, hogy a 300 ohm miatt nem volt halk. A K701 72 ohm-ja a 32-vel szemben feltűnőbb volt. Ezzel azért nem foglalkoztam, mert jelenleg nincs benn a DAC panelon a digi hangerő szabályzó, így van tartalék. Azonban a Sennheiser tompa hatású az AKG-hez mérten a készülékemben. Ha egy-két hónap múlva visszaépítem az ugyanilyen ES9038q2m DAC-ot a FH6-TB300-ME monitorerősítővel, majd akkor lehet hallható különbség a HD650 tekintetében, hogy a +-24 volt mennyit számít a dologban. Jelenleg úgy érzem jobb feltételekkel rendelkezem a DAC panel órajelének tápleválasztás utáni hallható változások megítéléséhez.
A tudás almája és Pandóra szelencéje
Ha az ember sokat okoskodik, könnyen arra ébredhet, hogy a Pandóra ládikája szélén érzi magát kapaszkodva, és reméli, hogy nem záródik rá annak fedele. Talán tévedtem, mikor a digitális zenehallgatásba gabalyodtam…. Pedig vannak emlékeim. Volt nekem Technics PS7-em. Így gyakorlatilag ismertem a D-A problémákat a hangzásban. Persze lehet jitterezni, a mintavételezésre hivatkozni, de a probléma az analóg hangzásban bontakozik ki. Hamletből kiindulva, hifi vagy nem hifi. Gondolva itt a magasabb elvárásokra. Ebben a dologban is alapvető a megfizethetőség. És, mint látszik, a legnagyobb probléma a megfelelő műsoranyag, ami igazából behatárolja a történetet. Általában csak hamisgulyás jut ebédre a CD gyártók kifőzdéjében, és mint mindig, tisztelet a kivételnek. Van aki új ízeken töri a fejét a kiadók közül, nekem azonban hiányoznak a megszokott ízek az LP-s időkből. És mint a horror filmekben a rossz árnyéka a falon, lebeg az ember szeme előtt, hogy a mai LP-ken a digitális hangzás uralkodik el, ugyan nagyobb mintavételezéssel. És maradt reménynek a régi LP-k hangzása. Az általam épített DAC bejáratása során figyelemmel kísértem a hangjának alakulását. Számtalan rádióműsort, kiválasztott CD-t, youtub-os 24/192 zeneforrást ismertem meg. De vissza az általam épített DAC-hoz. Próbálkozok az STS-el, KT ajánlotta a Chesky-t, de nem vagyunk egyformák, mint a rendszereink sem. Énnálam a Chesky elképzelése távolságtartó, mint valami háttérzene. A teret szonárszerűen képezi. Én szeretem, ha a zene a közelemben van, és a tér a közelemből távolodva keletkezik. És még szó sincs az élethűségről. Nem az esetem, amikor az akusztikai elképzelés fojtogatja a hangzást. Az STS- nél is ez zavar a legjobban, hogy kijelölik valaminek a helyét, és az ott karanténban van. Ez nálam eleve mesterséges, művi hatást eredményez. De hát a zenét nem illik gúzsba kötni, a hangok szárnyalásra termettek. A természetesség és a D-A az sem semmi. Persze a nagyobb mintavételezésnél kisebb lépcsőfok adódik, de ez még nem analóg hang. Annak idején a Technics tájékoztatójában teret adtak ennek az eljárásnak…Azonban azt azért megjegyezném, hogy egy házi tesztelés alkalmával a PS7-es montorerősítőjét verte a FH6. Mármint ahogy én megépítettem. Most meg az ES9038q2m veri a Popcorn A410 hangját. De mit számít ez, ha nem jut az ember jó zenei anyaghoz… A közeljövőben további tájékozódásul a fiammal tartunk egy házi tesztelést, elsődlegesen CD ügyben, de az alkalmi rendszerek milyensége is érdekel. A lehetőségeink szerinti egységek: Technics A10, Stax, EVAmp (a DAC-ból), kisDAC ( Kercsó Uram készüléke). Mindezt az említett CD hiányosságok miatt. A készülékem épp a fülemen van, Bartók, hangverseny, elhűl az ember a hangerőváltozások miatt. Mintha nem is a kompresszor működne, hanem valaki lemaradva a hangerőt tekergetné. Nem mondom, hatalmas dinamika különbségek vannak, meg az énekkar is üvölt néha, de ez akkor is illúzióromboló. És ez élőbe megy. Hát a nézőtéren gondolom másképp szólhat. Lehet, hogy izzad a felvételvezető a hallottak alapján, de hát nem ismerik a rendszerüket? A válogatós képen pár CD látható külön-külön egyedi hangzással. Ebből kettő Sony. Elisabeth Leonszkaja Steinway specialista. Azaz a részletek mestere, mint maga a hangszer. Igenis jó a zongora közelében ülni ilyenkor az STS elmélete ellenére, hogy beborítson ez az érzelmes muzsika. Nem is mernék Shesky eljárásra gondolni ebben az esetben. A másik Sony az bizony nekem nem élvezhető a nagy dinamika miatt. Az akusztika, és a játékmód miatt zavaró az előadásban tapasztalható hangerőkülönbség. Még jó, hogy az ember ismeri a zeneművet. Az előzőekben említett STS DEMO valóban megfelel a stúdió elképzeléseinek, de én úgy vagyok ezzel, mint egy filmen a háttérvetítéssel, jobb megoldás nem akadt. És engem zavar, hogy a hangszereknek külön akusztikája van. Hallottam már ilyet stúdiótechnikát rádióban is. A lemez anyagát sokat hallgattam a youtubon 24/192-ben. Ott kicsit más tér adódik a felbontás miatt, és egy kicsit simulékonyabb hatású. Jelenleg nem tudnám megmondani, hogy ez a DAC-om érzékenysége, vagy más rendszerbeli adottság. No meg milyen lehet hangfalas rendszerben. Így érezni a nagyobb lépcsőfokokat árnyékként (16/44). Mind emellett kiemelkedő érdekesség e hanganyag. És az is biztos, hogy egy hangfalas rendszer viselkedésénél nagy segítség, mert hallhatóvá válik egy helység adottsága. Sajnos jelenleg nálam ez nem megy, mivel a VF4-be beleesett valami, és a védelem annyi év után sem rozsdásodott be. Én meg lekötöttem a féloldalról a tápot. Tévézéshez így is jó. És ha majd megrendelem, és megjönnek a Dale CPF ellenállások hozzá, majd akkor vacakolok vele. No meg elnézést a telefonosoktól, hogy ezt nem írom át ezúttal a számukra….
Abban sajnos egyetértünk, hogy manapság a hanganyaggal van a legnagyobb probléma. Hogy a klasszikust idézzem:
Idézet: „Aláírom, hogy nem kevés régi felvétel nagyon jól szól, de az nem a felhasznált technika miatt szól úgy, hanem ANNAK ELLENÉRE. A HIFIstákkal analóg módon a stúdiókban dolgozók egy része sajnos tényleg azt hiszi, hogy ahhoz, hogy jól szóljanak vintage berendezésekre van szükségük, hiszen "a régi felvételek". De utóbbiak azért szólnak nagyszerűen mert: 1. Stúdióba csak a legtehetségesebb hangmérnökök / zenészek juthattak 2. Kíváló hangszereket használtak 3. Rendkívül jó akusztikájú környezetben.” A hozzászólás módosítva: Máj 21, 2022
Honnan bányásztad ezt a Mobilzene doksit? Mintha az agyamat reszelnék, miközben olvasom.
Idézet: „Eközben az pontosabban a jel lehet mérni az első helyen, így a 16-bites és 24-bites kiderülhet érezhető ugrás a minőség.”
Amúgy érdekesség még, hogy a 256kbps AAC nagyságrendekkel jobb, mint a 320-as mp3, az mp3 tényleg nem jó, de az AAC-vel nekem semmi gondom nincs már.
Idézet: „azért szólnak nagyszerűen mert: ....” Hozzátéve, hogy azok közül is csak az szól nagyszerűen, amelyik...Amelyiket jól megcsinálták, és épp egyezett a hallgató kívánalmaival. Érdekes, hogy lemezeken kitűnőt lehet alkotni, ha eltalálják a szájízünk. Élőben viszont tapasztalom kellett, hogy Dickinsonnak nincs énekhangja -pedig a lemezek profik.
Ismét egy rosszul tördelt bemásolás, fölöslegesen hosszú lére eresztett dumával.
Ez "hobbielektronika fórum", nem önmegvalósíró blog. Itt az a célszerű, ha kérdezünk-válaszolúnk. Belefér, ha röviden leírsz kérdés nélkül is dolgokat, amire vélhetően kíváncsiak lehetünk. A kérdés nélküli végtelen szóf..ás az nem kell ide. Nem blog, mint mondtam. Igen, voltam katona, és ismerem a megérdemelt tiszteletet is. A hozzászólás módosítva: Máj 21, 2022
Az AAC is veszteséges tömörítés, még ha jobb is, mint az MP3 esetleg. Én azért inkább a veszteségmentes formátumokra szavazok. A FLAC a kedvencem. Szinte minden hanglejátszó támogatja, és a Hi-Res felbontások is megférnek vele.
Én is veszteségmentest preferálom, ha elérhető, de, ha csak AAC van, nem húzom a számat, az mp3-ra már igen.
Hát Te nem vesztetted el a hangod, vagy lemezről szól az Iron Maiden?
Mérnököm, szerinted ez lényeges az említett dologban?
Nekem sohasem volt énekhangom. De az ominózus "élő" a '80-as évek végefelé volt. Tehát nem az öregedése miatti hangváltozását feszgetném (nem is láttam-hallottam azóta személyesen élőben)
Mekkmesterem, ez minden dologban lényeges. Egy műszaki leírás, egy cikk ne legyen összehányt zagyvalék. Tudom, sok kis zseninek egyszerűbb rátolni a google fordítót egy szakszövegre, és megjelentetni, mint komoly információt.
De annyi figyelmet sem fordít rá, hogy értelmes mondatokká szerkessze a szöveget. Nevetséges.
Hát igen, a szükség nagy úr.
Eddig nem is foglalkoztam az AAC-vel, mert a kedvenceim majdnem teljes diszkográfiája elérhető volt FLAC-ben. De észben tartom amit mondtál, ha legközelebb keresek valamit.
Sejtettem, hogy közelében sem vagy a lényegnek. De mivel is lennél... Csak belekotyogsz a szokott módon. Tudományos akarsz lenni, mint ha lennének eredményeid a digitális hangtechnikába. Csak felhívnám a figyelmed, hogy a letöltött anyagok felbontástól függetlenül egyéni szájíz szerint rakják fel, nem beszélve az adott technikáról. Szóval nagy a hangminőségbeli eltérés ezek között. Így minden erősen kérdőjeles az ilyen anyagoknál. Meg aztán Te írtad, magadról, hogy nincs semmi minőségi cuccod. Meg majd építesz egyszer, állítólag.... Amiket feltettem abból látható, hogy én nem csak mesélek, hanem tettem, költöttem azért, hogy jobb lehetőséget teremtsek a zenehallgatásomhoz. Az említett STS tesztlemezt 8 ezerbe került. Hogy mért adtam ezért ennyit?
Hát azért, mert hibátlan a pedigréje. Maga a stúdió készítette korlátolt darabszámban. Nem valami lepasszolt perifériás cég. Ezzel valósan lehet összehasonlítani mást. Ami a youtubon, vagy más felületen van, az igen viszonylagos, és nemigazán alkalmas mércének. Persze értelek, nálad a hangzásban egy mellékes szöveg fordítása lényeg. Mert mindjárt jobban szól a zene, ha jól tudsz angolul. Hát jó zenehallgatást a nyelvtudásodhoz!
Szerintem konokul lépegettek ennek a topic-nak (is) a bezárása felé.
 |
Bejelentkezés
Hirdetés |
