Fórum témák
» Több friss téma |
A csatolt file-od nem tudom miben készült, ezért nem is próbálom megnyitni.
Csak azért írok, hogy az OPA657 az Gmin=7. Erre figyelj. Az eredeti eoscope első fokozatának erősítése 2, tehát egy az egyben nem jó helyette. Jó lenne valami fogyasztható formátumban is feltenni azt a rajzot. 
Idézet: „A csatolt file-od nem tudom miben készült, ezért nem is próbálom megnyitni.” A program neve Eagle. Gyártó: www.cadsoft.de Megnyitható a letölthető demóban is.
Bocsi, tényleg elfelejtettem odaírni, miben készült... Köszi az észrevételt! Akkor viszont az OPA656 jobb lesz, és lábkompatibilis is a 657-el.
Szia!
Még nagyon is aktuális a dolog  Nagyon köszönöm a tervet... Még a feszültségállítási dolog foglalkoztat, nah meg az, hogy nem idt7201-esem van, hanem idt7203-mam van és elvileg lehet, hogy eldobja az adatot a fifo 512 után (idt7203 az 2k)... És lehet, hogy bele kéne elég rendesen nyúlni a programba, amihez sajnos abszolút nem értek... Vki estleg megnézné nekem, hogy mit kéne átírni a progiban? Előre is köszönöm! Üdv: Peti
A RET-nél (www.ret.hu) lehet kapni IDT7201-est, 25 (ez DIP tokozású és csak külön rendelésre) és 35 ns-osat is (ez meg PLCC-s), kb. 2500 Ft-ért.
Szia!
Arra van valami megoldás hogy rossz feszültségszint kiválasztásakor megvédjed az áramkört? Tehát ha mondjuk 5V-os jelet tudsz fogadni es véletlenül 100V-ot mérsz vele anélkül hogy átkapcsolnám, akkor ne menjen tönkre az egész óbelebánc. Valami olyasmire gondolok, hogy mindig a legnagyobb feszütséghatárnál kezdene és utána az oszcilloszkóp vlaamilyen módszerrel változtatná a feszültségosztást (mondjuk relékkel). Próbáltam ennek utánaolvasni, de nem igazán találtam megoldást a neten. Ami miatt kérdezem: Olyan pices áramkört szeretnék építeni (nagyjából kész van), aminek optocsatolókon keresztül van digitális bemenete, ahol 24VDC jelet tud fogadni. Viszont kellene 1 bemenet ami 4-20mA-t kellene fogadnia. A gond akkor van, hogyha szereléskor rossz helyre kábelezik, és a 4-20mA kapja meg a 24VDC-t. Erre keresek valami megoldást. (az oszcilloszkópnál is hasonló a probléma)
Hello,
Egy ilyesmi védelem kellene, csak nemtudom ez megfelelne-e oda, mert ez gyakorlatilag egy hangkártyára volt kifejlesztve, mintha úgy rémlik. De lehet hogy innen kéne elindulni..
A diódapár határól az analóg bemeneten.
Mivel én egyenáramot akarok mérni (4-20 mA), ezért a védelemnek csak a pozitiv részét kell figyelembe vennem.
Aminek a lényege annyi, hogy a bemenetet egy diodával felhúzom tápfeszültségre. Ennek az a hátránya, hogy a microcontroller bemenete 0-5V, és a tápfesz 5V, akkor a bemeneten 5V+dioda nyitofeszultsege = 5,4V jelenik meg. A kérdés az, hogy ezt a mivrocontroller AD bemenete elviseli-e. Van esetleg valami kifinomultabb 5let/megoldas? (magyaran az 1db diodanal fejlettebb megoldas)
"Ennek az a hátránya, hogy a microcontroller bemenete 0-5V, és a tápfesz 5V, akkor a bemeneten 5V+dioda nyitofeszultsege = 5,4V jelenik meg"
Ne má ! Az ingyenenergia topicosokat pont egy ilyen kapcsolás érdekelné. Nagyobb a feszültség a tápfesznél?  Bocs nem tudtam kihagyni.A dióda nyitófesze inkább kivonódik. Ha PIC-et használsz az még a 18V-os tápfeszt is kibírja(kb.20s-ig). Én kipróbáltam. Nagyon nem vagyok képben a mikrovezérlők digitalizálási tartományával. PIC-nél az tudom hogy a negatív feszültséget nem szeretik. Máshogy közelíteném meg a kérdést. A mikrovezérlő középtartományát céloznám meg. Szóval műveleti erősítő a bemeneten. At offset-el meg beállítanám az A/D tartomány középértékét. A műveleti erősítő elé ellenállásosztót tennék.
>"Ennek az a hátránya, hogy a microcontroller bemenete
> 0-5V, és a tápfesz 5V, akkor a bemeneten 5V+dioda > nyitofeszultsege = 5,4V jelenik meg" Ne má ! Az > ingyenenergia topicosokat pont egy ilyen kapcsolás > érdekelné. Lehet rosszul fogalmaztam, es ezert nem ertetted. Az alapproblema, hogyha a bemenetre nem 4-20mA -es jel kerul, hanem 24VDC. Ez ellen kell vedekezni. Ekkor bizony az a pic bemeneten nem 0-5V feszultsegtartomany van. Ha nem vilagos, lerajzolom.
Egyszerű a megoldás. Az A/D inputra tegyél egy 4,1V-os zenert GND-re húzva. A negatív feszültség ellen nem lesz védelem.
> A negatív feszültség ellen nem lesz védelem.
Ezt arra mondod, hogyha veletlenul forditva kotnem be? Tehat a 4-20 mA -es jelet is ha forditva kotom be, attol is elszall a mikrokontroller? Erre meg nem is gondoltam:-\ Ha polaritasvedelmet is szeretnek, akkor mar mindenkeppen muveleti erosito? Erre esetleg egy kapcsolas?
A negatív feszültségre általában érzékenyek a mikrovezérlők, de szerintem esetedben kicsi az esély rá.
Általában az áramköreimet fordított tápfeszültség ellen diódával szoktam védeni, ha nem felejtem el. Lényeg a lényeg a bemenetre tennék egy kis nyitófeszültségű diódát (Germánium, Schottky). Ezen esik 0,2-0,4V , de gondolom ez még a gyakorlatban nem fog gondot okozni. Egyszerűbb ötletem nincs.
Sziasztok
szeretném után építeni bbatka oszcilloszkópját és van egy pár kérdésem az oszcilloszkóp paramétereihez az van írva hogy sávszélesség: kb. 800 kHz ez ugye nem az analóg panel sávszélessége hanem az a legnagyobb frekvencia amit még pontosan lehet mérni a legnagyobb mintavételezéssel. És légyszíves valaki írja le hogy mennyi az analóg panel sávszélessége mert nincs a leírásban , csak a műv erősítő adatlapján találtam hogy 20MHz-ig működik. köszi
A 800khz az analóg sávszélességre vonatkozik. Az elfogadhatóan mérhető frekvencia 588235/20=29411Hz
RAM-od van hozzá? 15-20ns elérési idejű?
35ns-es ramom van, az nem elég hogyha 20MHz-el történik a mintavételezés?
Talán? Milyen típus számú?
A 62256 -55ns-sal nem működik. Az okát nem tudom. Nekem ugyan a 32kbyte felét általában átküldte, de volt akinek meg se nyikkant vele. Nem derült ki egyértelműen azonban hogy a RAM-al lenne probléma.
bocsi nem figyeltem én csak azt néztem hogy az adc ami a kapcsolásban van 20MHz-el tud mintavételezni nem figyeltem hogy te azt csak 588235Hz-el hajtod maximálisan , mert, most nézegetem a 2000-es RT évkönyvben lévő pc szkópot is ami 16 megán megy. Szerinted annak a kapcsolásnak jobb az analóg sávszélessége?
mondjuk ugyanaz a műv erősítő van benne meg a kapcsolás elején az előosztóban sincs lényegi különbség csak az évkönyvben gyakorlatilag egy 5 szörös erősítésen kívül ami mindenképp megvan nincs más és ezzel biztos nem lehet olyan kis jeleket mérni. még nem döntöttem el hogy melyik lenne a jobb.
A ram típusát most nem fogom tudni megmondani , az most nincs a közelben
Nem nagyobb. Ugyanaz a műveleti erősítő van benne. 2Mhz-re bekorlátozza a sávszélességet. Azért kellett bekorlátoznom a sávszélességet 800khz-re, mert kis(!) erősítésnél begerjedt a nyákos verzió. Előzőleg egy próbapanelen, amelyiken kikísérleteztem még rendben működött.
Felteszem a következő szkópom analog sémáját. Ilyen
tutin működik szimuláció szerint. Úgy emlékszem 100Mhz körüli volt a sávszélesség. Az IC-k a RET-nél kaphatók és Reed reléket használok. Nem saját fejlesztés. Kicsit azért belenyúltam. 
analóg rész nem kéne a szkópba (de ezt a részt már ti is átkoztátok) a tiednek kicsi a sávszélessége (ne vedd sértésnek) az RT évkönyvben lévő meg biztos nem tud kis jeleket mérni rendesen , a digitális része viszont jóval gyorsabb
 egyébként amit most építesz az mennyivel fog többet tudni? ha szabad érdeklődni
jó hogy egyszerre írunk , Köszönöm a rajzot! még áttanulmányozom de azt hiszem hogyha lesz rá időm (meg tőkém) akkor lehet hogy ezt építem meg mondjuk az rt évkönyvből vett digitális résszel és megnézem hogy hogyan lehetne megoldani hogy ahhoz a digit részhez soros portos átvitelt használni mint amit te használtál
2 csatorna oldalanként 40MSPS mintavétel. Együtt 80MSPS. Nem lesz egyszerű. Kicsit elakadtam , mert itthon nem tudtam 0,2mm-es huzalozással fotózni nyákot. Most már túl vagyok. A CPLD-és egyik számláló áramkör hardveresen normálisan üzemel 40Mhz-ről. Az áramkör nagy részét is már megírtam csak még az XC2C64A CPLD-ben nem teszteltem. Előzőleg egy XC2C256-on fejlesztettem. Sok hónap még mire elkészül. A végét nem is látom. Az biztos hogy nagyon gyakorlott egyének fogják csak tudni után építeni. Csak annyit a CPLD lábtávolsága 0,5mm. A nagyítós fejpántal alig láttam. 20percig igazgattam mire rá mertem melegíteni.
És akkor az SRAM-ról nem is beszélve. Vettem 3db. K6 R1008C1D-TC10 128K x 8 -10ns -sat a RET-be. De ebből is csak pár példány volt. Azt hiszem még hagytam párat. A másik lehetőség W24512AK-15. Ezen filozók hogy melyik legyen. "analóg rész nem kéne a szkópba (de ezt a részt már ti is átkoztátok) a tiednek kicsi a sávszélessége" Mindig a célnak megfelelő eszköz. Egy erősítő beméréséhez elég. Egyébként ez az analóg panel még sima ügy. Minél nagyobb sávszélességű eszközt használsz , annál kritikusabb az alkatrész elhelyezés, huzalozás szempontjából.
ahogy nézegetem a rajzot azon gondolkozok hogy a reed relék bizony egyállásúak , és ez így biztos drága lesz , miért nem sima reléket használsz? (és hiányolom az ac/dc kapcsolót ) de remélem működni fog , egyébként így a leírásból elnézve biztos profi szkóp lesz , sok sikert hozzá .
Valóban. Már megvettem hozzá az alkatrészeket. Sokba kerültek, de ragaszkodtam a Reed-hez. Sima reléket nagyfrekvenciára nem használhatsz. Jobban utána gondolva meg se néztem a Reed-ek meddig jók.
A szimulációs fájlt néhány oldallal arrébb feltettem.
Kérdésem a következő lenne, foglalkoznál-e spektrum analizátor fejlesztésével, pl meglévő oszcilloszkóphoz illeszthetően ?(analóg szkóp, x-y bemenet)
ilyesmire gondoltam, pl adc+pic+dac konverter Bármilyen megoldás érdekelne...
Sziasztok
Olvasgattam ezt a topikot, de nem találtam ilyen kérdést, lehet nem néztem szét eléggé bár a kereső nem adott a 7905 kulcsszóra megfelelő találatot. A kérdés végülis hogy az eOscope nevű kapcsolásban 3db ICL7660-as IC-vel állítja elő a -5V-ot. Namost, nem lehetne ezek helyett 1 db 7905-öt használni? Ha nem akkor miért nem? Köszi szépen |
Bejelentkezés
Hirdetés |
