Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » [OFF] Pihenő pákások témája - Elektronika, és politikamentes topik
Lapozás: OK   346 / 3599
(#) Frankye válasza llaci56 hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Azt természetesen nem tudom, hogy ez mennyire általános, de tény, hogy a szomszédomék így voltak. De más országokról is hallottam, bár látni/megvizsgálni nem volt módom, így ezekről felelősséggel nem nyilatkozhatom.
(#) llaci56 válasza Frankye hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Egyszerű. Nézz meg más országok teherautóit, szinte mindegyik pótkocsis!
Hazánkban viszont biztosan szabálytalan az, ami a 348599 -es hozzászólásban volt.
(#) watt válasza szilva hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Idézet:
„Meg persze annak is örülnöm kellett, hogy a tagnak volt érvényes biztosítása, mert ha nincs, akkor is mehetek pereskedni...”

Én úgy tudom, hogy akkor a saját biztosítód fizet, és majd a biztosító pereli a vétkest!

Valaki említette a joghézagot. Hát itthon az egész jog egy hézag, mit hézag egy Grand Canyon!
(#) KTobi válasza Frankye hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
A nyergesvontatóknál, biztosan különböző rendszámot tesznek rá, mert mindig cserélgetik a vontatmányt. Egyéb tehergépkocsiknál nem tudom biztosra. Az autókra, külön kell kérni itt a harmadik táblát. Ez szerencséseknek egy-két nap, kevésbé szerencséseknek fél év. Bármit vontathatsz autóval, de akkor a Te tábládat kell hátúra rátenni. Ha kölcsön adod a szomszédnak az utánfutót, akkor neki előbb fel kell tennie a saját tábláját. És viheti ahová csak akarja.
(#) llaci56 válasza watt hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Ha van CASCO-d, akkor kifizeti, mit ha Te lennél a hibás, aztán behajtja a másik biztosítón, ha Te vétlen vagy, és visszakapod az önrészt is.
(#) watt válasza llaci56 hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Nem, én nem erről beszélek! A kötelező biztosítás védi a vétlent. Ha a vétkesnek nincs, akkor a károsultat egy közös alapból kártalanítják. Legalább is eddig ez így volt. 2009-től nem? Nincs itt egy szakértő?
(#) llaci56 válasza watt hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Ez a bizosítók egyesülete, de ez csak akkor fizet, ha egyébként minden indokolt, de jogi problémák, (felelős megtalálása) akadályozzák a kifizetést. Tehát nem feladata minden esetben kárt téríteni.
(#) watt válasza llaci56 hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
A felelős megtalálása nem gond, ha rendőrt hívsz! Cserbenhagyásnál más a helyzet és akkor mindegy volt e neki biztosítása, vagy nem..
(#) llaci56 válasza KTobi hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Felhívom a figyelmeteket erre a cikk-re!
Azaz, nálunk semiképp sem szabályos az azonos rendszám vontatón, ls vontatmányon.
(Ha megtaálom az idevonatkozó rendeletet, azt is ideteszem.)
(#) llaci56 válasza watt hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Rendőrt hívsz? És azok kijönnek?
Felejtsd el! A KRESZ-ben valaha előírták a 15e. Ft feletti kárhoz kötelező rendőri intézkedést, de ez mára komolytalan lenne. A mai KRESZ már csak a személyi sérüléses balesethez teszi kötelezővé a rendőri intézkedést, és más esetben ki sem mennek. (Nyilván erre is van kivétel.)
(#) watt válasza llaci56 hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Szép lenne, ha nem jönnének! Egy biztosítás néküli sofőr balesetet okoz, "lehet, hogy még ittas is", gondolod nem jönnének ki?
(#) llaci56 válasza llaci56 hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Kihagy az ujjam???
(#) llaci56 válasza watt hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Sajnos nem. Nem gondolom, tudom. Sose kelljen személyesen meggyőződnöd róla! "Egyezzetek meg!" - ez a tanács. Ha mégis kijönnek, az lehet akár fél nap is. Ha Te addig ott tudod tartani a másik felet, (pláne, ha ittas!) akkor gratulálok!
(#) watt válasza llaci56 hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Jó tudni, akkor nagyobbat hazudok majd!
(#) Action2K válasza llaci56 hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Idézet:
„Ha Te addig ott tudod tartani a másik felet, (pláne, ha ittas!)”

Hoppá, elesett! Felsegítem... hoppá, hát nem elesett megint. Miért szalad mindig az öklömnek
(#) Frankye válasza llaci56 hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Idézet:
„nálunk semiképp sem szabályos az azonos rendszám vontatón, ls vontatmányon.”

Ebben teljes mértékig egyetértek!
(#) _ampervadasz_ válasza Action2K hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Ez jó veolt, tettezsett!

Közben a híreket néztem a neten és...
... ez fogadott! Azért ez mekkora pénzlehúzás már. Ami még értelmes volt az RTL -en az a hírek, és háttérműsorok, mint pl Akták, Házon kívűl, stb., ezt szándékosan akadályoztatni akarják, hogy ehhez hasonlók soha ne legyenek a TV-n. Tudom van újság, de mi van aki reggeltől estig dolgozik, és egy nyamvadt tranzisztoros rádió nincsen közelben, és este mehet a TE$COba, mert ott akcióért 50% -on fogják adni, mert a TV -ben nem lessz benne. Ügyes!

ui.: ma ott voltam bevásárolni, amikor bementem azthittem a maffia jött vásárolni. Fekete öltönyös fickók, fekete napszemüveg, "bluetoth headsettnek álcázott műholdas herkenyű" a fél fejét kitakarja. Gondoltam is magamban, na látom a agazdasági válság elérte az alvilágot is! :hehe:
(#) Frankye válasza llaci56 hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Idézet:
„Ha mégis kijönnek, az lehet akár fél nap is.”

Ezt - sajnos - én is tanúsíthatom! A Kerepesi út forgalmas, 2x3 sávos útján történt koccanáshoz legalább 2 óra alatt értek ki, pedig:
a.) A Keletiben van rendőrőrs
b.) A Közlekedésbiztonságiak laktanyája a Nádasdy utcában van, ha nem sietnek, kocsival 10 percre
c.) A Mosonyi utcában van egy laktanya (ugyan nem KR, de Rendőrség), ez kb. 5 perc - gyalog.
(#) KTobi válasza llaci56 hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Akkor nem is lehetséges szabályosan, hogy átmenjek a határon vontatmánnyal? Pedig teljesen hivatalosan van meg a harmadik tábla. Sokan megfestették a harmadik táblát, hogy tudjanak vontatni, mert elhúzódott a rendszámtáblacsere után a harmadik tábla kiadása. (És nem tudok, róla, hogy bárkinek is gondja lett volna belőle) Mert már voltunk egy párszor lakókocsival magyarban, és eddig nem volt gondunk.
(#) llaci56 válasza KTobi hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Ha nem magyar a jármű, értelemszerűen az otthoni (mint most láttam, vajdasági) törvények a mérvadók!
De...!
Minden járműnek kell lennie hatósági engedélyének. Ami abba be van írva, az az igaz. Vagyis, ha mindkét jármú engedélyébe ugyanaz a rendszám, - vagy egy közös engedélybe mind a két jármű - van írva, akkor semmi gond.
(#) KTobi válasza llaci56 hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Itt a huncutság. Csak a kocsiknak van papírjuk. Oda ütik be, hogy ki lett adva a harmadik tábla. És Te már arra a vontatmányra (lakókocsi, utánfutó, lószállító, stb) teszed fel, amire akarod. A vontatmánynak nincs semmi papírja. Se sorozatszám, a legtöbb házikészítésű.
(#) llaci56 válasza KTobi hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Nyilván az itteni rendőrök ezt tudják, és ennek megfelelően kezelik.
(#) szilva válasza Frankye hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Sajnos botrányos az egész közbiztonság, beleértve a rendőrök megjelenését, ha arra szükség lenne. Nekem az volt a "szerencsém", hogy autópályán történt az eset és emiatt tényleg hamar (kb. negyed óra) odaértek.

A helyszínelők korrektek voltak, tették a dolgukat, ellenben a majdnem pontosan két hónapra rá kijött határozat eléggé felemás (meg is cimmogtam, ki tudja, hány év múlva lesz vége...), valahogy a 2 hónap alatt nem volt arra idejük, energiájuk, hogy a helyszínelés során felvett rengeteg adatból, mérésből, fényképből konkrétumokat állapítsanak meg; a határozat indoklásában szinte szó szerint láttam viszont azt a jegyzőkönyvet, amit a helyszínen tőlem vettek fel.
(#) kisszee hozzászólása Jan 12, 2009 /
 
Hogy szétoffoljam az offot. Aki szereti a csillagászatot, mindenképpen nézze egy hétig 21:00 -tól a National Geographicot, "egy hét az űrben" c. sorozat megy ; a tegnapi rész ( Utazás az univerzum szélére ) leírhatatlanul fantasztikus volt.
(#) kaszarobert hozzászólása Jan 12, 2009 /
 
Na mi is belerongyoltunk valakibe hazafelé a villamossal.
Jó kis fékezés, egy csati, mi utasok észre se vettük volna, hogy átlöktük a szembejövő sávba az előttünk balra bekanyarodni nem tudó autót, ami elsodort egy Skoda fábiát, mindkét kocsi totálkár, a villamoson egy karcolás sincs. Aztán kiszált az 5 "Miskóci" az átlökött autóból, és majdnem megvertek mindenkit addig amíg a villamosvezető el nem "ismerte", hogy ő a hibás. (Bár ő ilyet nem mondott). Pillanatok múlva több Miskóci jött, rendőrök csak 10 perc múlva. Kicsit feszült volt a hangulat, aztán azok leléptek csak a sofört hagyták hátra, aki csak ennyit mondott: Hó vót még maga akkor mikor magaelé kanyarodtam! Most még helyszinelnek, én meg hazaballagtam.
(#) watt válasza Frankye hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Azaz, kijöttek! Persze addig ott tartani egy koccanásos bűnöst, akinek nincs biztosítása, hát elég nehéz feladat.
(#) Szárnyas válasza kisszee hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Én néztem tegnap, nagyon jó volt! Ajánlom én is mindenkinek!
(#) watt válasza kisszee hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Én csak a végét láttam. Szeretem az ilyen ismeret terjesztőket.
(#) bandikala válasza kaszarobert hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Halihó!Bocsi az OFF ért,de ezt le kell írnom. Jött egy csávó és megcsinálta a gépemet.Felrakott egy vírusirtót azt kész.Azóta karácsonyra kaptam egy másikat.Azon nincsenek anyám cuccai,úgyhogy lehet nyúzni.Egyébként köszi a segítséget. (csak az a baj,hogy + egy warnt mondhatok magaménak.De hát így jártam.) Tegnap az újat nem bírtam szétszedni,gondolhatod,mit össze ordibáltam....
(#) Frankye válasza szilva hozzászólására (») Jan 12, 2009 /
 
Idézet:
„A helyszínelők korrektek voltak, tették a dolgukat, ellenben a majdnem pontosan két hónapra rá kijött határozat eléggé felemás (meg is cimmogtam, ki tudja, hány év múlva lesz vége...), valahogy a 2 hónap alatt nem volt arra idejük, energiájuk, hogy a helyszínelés során felvett rengeteg adatból, mérésből, fényképből konkrétumokat állapítsanak meg; a határozat indoklásában szinte szó szerint láttam viszont azt a jegyzőkönyvet, amit a helyszínen tőlem vettek fel.”

Szinte szó szerint így jártam magam is. Olyan határozat született, hogy fogtam a fejem! Azt mondja a pribék:
Nem az út- és látási viszonyoknak megfelelően vezetett az egyik fél, a másik meg úgy hajtott be a kereszteződésbe, hogy nem volt biztosított annak elhagyása, a zöld jelzés időtartama alatt.
Az első: gumiszabály - mindenre ráhúzható. A második: Ha megnézte volna a kereszteződést élőben, nem mondana ilyet, mert akkor, ha ezt betartom, még ma is ott állnék, a "nagyra becsült" közútkezelő "jóvoltából"! Ugyanis fizikai képtelenség elhagyni a kereszteződést egy és ugyan azon zöld alatt! Akkor hogy az anyám kínkeserves, magasságos, fűzfán fütyülő rézangyalos köcsögös bicskájában hagyjam el a kereszteződést?!
Következő: »»   346 / 3599
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem