Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Csöves erősítő készítése
Ne feledd betartani a fórum viselkedési szabályait, és a topik megmaradásának feltételeit. [link]
A téma átmenetileg fagyasztva lett, hozzászólni nem tudsz!
Üdv!
Szeretnék egy kis segítséget kérni csöves témában! Szeretnék átépíteni egy komoly stúdió mikrofon-előerősítőt. A bemeneten és a kimeneten Lundhall trafók vannak, de azt sajnos nem az én tárcámhoz igazították. A bemeneten még egyszerű a kiváltás, mert csak a fantom táp leválasztás a szerepe. A kimeneten viszont nem vagyok biztos a dolgomban. A két csatolt képen az egyik az eredeti a másik az én elképzelésem. Az elvem az volt, hogy az ECC82 a terhelést a trafó miatt Rt'=a^2*Rt. A trafó áttétele 2:1-es. A kimeneti 10kOhm az üresjárati terhelés, de nem sokkal változik, ha egy másik berendezést kapcsolunk a kimenetre, mert azok jóval 10kOhm felett vannak, tehát én a terhelt állapotot elhanyagoltam és csak a 10k-ból indultam ki. Így a terhelés 40kOhm körül alakul (szerintem). Ezért raktam be egy 40k eredőjű fesz osztót amit úgy számoltam, hogy az aktív szimmetrizálónak 2x lesz az erősítése, tehát a cső kimenetét a negyedére kell osztanom hogy ugyan ott legyek mintha a trafó a felére osztotta volna a feszt. Ebben kérném nálam jóval okosabbak segítségét, hogy van-e valami bökkenő az elképzelésemben és hogy körübelül milyen fesz jöhet le a csőről, mert ez az aktív munkaellenállás nagyon megzavar! Előre is köszönöm! u.i: Természetesen csak az utolsó fokozat van a rajzon!
A DJ hans féles SE kapcsoláshoz melyik bekötés passzolna?
Ha két felé lenne szedve a primer, annak közel azonos lenne a DC ellenállása. A 8 ohmos tekercs szerintem visszacsatolás lehet, esetleg egy külön tekercs füleshez.
Lassan de biztosan én is haladok a mini csövesemmel. Jelenleg itt tartok. Az előlap is elkészült, de még nincs nálam.
Inkább akkor hagyjam ki, vagy érdemesebb sorosítani?
A helyedben kipróbálnám így is úgy is, sőt Quad-ba kötve is. Meghallgatnám mindhárom variációt, és amelyik a legjobban szólna, azt hagynám meg.
Sziasztok.Valaki tud segiteni,hogy hány százaléknál vezessem ki az ultralineár leágazást a 6p1p tetródánál?Most visszacsatolással jól szól enélkül elég agressziv magasai vannak,gondoltam mivel kimenőt úgyis tekernem kell hozzá kipróbálom ezt a lehetőséget is.Ehhez van mindenem az öcsémnek szánom.A 6c19p jobban tetszik de ehhez most még nincs hálózatim nem birná ki mindkét csatornát főleg a fűtések.
Szia Laci!
Még ráfér egy kis alakítás, de lényeg, hogy működik.
Nekem az a tippem, hogy ugyanott jó lesz, mint egy hasonló impedanciára méretezett erősítő kimenőtrafójánál.
Tehát mondjuk egy GU 50 -es erősítőnél. (De ez csak tipp !! Lehet hogy hülyeség ! )
Sziasztok. Egy OTL füles építés előtt állok. A kérdés az, hogy van egy toroidom, ami csak 18V 100VA. Ezt fesz. ötszörözéssel tudom-e használni a fejhallgató erősítőhöz? Mert ha igen, akkor tekerek még rá fűtéshez egy újabb szekundert. Szebb lenne vele a végső kialakítás, mint egy EI trafóval. A kimenet 600 Ohm impedanciára van méretezve, 1W körüli kimeneti teljesítménnyel
Ez egy 6N6B-V SE lesz. Annyiban módosult az eredeti kapcsolás, hogy az anódfeszültség stabilizálva lett.
Helosztok.
A PCL86 os erősítőm hangerőszabályzó potijának középállásához közelítve brummossá válik a kimenőjel. Végállásokon csöndben van. Mi lehet a baj?
pl.: Nincs megfelelően a földre kötve a fémház.
Üdv mindenkinek!
Kérdésem, hogy az ECC85 tip. csövet lehet e használni ezekben a technikákban? (csöves audió erősítő) Vagy mire alkalmasak ezek a csövek?
Helló !
Egy "trióda-pentóda" kapcsolót azt hol lehet venni ? Szóval olyat ami bírja a nagyobb feszültséget. Vagy elég oda a 250 V-os kapcsoló is ? ( Ha mondjuk az anódfesz. 320 V)
Lehet. Meghajtócsőnek pl.
A legtöbb kapcsoló a ráírt értéknél jóval nagyobb feszültségen is megállja a helyét. 320V-ra szerintem akármilyen 250V-os kapcsolót használhatsz.
Én az anódfeszültséget sima fémkaros kapcsolóval adtam a GU50-ben, még a váltó részen. Nem volt még vele gond soha és az 320VAC.
Sziasztok! Ellenállásokkal kapcsolatosan megosztanám a tapasztalataimat. Ma csináltam egy kísérletet katódellenállás ügyben. Kipróbáltam a régebbi kb. húsz éves fémréteg ellenállást és a legújabb fémoxid, metáloxid ellenállást. Hangilag brutális különbség volt az új ellenállás javára. A hangkép a régivel mosott volt, mélyek tompák, közepek sikítoztak, magasak homályosak. A fémoxiddal minden a helyére került. Tehát nem mind arany ami régi, én senkinek nem javaslom régi bontott ellenállások használatát, főleg a jel útjában. Bár szerintem kondiból sem érdemes ezeket használni.
Az ecc85-öt sokan jobbnak tartják az ecc83-nál. Többek között én is. Tehát a válasz lehet. de javaslom még az orosz 6N2P EV-t is ez 5000 órás katonai cső, bekötése megegyezik az ECC85el. El lehet dönteni melyik jobb. Az orosz nagyon stabil cső az biztos, és mikrofóniára egyáltalán nem hajlamos.
Alapból új ellenállásokat használok. Vannk bontott alkatrészeim ömlesztve dobozokban. Inkább megveszem a boltban a szükséges értéket, minthogy a több száz darab közül kibogarásszam a nekem megfelelőt.
A kondikhoz már másként állok, bizonyos helyekre jobban bevált a régi "ezüstös" fóliakondi, mint a modern MKT.
Hát....Ez már tényleg ízlés kérdése. (ECC83/85)
A 6N2P-EV-t nem lehet egy kalap alávenni saját magával sem. Én találtam közöttük régi gyártásúakat, teljesen más belső elrendezéssel. Pl. dupla csillám alul-felül. És nem volt más a típusjel kötőjel utáni altípus jelölés.
Nos nég azt kérdezném meg az ECC85 ügyben, hogy
állás közben (20-30 év) nem e változik meg valamilyen paramétere a csőnek? (teszem azt a vákuumérték nem e romlik, vagy a belső fémszerkezet nem e szenved maradandó deformációt,stb?) |
Bejelentkezés
Hirdetés |