Fórum témák
» Több friss téma |
Köszi ez alapján csináltam(szép munkát végeztél).
Sajna jelenleg itt tartok
Ja és nem hajlandó semmi mást csinálni a procceszor használat 100% előre is köszi a segítséget.
(Talán mégsem teljesen reménytelen a dolog... Mivel bármilyen parancsot adtam neki, a memória írásnál megállt a folyamat, úgy gondoltam, egy próbát megér az, hogy kikapcsolom ezt a funkciót. A hatás az alábbi képen látható, ellenben innen nem jutok tovább...)
Itt milyen funkciót kapcsoltál ki?
Üdw.
A cikkemben is tanácsoltam, hogy a memória írást célszerű kikapcsolni, mert itt nekem is megállt az esetek 90%-ban. De ezen akkor túlvagy.  A legutóbb lemaradt a kép...
Köszi a segítséget minden rendben lezajlott újra működik a router!
Üdv, Nekem egy WRT54GL v1.1 routerem van amelyik diszkófényt ad. (villog) megpróbáltam a soros feltöltést, de úgy tűnik hibás a giveio.sys -em. Tudna nekem valaki egy működőt feltölteni? Köszönöm.
megoldódott köszönöm
Sziasztok!
Van egy WRT54G v3.1 router... A power led gyorsan villog, a Lan1 led folyamatosan ég. TFTP esélytelen. Készült JTAG kábel, töröltem mindent és feltöltöttem egy skynet által generált CFE.BIN-t és a linksys.com-ról letöltött firmware-t. A router továbbra sem indul. Szükségem lenne egy wholeflash.bin állományra, azzal még megpróbálnánk elindítani... ha mást nem, csak a bootloadert. Ha van valakinek működő mentése v3.1-ről?
Sziasztok!
Meg tudja valaki mondani hogy a WRT54Gl routernek a bejövő VAN -ja 10Mb vagy 100Mb es?, mert hogy szeretném ráköttetni a 20 Mb netet és nem mindeggyik router bemenete tudja a 100 Mb. et Kösziii
http://lmgtfy.com/?q=wrtg54gl+specification
Első találat... Interfaces: 1 x network - Ethernet 10Base-T/100Base-TX - RJ-45 ( WAN ) 4 x network - Ethernet 10Base-T/100Base-TX - RJ-45 1 x network - Radio-Ethernet Más: a kettővel feljebb lévő szept.21-i WRT54G v3.1-es probléma megoldódott...
Nem tud valaki valami Firmware-t a wifi hatótáv növeléséhez? Működő érdekelne, köszönöm.
M.
wrt54gl-en én a ddwrt-t használom, abban feljebb lehet tolni a teljesítményt. de ez kétélű dolog, mivel a vételi érzékenység nem nő, vagyis pl. a laptopon full térerőt jelez, mégis leszakadozik, ha a laptop teljesítményét nem növeled meg. Tök jól működik pl két router között ha mindkettőn emeled az adóteljesítményt
Ááááááááááá...
Megint bedöglött a WRT54GL v1.1 routerem  Nem vállalná el valaki a javítását, mert nekem már nincs türelmem? 
Sziasztok!
Egy kis segítségért fordulnék hozzátok: egy WRT54G V5 router felturbózásának álltam neki, hogy teljes értékű Open Wrt-t tudjak futtatni rajta. Hosszas keresgélés után találtam egy utalást, és leírást, miszerint a flash cserélhető egy 4mb-os darabra. Ez úgy lehetséges, hogy a V5 és V4 router ugyan azon a chipseten alapul, tehát a proci képes megcímezni a kétszeres méretű flash-t is, és az A20-as memóriacím is ki van vezetve a nyákra. Hétvégén egy SMD forrasztásra alkalmas forrasztóállomás segítségével sikeresen végre is hajtottam a cserét, egy a V4 routerben használt flash-sel kompatibilisre. Odáig sikerült sok órás munka árán eljutnom, hogy a CFE rendben elindul, a flash teljes méretét látja helyesen, és bootolásra kész. Ezután TFTP segítségével megpróbáltam a standard Open Wrt 9.01 et feltenni rá, de az sajnos nem hajlandó indulni. Soros terminálon keresztül megnéztem mi történik a TFTP után: sikeresen fogadja a fájlt, elkezdi a flash égetését, CRC hibával megtorpan, reboot, ekkor persze invalid boot sector hibakóddal leáll. Több verzió kipróbálása után is ugyan ez történt. Ekkor gondoltam egyet, és DD-Wrt V24 standard-et tettem fel. Itt szépen lefut minden, sikeresen bootolni kezd, feléled a wifi modul, a DHCP server is, IP-t kiosztja de rengeteg hibaüzenet jelenik meg soros terminálon, és a webes felület sem igazán akar működni. Sokadik boot után sikerült egyszer betöltődnie, és a rendszerinfó fül megjelent, de amikor egy másik fülre akartam váltani hosszú ideig semmi nem történt, soros terminálon sem írt ki semmi újat, majd hirtelen újraindult. Azóta többször is próbálkoztam, de a webes felület nem hajlandó betöltődni hosszú időn keresztül, majd gondolom a watchdog miatt újraindul... Olyan mintha elfogyna a ram. Ami érdekes viszont, hogy ugyan ez történik a micro változat esetében is, ami viszont alapból V5-re való. Van valami ötletetek arra, hogy miért történik ez?  Csatolom a soros terminálból lementett txt fájlt, amin egy teljes bootciklus látható egészen az újraindulás előtti utolsó üzenetig (ez éppen DD-Wrt standard).
a mellékelt txt-t még nem futottam át, de első lehetőségként lehet, hogy kéne egy JTAG kábel, amivel közvetlenül meg tudod írni a flasht... azzal egyszerűbb az élet.
Milyen CFE-t tettélfel rá?
A 8 MB ram maradt benne? Ha igen próbálj meg rá svn-ből forgatni openwrtt rá. Hajigálj ki minden feleslegeset, és próbáld ki úgy megy-e rendesen wifi, minden nélkül. A memória valószínűleg szűk lesz, ha 8 MB maradt, a free paranccsal tudod chekkolni a felkelt rendszeren mennyire fogy el.
A közvetlen JTAG kábel felesleges az ő esetében, mert azzal csak a CFE-t illik feltenni, mivel lassú mint a vesztés.
ddwrt-ból nem a minit kell elsőre feltenni? és az után lehet a standard-ot. soroson nem néztem mit ad, de írták hogy első induláskor nagyon hosszú időt kell várni mire feléled
Természetesen van Jtag kábelem. Különben nem is tudtam volna életet (akarom mondani CFE-t ) lehelni egy teljesen üres flashbe.
 Igen a 8Mb memória maradt benne, de majd tervezem a cseréjét, csak előbb működjön stabilan az új flash-sel. Az imént egy pillanatra megint sikerült az üdvözlőképernyőig eljutnom, és ott azt írta, hogy a 8-ból 4.5Mb foglalt. Egyébként a flash csere leírását készítő emberke saját leírása szerint a standard verzió, is tűrhetően ment 8Mb rammal, csak helyenként volt tapasztalható kisebb lassulás. Sajnos nem csak a wifi az ami nem működik. Nem egyértelműen írtam le, de mindez igaz sajnos a kábeles kapcsolatra is.
Lehetséges, hogy elsőre a minit kell feltenni, nem tudom, mindkettő felment kapásból, és mindkettő indult is (mármint addig jutott a boot során, ami a txt-ben látható).
Nem voltam türelmetlen az induláskor, a soros terminált figyeltem, és próbáltam a webes felületet a böngészőmben megnyitni, de magától újraindult egy fél perc után...
Flash-forrasztás biztos jó lett? Ellenőrízted mikroszkóp/nagyító alatt?
Jah igen, ami lemardat: skynet-tel generáltam v5 és V4 cfe-t is, de furcsamód a v4 nem volt hajlandó elindulni, pedig azt szerettem volna feltenni, mondván hogy az látja a 2M feletti címeket is. Érdekes módon a V5 cfe is tud bootolni a nagyobb partícióról is.
Hmm amíg ezt írtam felmerült bennem a kérdés, hogy mivan, ha mégiscsak 2M-ig látja, és ezért nem megy tovább a dolog?
Igen a forrasztás biztosan jó, használtam rendesen folyasztószert is, és speciális pákával dolgoztam. Nagyítóval is végignéztem, szerintem ott nincs hiba. Ezt alátámasztja az is, hogy a jtag program is látta a teljes flash tartalmat, amikor kernel beégetésével próbálkoztam, és visszaolvasva is passzolt. Természetesen úgysem volt hajlandó előrébb jutni a jelenlegi állapotnál.
CFE-t megakasztva printenv illetve nvram parancsok kimenetében valami flash méretére utalónak lennie kellene.
Nvram parancsok működnek szépen. Boot_wait-et is tudtam állítani terminálból, majd commit-tel flashbe menteni is.
Most nézem: induláskor a post boot infok között a bootolható terület 0x0039A000-0x003DA000, ami ha jól számolok akkor 3,6 és 3,8M között helyezkedik el.
> Természetesen van Jtag kábelem. Különben nem is tudtam volna életet
> (akarom mondani CFE-t ) lehelni egy teljesen üres flashbe. És tényleg  -további rész törölve- a #547100-ben írtad, hogy a flash okés. |
Bejelentkezés
Hirdetés |
