A GPS modult hiteles/kalibrált eszközhöz nem volt alkalmam hasonlítani, így a már régebb óta szolgálatban lévő Wayteq X850-es autós navigációmhoz mértem az adatokat. Ebben egy SiRFstar IV vevő muzsikál, ami valószínűleg pontosabb. A magasságadatokat koordináta alapján Google Earth-ben ellenőrizve, szintén vannak eltérések. Már csak azt kell eldönteni valahogy, melyik a jó adat a három közül...

Itt kérnék meg minden utánépítőt, hogy az eszközre úgy tekintsenek, mint egy játékra, ne bízzanak annak tévedhetetlenségében! Egyrészt az egészet egyedül fejlesztettem, minden szándékom ellenére lehetnek benne hibák, másrészt a vevő sem egy kimondottan földméréshez készült, centiméter pontosságú modul.

Néhány fotó arról, hogy adott helyen mit mutat a gyári, és az általam épített készülék (elsősorban a magassági adatokra koncentráltam):

Látható, hogy akár 20 méternyi különbséget is tud produkálni az ublox-féle vevő a SiRFstar-hoz képest. Az általam készített program a GPS modul által küldött adatokban a tized értékeket figyelmen kívül hagyja magasság és sebességmérés esetén. Pl. 110,9 km/h a kapott adat, a megjelenített érték 110 km/h. Ezen kívül a kontroller nem változtat a kapott értékeken, tehát a pontosság csak és kizárólag a vevő pontosságától függ.

Több heti tesztelés alkalmával kétszer figyeltem fel arra, hogy egy helyben állva a magasság hat másodperc alatt megnőtt kb. nyolc méterrel, majd szintén hat másodperc alatt visszaállt az eredeti értékre. Ezt menet közben nem vettem észre, igaz, folyamatosan nem is figyeltem.

A sebességérték a Wayeq-kel összehasonlítva (miközben az iGo nevű szoftver futott) viszont sokkal pontosabb, a legnagyobb eltérés amit észrevettem, 1 km/h volt.

A pontos idő maximum két másodpercet késhet a valós időhöz képest, de ezt sem tudom pontosan megállapítani. Az eltérés adódhat a GPS vevő pontatlanságából plusz az adatátvitelhez, a feldolgozáshoz és a kijelzéshez is kell némi idő. Mindezek ellenére pontosabb, mint bármelyik RTC.