Fórum témák
» Több friss téma |
láttam már hasonló témát de különösebben nem tartalmazott reveláns infót.
amit megszeretnék tudni az az, hogy van e bárki aki sikeresen használt koaxiális autóhangszórót lakásban, ha igen akkor milyet, és miféle dobozban. a másik amire kiváncsi vagyok, ezek általában free-air hangszórók, ennek alapján az a sejtésem hogy zárt/reflex ládák nemigen jöhetnek szóba, sem pedíg a bandpass (értelemszerűen). Ennak alapján maradna a T/L, ezt végülis meglehet úszni könnyen és gyorsan. Csak enmtudom hogy free-air hangszórók mennyire díjazzák a dolgot. megmondom hogy mire kellene ez nekem. emberi nyelvet használva leírhatatlan kínok között sikerült produkálnom 5 darab TDA2005 össel szerelt hidalt erőlködőt (miután tda 1554q és társai aaaaz istennek se akartak működni, roppant érdekes módon a rendelkezésre álló pc táptól gerjedtek és leégtek maguktól, úgy az 5. után silabizáltam ki, vágjon bele a villám.) ezek remekül működnek, semmi gondom nincsen velük, és kreáltam egy tda1562 essel egy csodás mono-blockot is. a számítógépemhez szeretnék ezekkel okosban egy 5.1 es hangrendszert építeni. úgygondoltam hogy erre a legolcsóbb alternatíva lenne ha a front és háttér sugárzókat egy nemes vonással megoldanám autó hangszóróból. 100hz től lefele semmi dolguk nem lenne az égvilágon. //ha minden jól megy lassan összerakok egy aktív váltót, 100hz alatt semmit se kapna se a front, se a hátéér, se a center, mind menne elvileg a mono mélyláda erősítőre.// másik alternatíva lenne ha valaki tudna javasolni 4 Ohm os hangszóró összeállítást, bár erre kevés esélyt látok. Hangszoro2000 termékei maximálisan kizárva minden lehetséges felállításban, egy ideig gondolkodtam rajtuk, aztán láttam+hallottam őket, utánnaszámoltam megfelelő dobozban vannak. konklúzió: akkor inkább veszek egy tesco fülhallgatót. ez van, ízlések és pofonok. node ne offoljak már egyből az elején. a lényeg a lényeg, tehát akinek esetleg van tapasztalata az írhatna, vagy -bár nem rajonganék érte- ha van más járható megoldás akkor szivesen hallgatom. "gagyi" márkák, MNC, SAL, ofdgijnb, vagy eetleg még YADADA, akár BADA-BING is lehet, különösen nem támasztok nagy igényt, tekintettel arra hogy pontosan tudom mivan a számítógépekhez szánt 5.1 es berendezésekben, alulmúlni nemigen lehet a 4 wattos szélessávút. namost, T/L negyedhullámhossz dobozkánál végülis.. a méret elég problémás sokaknak, de hely az éppenséggel van dögivel. Ráadásul egyáltalán nem baj ha magasak a dobozok. amit kisilabizáltam, c=342m/s mint hangsebesség, 100hz amit elakarok érni tehát 342/(100*4) = 0,855 méter a kellő hossz. absolute jónak hat, 1 méteres magasság nekem tökéletes, az kicsit nagyobb is mint kellene 100 hz es hangoláshoz. Amennyire látom a feltehető hangszórók FS értéke 60-100 hz között mozog tehát ennek a kritériumnak meg is felelnék, gond egy szálsenem. a fenti számolás ésszerű? 22mm es bútorlap áll rendelkezésre, az már csak eég masszív teszem azt egy 16cm es SAL koax hangszórónak. no hát ennyi. várok tippeket, illetve tapasztalatokat ha van ilyen. //akik..helyből belekötnének abba hogy a SAL rossz, okés tudomásul véve, s szintúgy az is hogy nem feltétlen erre valóak. --> nincsen pénzem 3 utas rendes hangfalakra. ennyi. és ráadásul azokból is csak 4 ohm osakat tudnék összehozni, ami megölné ezeket a mini erősítőket.
Szerintem nem kell ennyire túlbonyolítani,az autóhangszórókat mindenféle ajtóba belerakják,különböző térfogatokba kerülnek,szerintem teljesen mindegy,mekkora dobozt szánsz nekik (persze ésszerű keretek között).Ha nem akarsz 100Hz-et a hanfalaidra a mélyenládán kívül,akkor műveletierősítős hangváltót teszel az erősítők bemenetei elé.Ugyan ez a módszer subra is.
Ez az én véleményem,mert valahogy nekem is így lesz,csak nem autóhangszórókkal. A free airnek is lehet ládát csinálni,mert azok meg a csomagtartó térfogatát használják ládának.Így oda meg valami nagyobb láda kellene,mondjuk reflex.Ha valami programmal kiszámolod,az is jobb lesz,mint ha egy bonyolult t/l ládának kezdenél neki. De ha hülyeségeket beszélek,akkor le lehet üvölteni a fejemet. 
mmm igen tudom hogy kocsiban elképesztő dolgokat találni.
annyit mindenesetre tudok hogy freeair hangszórónak leginkább az open baffle tenne jót, de annyi helyem azért nincsen  az a baj ha zárt dobozt csinálok valami olyasmi kéne ami bőven 100hz alatt rezeg, még ez megoldás lehet talán, csak biztos nem vagyok a dologban. még. az a baj hogy elég "púpos" a legtöbb kocsihangszóró rezonencia görbéje, nem akarnék rontani rajta mégjobban. most ezért aktív eq..  OMG NOO THEY KILLED KENY!!szélessávú cuccok nagyrésze meg trágyadomb, ami nem azon meg inkább kocsit veszek lol. hangszóróstul. mindenesetre a tanácsod megszívlelem, kísérletezek 1 et. http://www.sal.hu/termeklap.aspx?term_id=4314 ez ölég olcsó, és amennyire nézegettem végülis ebben van a legkisebb eltérés a mély és a magas között. megkockáztatom hogy ezt az eltérést akár szoftveres úton is ki lehet úgyahogy egyenlíteni. szerintem pár napon belül szerzek egy párral belőlük. végülis.. free air, tehát elég merev felfüggesztésű hangszóró (elivleg.. ELVILEG...hmm..) abból ha nagyobb a doboz mint kéne nagy baj nem lehet, ha minden igaz nemszükséges hogy akkusztikus felfüggesztés belejátszon, a terhelhetőséget nemigen fogja csökkenteni egy túlnagy doboz.. na, némi szemezgetés után: 20 liter. az bizti túlméretes neki.
Szia!
Várjá' má mielőtt elkezdesz fűrészelni... lambda = c / f lásd: hullámhossz ebből lambda = 4 L tehát 4 * L = c / f L = c / f *4 (ugye már nincs is ott a zárójel ami nálad ott van) c = 342 m/s levegő +20°C ilyeneken hangsebesség L = 1,169590643 m
Most akarok hétvégén összerakni én is egy 20Wos hídbakapcsolt tda2005-öt játszásdiból.
Megy a kutatás h a kocsiba valami mélyláda készüljön. Valszeg home made low end config lesz. legegyszerűbb SAL hsz házilag láda (megalapozott kutatásokkal megtervezett ládában !!!  ) és valami izébizé erőlködő.Kíváncsi vagyok mit lehet kihozni belőle. Neked milyenre sikerült a TDA2005 érdemes összeforrasztani? 
Ha segít :
Nemrég hangosítottunk egy "bárt", ( előtte meg egy szalont) a gipszkarton álmennyezetbe szerelt autóhangszórókkal. A hangszórók bekötésénél volt egy kis trükközés (bal-jobb csatorna elrendezése), de jól szól. Én itthon a szekrény oldalába tervezek autóhangszórót házimozizáshoz
Ha van egy normális fejegységed, akkor nem lesz előre lépés a TDA2005...
Ami tehetsz: - több tekercs/hangszóró - érzékenyebb hangszóró A dupla tekercs ritka, és drága általában, valamint nem párosul nagy érzékenységgel... Szóval marad az, hogy 2db 25cm körüli érzékeny mélyet veszel, és jó ládát csinálsz hozzá, lehetőleg reflexet, és ezt hajtod a fej végfokának hátsó 2 kimenetéről, ami ugye a mai világban már hidalt és alázza a TDA2005-öt... Üdv Inhouse
Sony CDX-GT616 fejegység. Van neki lineout sub ja. Erre szeretnék erőlködőt. A négy kimenetre négy hangszórót szeretnék. Nem akarnám ellőni a subládára.
A TDA2005 tényleg játszani kell csak. Sztem egy TDA1562Q lesz a végállomás. Vagy ha sikerül találnom tápegységet ami +- 30V ot produkál használható teljesítmény mellett, valami FET-es csoda lesz. Aprópo látom a weblapodon pár autó már megforult a kezeid közt Seat Ibizába előre és középre nem tudod mekkora hsz-k és magasak kellenek?
Mostanában már nem "praktizálok"...
 Sajna nem tudom, mekkora kell bele. Üdv Inhouse
na várjunk.
100hz amit el akarok érni, 342 m/s a hangsebesség. legyen ez most 340 mer lusta vagyok. c/f lesz akkor 3,4 méter. az a hullámhossz. ennek köll a negyede nekem, tehát.. 3,4/4 = 0,85. nem? csak kérdem amúgy. okosan úgy fogom én ezt összehozni hogy ha nemjó T/L nek akkor frappáns módon lezárom, s máris kaptam zárt dobozt. --> illetőleg akad üvegmentes hosszúszálű gyapotom. esetleg menetközben megpróbálhatom lecsillapítani okosan. anno a klinger könyvben olvastam erről a megoldásról. akkusztikus mocsár néven szerepelt vagy mi a szösz. hmm a gipszkartonos megoldás ad némi öbizalmat, de ne feledjük el hogy ott a full gipszkarton mennyezet ez szép szép nagy dipól falat ad ki, ráadásul.. mivel a hangszóró gyakorlatilag egy fallal van egyszintben az is segít sokat az akkusztikában. //kedves "szegény" testvérem lakásán pl. a mélyláda a plafonon van. bevan építve gyakorlatilag, majdnem úgy mint a bárban amit említettél, perverz módon kipötyögte mennyit kell korrigálni a belmagasságon, amikor ülysz tökéletesen jó mélyhangot kapsz, de ha felállsz azonnal eltűnik a dolog. korrekt, sőt a szomszédszobába majdnemhogy semmi nem hallatszik át a mélyből. másik off--> autóban 15 watt körül attól függően hogy milyen tütü, ah AHX2030 teljesen jó. mondjuk kis opel corsa amiben hallottam ennyiről hajtva 1 darabot. gondolom 2 darab egy nagyobb kocsiban is jólesz. a KAH303 --> nemelég az átmérője, valami nagyobbat keress helyette.
Hát ez a TL-es dolog közel sem így működik.
Idézet: „ah AHX2030 teljesen jó.” Attól függ, mire. Mert ha hangszórónak akarom használni, akkor azért valami normálisabbat keresnénk. Árkategtóián belül maradva is található jobb hsz. Idézet: „A dupla tekercs ritka, és drága általában, valamint nem párosul nagy érzékenységgel... Szóval marad az, hogy 2db 25cm körüli érzékeny mélyet veszel, és jó ládát csinálsz hozzá, lehetőleg reflexet” A költségei nagyjából megegyeznek a duplacsévés és a szimpla kétkivezetéses hangszórókank, hogy drágábban adják el neked, az már más dolog. Viszont csak attól h. duplacsévés, az érzékenység semmit nem változik, magyarul a kettőnek nincs köze egymáshoz. Az érzékenységgel meg vigyázni kell, mert ha a kínai típusú fűtőtestként működő hangszórókra gondolunk (80dB alatt), az sem jó választás, viszont egy 95dB@1W-os hsznek meg nem lesz jó mélyátvitele, épp a magas érzékenység miatt. szóval a középút kell.
reveláns szó sztem nem létezik (esetleg az angol revealre utalhat), releváns viszont annál inkább.
Idézet: „Hangszoro2000 termékei maximálisan kizárva” Pedig holtbiztos, hogy egy kínai autós cucctól normálisabban működik bármelyik hangszórójuk. a TL-ek számítása nem így működik, a hangszóró fs-ének nem sok köze van a cső a hangolási frekvenciájához, mondhatnám, hogy semmi, illetve a negyedhullámú rezonátor hossza sem egészen egyértelmű, mert létezik ám torkolati tényező is, csilapítóanyag is, és ezek mind megváltoztatják a hangolást. Nameg persze a cső keresztmetszete sem egyenlő a hangszóró membránfelületével. Szóval a Klingernél írtakat egyszerűen el kell felejteni. Mint ahogy a SAL hangszórókat is. Teljesen mindegy, mit olvasol le az adatlapjukról, a valóságban egészen más amit a boltban kapsz, és nyugodtan lehet számolni még egy 50% körüli gyártási szórással is. Pedig már a forgalmazó által közöltek sem adnak okot örömre... a baj, hogy ettől még rosszabb amit megveszel Gyakorlatilag azt az árat nem éri meg, amit kifizetsz érte. És szerintem, mielőtt olyan sommás kijelentéseket tennél, mint pl. ez: Idézet: „és ráadásul azokból is csak 4 Ω osakat tudnék összehozni, ami megölné ezeket a mini erősítőket.” először jobb volna inkább utánajárnod annak, amiről írsz, megismerned a hátterét, azt, hogy valójában hogy működnek ezek a rendszerek, mert nem úgy, ahogy Te a saját fejeddel elképzeled. Fölösleges saját elméleteket gyártani a témában, mert ezen a szinten már kész tudásanyag van, csak el kell sajátítani, legalább egy részét. Főleg kinyilatkoztatások, Revelációk leírása előtt.
Nekem is autós hangszóróim vannak, igaz elég gagyik. Elvileg 100W-osak, de sem minőségre, sem pedig hangminőségre meg sem közelíti a 40W-os Videoton hangdobozaimat. Nem tartom kizártnak, hogy egy jobb minőségű koaxális hangszóró szobában is szebben szólna, viszont annyi pénzből vehetsz magasat mélyet közepet...
2 dolog:
első hogy sajnos gépelési hibák előfordulank, utólag is elnézést a RELEVÁNS elírásáért. meg van még egy, 8 Ohm ami nekem nem jó, 4 viszont igen. --> ha megnézed mikor írtam talán belefér ennyi hiba. mindenesetre köszönöm hogy kiszúrtad. ami a hagszóró FS értékét és a TL hangdobozt illeti általában közel FS negyed hullámhosszához szokták méretezni őket. ami a torkolat/kimenet arányt illeti lehet 1:1 es arány is, de nem feltétlen, a tölcsérdobozokkal is tisztában vagyok. http://www.quarter-wave.com/TLs/Alignment_Tables.pdf 10. oldalon megtalálod az aligmentációs táblázatot, meg az oldalon szerepel a T/L vezeték pontos "anatómiája" és a modellezési lehetőségek is. a hangszoro2000 termékeivel pedíg rosszak a tapasztalataim, de ha ez megnyugtat akkor most azt fogom hazudni hogy csakazt veszek. hátha nem ragadunk le azoknál. 50% szórás fogalmát nemkívánom megérteni sem. kár fáradozni, máshol is láttam ilyen hozzászólást, ezt csak erőszakos propaganda a hangszoro2000 javára. nem kívánok benne résztvenni, ismétlem azért írtam hogy azt biztosan nem veszek mert rosz tapasztalatom volt vele és ennek okán ha lehet maximálisan nem érdekel hogy ki szerint mennyire jók vagy sem. legyen a világ legjobb márkája, elismerem hogy mindenben ver akármit amit csak be lehet szerezni, ettől független nem kérek belőle. SAL ból kérek. jobbak voltak a tapasztalataim. ez eldönti hogy ha közöttük kéne választanom nem gondolkodnék. na. részemről túltárgyalva, ha egyébb "inkább hangszoro2000 ret vegyél ne mást" jellegű hozzászólást kíván valaki közzétenni kérem az: I_don't@care.com email címre tessenek írni. nem kívánom hogy ez a téma arra terelődjön hogy milyen nagyszerű is hangszoro2000. fu. na, lehet ettől jobban kiborultam most mint kellett volna. T/L re visszatérve maradjunk annyiban hogy Klinger jóesélyel otthonosabb a témában, és az említett weboldal is nagyaszerűen mutatja be hogyan műxenek, némi szimulációs eszközt is lehet találni ott ha jól emlékszem, bár mindenképlet a modellezéshez adott, excelben bárki gyárthat magának segédeszközt. témára visszatérve mostmár de nagyon, az említett autóshangszórókat még nem volt időm beszerezni. ha lesz valami akkor megírom mire jutottam velük. ha kérhetem a továbbiakban azok írjanak akik kísérleteztek már autóhangszóróval lakásban. (gyengébbek kedvéért, ez azt jelenti ha lehet a fenti email címre küldjék egyébb , a témához nem kapcsolódó észrevételeiket. köszönöm szépen)
hmm, nem néz ki rosszul, hangjáról mit tudnál mondani?
elsősorban az érdekelne hogy a közép/magas tartományban mit produkál, hiszen nekem más célra nem kell , csak erre. (mint írtam, 100hz alatt lényegtelen mit csinál. csak fölötte érdekes.)
Hát aki rénézésre választ valami csillogót... az meg is érdemli. Szarka effektus.
Nos a H2000-el kapcsolatban csak annyit, hogy a használati értékük ezeknek a hangszóróknak a vételáruk 4-5-szörösét is eléri. olcsó Vifa és régi SEAS, Peerless hangszórók minőségi szintjét bőven teljesítik. Ez a SAL, MNC HiVi, és egyéb kínai hulladékokról nem mondható el, azok tényleg nem érnek még annyit sem, amennyt kifizetsz értük. Ha tudod, és ennek ellenére megveszed, kb. szándékosan önmagad ellen dolgozol.
Az 50%-os gyártási szórás a SAl-nál valós tény, nem vitatéma, semmi köze a "propagandához" és bármikor bebizonyítom neked mérésekkel. Idézet: „elsősorban az érdekelne hogy a közép/magas tartományban mit produkál, hiszen nekem más célra nem kell , csak erre.” Hát ennek fényében még kevésbé érthető a választásod. A SAL hangszórók mindegyike gyenge középtartományban, rezonánsak, rossz a dinamikus viselkedésük, magas a torzításuk, és ez látszik az átvitelükön is. Szóval nagy önellentmondás ha eleve ezek mellett döntesz. Ráadásul elég érzéketlenek is (ebből következnek a rossz T-S paraméterek, magas jósági tényezők), szóval valami nagyobb hangnyomáshoz pumpálni kellene beléjük a wattokat, de azt meg a lengőrendszer tervezetlensége miatt nem tudják kezelni (alacsony mechanikai terhelhetőség és néha elektromosan is gyengék). Idézet: Nem ezt írtad ha jól emlékszem, hanem azt, hogy a háromutas 4 ohmos hangsugárzó elintézné az erősítőt. Nah ez a marhaság. Egyelőre úgy tűnik, még az impedancia fogalma sem egészen tisztázott nálad.„8 Ω ami nekem nem jó, 4 viszont igen. --> ha megnézed mikor írtam talán belefér ennyi hiba.” A TL-ek (és nem T/L) viselkedésével kapcsolatban pedig méginkább hiányosak az ismereteid. A Klinger könyvben alapvetően rosszul van leírva a méretezésük, a könyvnek ezen a részén szarvashibákkal találkozhat az olvasó. Szóval nem, nem Klinger tudja jól. Az egész könyv már megjelenése pillanatában túlhaladott volt, mára pedig végképp az lett, kezdőknek elolvasni jó, de semmi többre nem érdemes, éppenséggel ellentond nem egy helyen az álatlad linkelt (de még valószínűleg el nem olvasott, vagy hibásan értelmezett) MJK-féle tudásanyagnak. A torkolati tényező nem a cső szűkülő vagy táguló voltára utal, tehát nem az induló és kilépő keresztmetszet arányáról van szó; a csővégeken jelentkezik, és megnöveli a cső effektív hosszát, reflexcsöveknél pl. szintén létezik a jelenség. Most én is írjam ide a Te példádat követve, hogy "gyengébbek kedvéért"? Idézet: „a tölcsérdobozokkal is tisztában vagyok.” Erre azért nem vennék mérget. Csak megjegyzem, hogy amire gondoltál, a bl. tölcsérnek csúfolt hangdobozok valójában táguló TL-ek. Úgy is viselkednek, és a megépítésük sokkal több vesződséget hoz magával, mint amennyi haszna van. Még valami. A táblázat, ami a weboldalon olvasható, csak kiindulási alapnak jó, közelítő szemléltetőeszköz, a valóságban igen fontos, hogy a hangszóró valós T-S paraméterei alapján (ezek azok az adatok, amik a kínai hszeknél, - SAL, és társai - véletlenszerűen változnak, és tényleg vannak köztük 50% körüli eltérések, magyarul kb. használhatalanok) modellezd, tervezd a dobozt. De a táblázat sem írja azt, hogy az fs határozná meg hangolási frekvenciát, a valóságban tényleg semmi köze hozzá. Az összes T-S paraméter egyensúlya számít, és az alapján kell a megfelelő frekvenciát megtalálni, figyelembevéve, előre beleszámolva a hallgatási körülményeket is. Szóval ez a mondatrész úgy, ahogy van értelmetlen: Idézet: „közel FS negyed hullámhosszához szokták méretezni őket.” És még nem is beszéltünk a TL-ekkel járó legnezebb (de mindenképpen szükséges) munkáról, a nemkívánatos rezonanciák csillapításáról...
mondcsak, mit kellene tennem ahhoz hogy megértsed hogy abszolute nem érdekel a véleményed,
és nem érdekel a hangszoro 2000 termékeinek kívállósága? kizárólag olyan termék érdekel ami nem hangszoro 2000 gyártmány így már csak világos nem? nagyszerű. //--> ha mástnem már csak dacból. és kész. mellesleg azt látom hogy simán bárkire rámondod hogy amit papírra vetett az mind "butaság". talán azt is.. említhetnéd időnként melyik szakirodalom az amelyik érdemes is valamire, illetve a TE kiadott könyvedet is emlegethetnéd, ha már simán félresöpörsz minden kiadott anyagot. Mert ugye ha ekkora májer vagy akkor biztosan van valami eredményed is. ja sorry.. az nincsen.. a fene..
Nem attól lesz valami pontos és megbízható, mert papírra nyomtatták. Jó példa rá pl. a SAl hszek adatlapja.
Azt pedig láthatnád, hogy én nem csak úgy kedvtelésből mondom/írom valamire, hogy hogy hibás gondolatokat tartalmaz, hanem Meg is tudom magyarázni, értelmes logikus gondolatmenettel, érvekkel, bizonyítékokkal. No ez az, ami nálad például hiányzik. Idézet: „ha már simán félresöpörsz minden kiadott anyagot.” Sosem írtam ilyet. Fogalmam sincs, mi van veled, de elég súlyos lehet, ha ezek a következményei. Ajánlom figyelmedbe, hogy mit szoktam írni a saját tudásomról: http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_hsz_307102.html?highligh...307102[Link][/url] Ha mindenki legalább ennyire tisztában lenne saját képességeivel, nem lennének problémák, és nem születnének pl. a Klingeréhez hasonló könyvek. Szakirodalom? Pl. AES cikkek, és az általuk jegyzett olvasmányok sora. Idézet: „mondcsak, mit kellene tennem ahhoz hogy megértsed” Fogalmam sincs. Az egész témát Te hoztad fel, én egy árva szót nem szóltam H2000-ről. Nem tudom, miért állítasz be egy általad kreált szóváltást úgy, mintha az is az én bűnöm lenne. Elég fura hozzáállás. Tőlem nem kell megvenned, vehetsz kínai hszt, hiszen mindenki azt csinál, amit akar, de attól még hülyeségeket nem kell írnod. Mert mindegy, hogy mi ketten mit hiszünk, vagy írunk ide a fórumba. A valóság attól még ugyanaz marad, egyik hangszóró sem lesz roszabb, vagy jobb szavaktól. Akkor már elkészítették volna valahol a világ legjobbját (esetleg a Te hatékony segítségeddel). Idézet: „mellesleg azt látom hogy” Mellesleg. Azt tudom javasolni öszegzésképp, hogy Láss, ne csak nézz. Vonatkozik ez hangszórókra, elméletekre, könyvekre, és emberekre is. Köszönet.
"Fogalmam sincs. Az egész témát Te hoztad fel, én egy árva szót nem szóltam H2000-ről."
ezért akkor elnézést kérek, és akkor maradjon is így. --> másvalaki aki próbált autóhangszórót lakásban? hátha akad még pár aki elköveti ezt a hibát
Nem hiba, lényegtelen, hogy autós hangszóró, vagy nem, nagyjából azonos követelmények vannak mindkettővel szemben, annyi különbséggel, hogy a lábadhoz szerelt kárpithangszóróknak egész más az iránykaraktere, mint egy direktsugárzásra tervezett hangszórónak, amit szemből hallgatsz. És persze a freeair T-S-ű autóhangszórók dobozba építése is fölösleges mutatvány. Persze léteznek az autós világban is magas érzékenységű elektromosan jó, kifejezetten 100Hz fölötti működésre tervezett példányok, amiket szubbal kiegészítve lehet és kell használni.
szo-szo.
ahogy vesszük. a levegőben nem lóghat nyilván. dipól falat meg nemtudom elhelyeztni, lenne vele baj bőven. arra utazok hátha van annyira elrontott autóshangszóró aminek nem elég "merev" a saját felfüggesztése, hátha valaki futott össze ilyesmivel. azt lenne igazán érdemes bedobozolni, ott a zárt bőségesen jó megoldás. túlnagy csalódás tualjdonképpen nem érhet. annyiból még mindíg előnyösebb autóhangszórók között válogatnom hogy.. eleve komolyabb környezeti hatásokra vannak méretezve, és mivel fejegységről hajtják őket legtöbbször (van kivétel persze) kisebb teljesítményről is kell hangerőt produkálniuk. kocsi ajtót nemigen lehetne könnyen modellezni, mivel típusról típusra a térfogat változik, csillapítás általában kevés van, mindenféle lukak annál inkább. végülis ottis elfogadható eredményt produkálnak. a többit megoldja az EQ. (ameddíg tolerálja a hangszóró) de akkusztikus rövidzár ellen azért kell tennem valamit, tehát valahogy mindenképpen dobozolnom kell őket. máskülönben köszönő viszonbyan sem lesz olyan átvitellel aminél már rábízhatom a dolog többi részét egy erre alkalmasabb sugárzóra. talán jövőhéten rászánom magam hogy szerváljak egy párral a kinézett hangszóróból. sajna a helyi bazárban nem volt éppen. sem olyasmi ami még alkalmas is lehetne akár.
Rosszul gondolkodsz. Rendszerben kell nézni, nem félinformációk alapján találomra keresgélni. De úgy látszik fölöslegesen írok bármit is.
Hogy merev a felfüggesztés, vagy sem, az lényegtelen önmagában. Nem attól lesz jó autós hsz, mert nem mozdul egy mm-t a membrán. És ahogy már írtam főleg kétféle céllal készül autóba hangszóró. - Egyik önmagában szól, és a mélytartományt egyedül viszi. Nah ezek azok, amik kiesnek a válogatásból, mert érzéketlenek, rossz T-S-el, és csak lapban lehetne jól használni őket. - A másik csoport az érzékenyebb verziók, mélytartományban nem sokat tudnak, eleve azért, mert úgy készültek, hogy a hiányzó 100Hz alatti részt a szub pótolja. De neked, most, pont ilyenre lenne szükséged. Amire még figyelni kell, hogy a koax hszek nem direktsugárzásra vannak terveve, emelkedő az átvitelük, ami szemből mérve beszakad középen, és csak kb. 45°-ról egyenlítődik ki. Idézet: „a többit megoldja az EQ.” Akkor teljesen mindegy is, hogy milyen hszt választasz. Idézet: „szo-szo. ahogy vesszük.” Hát nem ahogy vesszük, mert elviekben a legtöbb mechanikai követelmény azonos lenne, de a gyakorlatban sajnos nem érvényesül az a szemlélet, és autóba direkt megszokásból rossz lengőrendszerű hangszórókat készítenek. Ahogy Te is írtad: hogy a jó autós hsz felfüggesztése merev. Hát nem. Idézet: „a levegőben nem lóghat nyilván. dipól falat meg nemtudom elhelyeztni” Pedig sok más választásod nincs, ha mélyben kiegészíted a kis hangsugárzókat csak zárt vagy hátul nyitott doboz jöhet szóba, mert azok is akusztikus felüláteresztő szűrőként viselkednek mélytartományban, és a zárt -12dB/okt vagy a lap -6dB/okt eséséhez legkönnyebb illeszteni szubot. A többihez nagyjából lehetetlen.
Eszembe jutott valami, a Tannoy duálkoncentrikus hsz. Igaz, hogy nem autós, de a célnak legalább megfelelne.
Szia
Az MNC Big Bull X2 annak számít? Illetve a enroute és 4Eever? nekem is csak félsiker....de a decibell-t már elértem,amit rá írtak. Csak nem praktikus a ládám.
Sziasztok!
Tudom hogy az autóba szánt mélyládákat oda méretezik, de lakásban is jól szólna? mert pl egyes müszakicikk boltokban már a bejáratnál lehet hallani a terem másik végében levő autós részleg mélyét... köszönöm
Vegyel mar vissza az arcodbol bameg. Mit kepzelsz hol vagy? Idejossz, segitseget kersz, segitseget kapsz, aztan elkezded verni a nyalad mert te vagy a mr. andrew24, aki magyarul mar nem tud leirni egyes szavakat, es hogy mereszel valaki ugy segiteni rajtad ahogy neked nem tetszik. Mit kepzelsz, ki vagy te? Ha nem tetszik ahogy segitenek, akkor egyszeruen ne valszolj ra, es ne gyere ide tobbe. En megmondom nyiltan hogy az ilyen nagy pofaju, flegma, folenyeskedo, tiszteletlen hulyegyerekektol engem a viz kiver, es ha eloben hallottam volna ezt a "beszelgetest" amit pl13-al folytattal, en szajba vagtalak volna nehanyszor, hogy megtanulj tisztelettudoan beszelni masokkal, foleg ha az illeto nalad idosebb, es tobb tapasztalata/tudasa van a temaban amiben segitseget kersz, mint neked.
:violent:
:wave: Hahó! Jóreggelt! Urak, ez nem a gumiszoba! Low end kategóriában akkor milyen d=300mm ár/érték <= 1 hangszórót érdemes venni ? Köszönöm szépen az építő javaslatokat. G,>
én?
a Jóisten. "pofaju, flegma, folenyeskedo, tiszteletlen hulyegyerekektol engem a viz kiver, es ha eloben hallottam volna" nem szorított senki fegyvert a fejedhez, nem kényszerít senkise hogy olvasd. További szépnapot. |
Bejelentkezés
Hirdetés |
