Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Csöves erősítő készítése
 
Témaindító: seedz, idő: Márc 31, 2006
Témakörök:
Ne feledd betartani a fórum viselkedési szabályait, és a topik megmaradásának feltételeit. [link]
A téma átmenetileg fagyasztva lett, hozzászólni nem tudsz!
Lapozás: OK   1604 / 2208
(#) mofesa válasza asasin hozzászólására (») Feb 19, 2014
Itt egy egyszerű, és itt segítenek is.
(#) 6C4C válasza Orbán József hozzászólására (») Feb 19, 2014
Jó ötlet az "óra" alkalmazása, bár érdemes odafigyelni, hogy ne legyen cső vagy trafó/fojtó a műszer közvetlen közelében. A deprez műszerből mágneses erővonalak léphetnek ki, amik befolyásolhatják a vasmagos induktív alkatrészek és a csövek működését...
A kétdobozos DAC projektembe két mutatós műszert is építettem, az egyik készenlétben az akku töltőáramát, a másik üzem közben eltolt nullaponttal az akksifeszt mutatja...
(#) Szammer válasza Orbán József hozzászólására (») Feb 20, 2014
Szia!
Bele tudod tenni a "rizsszem" izzót, vagy akár LED-et is. Ez a műszer vízmentes kivitelű, a hátsó rögzítőcsavarok eltávolítása után, óvatosan ki lehet feszegetni a hátulját. Azért nem akar kijönni, mert van benne egy "o" gyűrű a szigetelésre. Normál környezeti használat esetén az kivehető.
Üdv:
Zsolt
(#) Orbán József válasza Szammer hozzászólására (») Feb 20, 2014
Szia! Ráadásul még egy árnyékoló fém serleg is van rajta, azt feszegettem, de majd próbálkozom ismét. Meg kell még oldanom, hogy érzékenyebbé tegyem, mert 1:1-ben csak a 6C33-as csöveket tudja érdemlegesen mutatni, a másfajta csöveknél "áramváltót" kell alkalmaznom, ha nincs benne sönt, amin jusztírozhatnék...Mert ebből több db-om is van.
A hozzászólás módosítva: Feb 20, 2014
(#) Szammer válasza Orbán József hozzászólására (») Feb 20, 2014
Szia!
Szerintem nem fogsz söntöt találni benne, tehát a meghajtás tényleg megoldandó.
Egyébként nyugodtan feszegesd, ez echte CCCP, bírja a gyűrődést.
Üdv:
Zsolt
(#) asasin válasza mofesa hozzászólására (») Feb 20, 2014
köszi szépen
(#) bta válasza Orbán József hozzászólására (») Feb 20, 2014
Idézet:
„Ez a nagy batár is tetszik”

A fényképen nem is tűnik batárnak, egész kulturált, arányos - pedig nem spóroltak az olaméniummal
A brutális EIMAC adótriódához csak akkor jó kompromisszum ez a szimpla erősítő-meghajtó fokozat, ha az interstage jelentősen letranszformál. Annak viszont a bemeneti érzékenység látja kárát, s így nem akármilyen előfokra van szükség hozzá...
(#) AMD hozzászólása Feb 20, 2014
Sziasztok!
Van egy csöves erőlködőm légszereléssel összelógatva. EZ80 egyenirányító, 2*50uF, ECC85, EL84. Az egyenirányított feszültség 290V, az EL84 anód-katód lábon (ha jól tudom így kell mérni) 270V van. ECC85 1mA, EL84 34mA katódáram. 100Hz négyszögjel, a bemeneten 470nF kondenzátor, az EL84 rácson szkóppal nézve alig van tetőesés. A kimenőtrafón lévő 4,7 Ohm ellenálláson érdekes dolgot mutat a szkóp. Ezt mi okozza? Illesztetlenség, elfogy a táp, vagy rossz a cső? A trafó ezzel a csővel volt egy rádióban. Próbáltam PCL86 kimenővel is de ugyan ez az eredmény.
Előre is köszönöm a válaszokat!
A hozzászólás módosítva: Feb 20, 2014
(#) mofesa válasza AMD hozzászólására (») Feb 20, 2014
A régi rádió rajzából általában kiderül a munkaponti beállítás, így az illesztés is, én ezt mindenképp körüljárnám. A meghajtó fokozat után is ilyen? Akkor ott is körbenéznék. Az ilyen aszimmetrikus tetőesést okozhatja a kimenő, például a helytelen légrés beállítása is. Orvoslásával javítható, a trióda és pentóda közé elhelyezett 220-470K -s ellenállás is javíthat a helyzeten.
(#) FordPrefect válasza AMD hozzászólására (») Feb 21, 2014
Mér elnézést, mitől asszimetrikus a tetőesés?! Teljesen szimmetrikus. Csak ráadásul még görbül is, tehát gondolom-szerényen- megint TV/rádió kimenőtől vártok csodákat. Csodák pedig nincsenek. A trafó a lelke egy csövesnek..
A hozzászólás módosítva: Feb 21, 2014
(#) thedespot0 válasza granpa hozzászólására (») Feb 21, 2014
Single ended-re gondoltam, 2-3 wattosra. Van otthon két kis 12 voltos trafóm, nem teljesen egyformák, de ezek megfelelnek a kimenő trafónak ? A főtáptrafónak milyet szerezzek be ? A kimenőnek mekkora huzalból tekerjem a trafót ? Láttam egy oldalon, hogy a hálózati feszültséget egyenirányították, és azt használták trafó nélkül , ez mennyire egészséges ? Gyakran szoktak ilyet alkalmazni ?
(#) Orbán József válasza thedespot0 hozzászólására (») Feb 21, 2014
Idézet:
„Láttam egy oldalon, hogy a hálózati feszültséget egyenirányították, és azt használták trafó nélkül , ez mennyire egészséges ? Gyakran szoktak ilyet alkalmazni ?”

Igen, bár az alkalmazók még élhettek volna...
(#) ferike123 válasza bta hozzászólására (») Feb 21, 2014
Igen végül is igaz,mert keresgéltem ecl 86-osokat és néha elég horribilis árat láttam.
A PCL 86-al pedig a fűtés nem tetszik csak,mert ugye át kellene tekernem a vidi trafóját,de ha minden kötél szakad ráadom a fejem.
A hozzászólás módosítva: Feb 21, 2014
(#) granpa válasza thedespot0 hozzászólására (») Feb 21, 2014
SE-hez légréses kimenő kell; 2-3W-hoz, 2-4cm2keresztmetszetű (~EI 42-66, hypersilből kisebb). A hálózati trafó teljesítményét a felhasznált csövek igénye szabja meg (adatlap). Kis teljesítménynél általában elég a kétszeres. A "kis 12V-ost" látni kéne, hogy átszervezhető-e kimenőnek. A téma képei közt találsz különféle megoldásokat kész (amid van) trafókkal is. A kimenőtrafót a helyzethez kell méretezni; nagyon jó leírás van róla a képek közt (azt hiszem a 100. oldal tájékán). Hálózati trafóhoz is, a trafós témában.
Ha megírod, mid(adatokkal) van, többet segíthetünk. Orbán Józsi válaszát vedd komolyan!
A hozzászólás módosítva: Feb 21, 2014
(#) granpa válasza thedespot0 hozzászólására (») Feb 21, 2014
Helyesbítek: kimenő tr. számítás, téma képei: 182, ill. 201-202. oldal (5460, 6030-60 képek).
(#) AMD válasza mofesa hozzászólására (») Feb 21, 2014
Nem tudom milyen rádió volt ez, a doboza még megvan. Majd utána nézek. A trafó egy oldalról volt lemezelve de nem volt benne légrés. Tetem bele papírt légrésnek, de nem változott szemmel látva. Az ellenállást kipróbálom.
Akkor ezektől a trafóktól nem kel sokat várni. Van egy képkimenőm 4cm2 vaskeresztmetszettel. Csévetest is meg van tekercsek nélkül. Ha ilyen kis magra tekerem meg az milyen eredményt ad?
(#) thedespot0 válasza granpa hozzászólására (») Feb 22, 2014
Szia, köszönöm szépen Délután csinálok képeket a trafókról és feltöltöm ide.
(#) pucuka válasza AMD hozzászólására (») Feb 22, 2014
Ha egy trafó egy oldalról van lemezelve, akkor biztos van benne légrés. Az kérdés lehet, hogy mekkora.
A négyszögjel átvitelnél a tetőesés szorosan összefügg az alsó határfrekvenciával. Ha egyenfeszültséget is át tudna vinni a trafó, tetőesés sem lenne, de nem tud. Ez alacsony frekvencián jól látszik, magasabb frekvenciákon már nem.
A felső határfrekvenciával az impulzus fel-, és lefutási ideje van összefüggésben.
(#) AMD válasza pucuka hozzászólására (») Feb 22, 2014
Mekkora az a tetőesés ami még belefér alsó határfrekvenciának?
(#) pucuka válasza AMD hozzászólására (») Feb 22, 2014
A helyzet az, hogy a tetőesésből számolható az időállandó, abból pedig a határfrekvencia.
(#) AMD válasza pucuka hozzászólására (») Feb 22, 2014
Értem. Köszönöm a segítséget mindenkinek.
(#) FordPrefect válasza AMD hozzászólására (») Feb 22, 2014
Egyszerűen fogalmazok. Ha a 3. kép tetőesése a képaláírások alapján nem 500, hanem 100 Hz-es jelalakot mutatná, jó trafóról beszélhetnénk. Amúgy egy fontos kérdés nyitott: visszacsatolt-e az erősítő?? Csak a jelalak meg vagy tucat kérdés miatt...
(#) AMD válasza FordPrefect hozzászólására (») Feb 23, 2014
Nincs visszacsatolva.
(#) FordPrefect válasza AMD hozzászólására (») Feb 23, 2014
Akkor próbáld visszacsatolással, javulni fog.
(#) bta válasza FordPrefect hozzászólására (») Feb 23, 2014
Idézet:
„Amúgy egy fontos kérdés nyitott: visszacsatolt-e az erősítő?? Csak a jelalak meg vagy tucat kérdés miatt...”

Barkochbázás helyett szerintem jobban jársz, ha legközelebb egyből kapcsrajzot kérsz))
(#) netuddki hozzászólása Feb 23, 2014
Sziasztok!
GU50-PP erősitőt épitett-e valaki , milyen tapasztalatok vannak gitárerősítő vonatkozásában?
(#) netuddki válasza (Felhasználó 13571) hozzászólására (») Feb 23, 2014
köszi, konkrétan a hangzására lennék kíváncsi, pld.ul a 6p3sz-hez viszonyítva.
(#) rockersrac hozzászólása Feb 24, 2014
Sziasztok! Olyan kérdésem van, hogy 6j45b-v(6zs45b-v) és 1j29b(1zs29b) csövekkel érdemes-e hangfrekis erősítőt(konkrétan fejhallgató erősítőt) építeni?
(#) mikrod hozzászólása Feb 24, 2014
csőméréssel foglalkozik valaki?
(#) bakos13gab válasza mikrod hozzászólására (») Feb 24, 2014
Mire gondolsz?
Következő: »»   1604 / 2208
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem