Köszönöm, most már világos az ellenállás szerepe.
A 300V terhelt feszültség is jó lesz, mert lesznek benne fojtók is,meg RC szűrők a tápágakban.
Az zavart meg, hogy az adatlap 2*250V-os szekunderfeszültségnél 245V -ot ad meg, az meg kevés lenne.

üdv

említetted volt a multkor a 6n14n csöveket,hogy kapok belőle valami jelképes dologért.írottam hogy dobj egy privit,hogy mit kérnél cserébe érte,de nem kaptam még azóta privit tőled!

Közületek nincs valakinek egy új, vagy működő ECH21-es csöve?

Adnék helyette EF86-ot.

üdv

Nekem elvileg van,de használt.Megkeresem.

üdv

Itt egy SE PL500-al. 9W-osnak írja. A fűtőfeszt természetesen hozzá kell igazítani, egyébként változtatás nélkül jó.
PL500_SE

Mégegy PL500 SE. Erre 9,5 W-ot ír 4% torzítással, 6 W-ot 0,8 % torzítással. Azért valamivel többet tud mint az EL 84. .Ne felejtsük el, hogy triódás kötésben Pdössz-el számolunk, ami 18 W (12+6).PL500_SE

Ha 65mA -t állít be, és 340V a tápfesz 22W marad benn a csőben. A méretei alapján elbírhatja, tekintettel arra, hogy a katalógusok írnak 20W anóddisszipációt is. A katalógusadatok azonban nem HF, hanem impulzusüzemre vannak megadva, mivel a csövet elsődlegesen erre használták. Pl. Uap= 7kV, stb....
Szerk: Egyébként jó, ha a legkisebb katalógusadathoz igazodunk, azzal nem csinálunk bajt. A 12W-os adat több helyen fellelhető.

Köszi!
Érdekes a meghajtása. A PP-s verzióban is kell a -70V neki?
Anódfesznek jelenleg van 275 voltom, Mi van, ha a rácsra (1,2) menő jelet egy lehúzó ellenállással (10k) simán csak a testre hidegítem? Gondolom kisebb lesz a teljesítménye. Ahhoz, hogy a csövet kipróbáljam, hogy jó-e az is megfelelne.

Mint említettem, most nem a maxot akarom kihozni egy csőből, hanem csak a működését, és az átviteli jellemzőit akarom lemérni.

a Tungsram EF9 es tipusú csöve miféle cső? mármint hogy mire használták/használják?

Az nem úgy van Imikém, nézd meg alaposabban a rajz adatait.
A 340 V-nak ott a valóságban nyoma sincs, kb. 290-300 V van ott (nem a terhelt állapotra irta meg a feszt az idomár). Ebből még 10-20 V között esik a 0,25-ös deróttal megtekert kimenőn, és máris 18 W körül vagyunk a disszipációval (ez minden adatlapon ott van, 12 W az anódra 6 W a segédrácsra biztos, hogy ez nem hatja meg a PL500-at, de persze fázni nem fog). Úgy kell beállítani a tetemet, hogy annyi legyen.

Nem felelne meg, ezt gondold át mégegyszer.

A cső paraméterei nem függenek a kapcsolástechnikától, természetes, hogy itt is kell lezáró fesz. Ezért nem járható, hogy a rácsot "lehúzod" testre, mert a katód is ott van ("lehúzónak" különben sem szoktak ilyen alkalmazásban 10k-t használni, a jellemzőbb érték inkább a 220-330k). A csőre nem jut negatív fesz, tehát kinyit teljesen. Így gyorsan tönkremegy.

AGC, automatikus jel vezérlésre mondjuk. Automata hangerő szintentartás. Bővebben: Link

én is néztem ezt az oldalt,csak nem sok dolgot tudok kihámozni belőle,mert annyira nem vagyok jó angolból!

Sturbi, Te mindig jól számolsz, én meg mindig elhamarkodom, mert ÉÉÉn akarok lenni az első.
Meg - persze - Neked nem kell minduntalan "elhúzni" a gép elől.

Persze, hogy a kimenőn is esik, hisz nem szupravezetőből van. Csöves az egyenirányítója, csak most néztem, bár csatornánként van neki külön kör. Ezek együttesen valóban csökkentik a cső melegét valamelyest.

Nekem van.
Engem érdekelne a csere.
Bár nekem leginkább egyen csőre lenne szükségem.

Szerintem ez az EF9 egy kutya közönséges KF cső lehetett, az AGC-t azért emlegeti, mert gyaníthatóan ez is egy változó meredekségű cső lehet, ezért fel lehet használni erősítésszabályozásra is. (Ennek megint nem néztem utána!)

Sziasztok! Felteszem itt is a kérdésemet, hátha nem jártok másik fórumokon
Egy EAG AE 782/A típusú csöves erősítőről lenne szó.
Van egy ilyenem, ami egyelőre még nem működik, valaki belenyúlt elöttem. Szereztem hozzá egy kapcsolási rajzot, azon van feltűntetve néhány feszültség-érték, azokat a pontokat szerettem volna megnézni a valósághoz képest. Bekapcsolás elött végeztem egy szemrevételezéses ellenőrzést ekkor vettem észre, hogy egy ellenállás hiányzik belőle. Ebben egy EZ81 típusú csöves egyenirányító van, amelynek az egyenirányított fele két-két 50+50 µF-os kondit tölt, az elektronika pedig ezekről a kapcsokról veszi a delejt (persze ha jól értelmezem a rajzot). Na az egyik ilyen kondit töltő 470 Ohm-os ellenállás hiányzott, amit visszaraktam. Természetesen bekapcsolás után ez az ellenállás elfüstölt (igaz csak 0,5 W-os volt). Megállapítottam, hogy ha kiveszem a 2db EL84-es végfokot, akkor ez az ellenállás nem ég el, nem a kondi egyik fele zárlatos és nem is a mögöttes áramkörben van a hiba, hanem talán az EL84-esek valamelyikében. Viszont megmértem a rajzomon jelölt pontokat és egy kicsit sokalltam az értékeket.
Az egyenirányító cső bemenetére egy középen megcsapolt és középen leföldelt trafótekercs csatlakozik. A földhöz képest a két tekercsvégen 305, 305 V-ot lehet mérni, értelem szerűen a cső bemenetén egymáshoz képest 610 V-ot mérek, a cső kimenetén földhöz képest 397 V-ot. A rajzomon erre a pontra 305 V van megadva. Ezért egy kicsit sokalltam ezt az értéket. Lehet hogy nem egészen jó az EZ81-es ? A cső fűtése az előírt 6,3 V körüli, itt megjegyzem hogy az összes többi cső fűtése is rendben van.
Van esetleg valakinek ötlete, hogy az egyenirányító cső hibája okozhatja e, hogy ilyen magas a fesz? Előfordulhat, hogy az EL84-es végfokok úgymond zárlatosak?
Sajnos a csöves erősítőkhöz nem nagyon értek, eddig nem igazán foglalkoztam ilyesmikkel, de egyre jobban érdekel a dolog, ezért gondoltam, hogy esetleg megjavítanám.
Van arra lehetőség, hogy a jelenlegi 100 V-os vonalkimenet helyett úgy legyen áttekercselve a kimenőtrafó, hogy simán rá lehessen kötni egy 8 Ohm-os hangszórót?
Egyelőre ennyi, remélem nem untattam senkit halálra. Köszi a segítséget

Nem-e ? Mást se csinálok mint elhúzok, pl. meggyőzni a kutyát, hogy nem a macska a vacsora és törekedjen a világbékére (már egész jól beszélek kutyául, ha nem érzem magam kutyául), meg mindjárt el kell húznom a tekeklubba is levezetni a heti feszültséget (tekézéssel...is), nameg egy PP-t is építgetek lassacskán itt a szoba másik asztalán, amitől meg az asszonyka húz el....vagy a nótámat húzza el.

Gondolom a tápfeszt kihúzott EL84-ekkel mérted. Nincs ami terhelje ezért magasabb a fesz. Az ellenállás azért füstöl mert a végfok nagy áramot szeretne felvenni. Nem biztos hogy a cső rossz. Túl nagy nyugalmi áram alakul ki. Még utánanézek.

Szia!
Egyencső hiba nem okozhat ilyen feszültségnövekedést, szerintem az az érték leesik 305V körülire, ha benn vannak az el84-es csövek. Az ellenállás meg valószínűleg azértfüstölt el, mert a 0,5W nagyon kevés oda. 2-2,5W os fémréteg ellenállást szoktak használni a csöves erősítőkben.

Csatoltam egy rajzot, így jó? Jobb?

Van a végcsöveknél egy 100 ohmos trimmerpoti azt tekerd max állásba (hogy 100 ohmmal legyen bent a körben). Van ott egy 50u-s elkó a trimmerpotinál, azt cseréld ki újra, hátha zárlatos. A végcsöveknél van egy-egy darab 47nF-os csatoló kondi, ezeket kösd ki (leválasztjuk az előfokról) . Ezzel azt érjük el ha a csövek jók akkor nem lesz nagy az áramfelvétel. Innen már lehet továbbindulni.

Sajnos a rajz csak ebben a formátumban van meg.
Remélem még más is besegít ha ez nem vezet célra.
Aztán a méréseknél figyelj oda, elég nagy feszek vannak jelen!!!

Lehet hogy most valamit félre értettem.
De én most is csak azt olvasom hogy neki ECH21 kell.

Oda simán elég a 0,5W-os mert csak a segédrácsok árama folyik rajta.

A feszültségek jók, a megnövekedett hálózati fesz miatt magasabbak, de nem kell tőle megijedni. A 470 ohm elfüstölése törvényszerű, ha fél W-osat tettél bele, mert azon 100 mA körüli áram ejt 47 V körüli feszültséget (lehet, hogy kevesebb az áram, mert valószínű, hogy nem A osztályban mennek a végcsövek, ha PP), akkor azon 4,7 W disszipálódik, tehát legalább 5 W-os kell.
Az EZ81 valószínűleg jó. Tegyél be legalább 5 W-os ellenállást és utána mérd meg a feszültségeket újra úgy, hogy minden cső a helyén van. A vágcsövek katódján mérd először a feszültséget (ha katódellenállás állítja elő a rácselőfeszt). Legjobb ha lekötött csatolókondival mérsz először (a végcsövek rácsáról lekötöd, de a rácslevezető ellenállás maradjon). Ha így elfogadható érték lesz, mérd meg rákötött csatolókondival is. Ha ettől megnő az anódáram, akkor átvezet (csere).
Majd előkotrom én is a kapcsolást, mert így fejből nem tudom pontosan mi van.

Valami nem stimmel mert az EAG AE 782/A az 15 és 5 ohmos kimenettel rendelkezik és nem 100v-ossal.

Ja, bocsánat, félreolvastam. Igazad van!

Csatoltam a kapcsolást, nem kell nagy ellenállás fentebb írtam miért.