Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Hangszórók MNC SAL
Nos, a HB12,5 magyar hangszóró és csak
 94dB az érzékenysége 125mm-es létére. Ezzel, ha lehet, ne példálózz. Az MNC-nek pedig 300mm-ben úgy lehet 100Hz az fs-e, hogy gyártási hibás, és a lengőrendszer nem mozog szabadon. T-S-t mérni csak dobozon kívül van értelme, szóval nagyon rossz irányba gondolkodtál. Hogy is mondjam, túlgondolkodtad. Nekem meg ebből az jön le, hogy nem érted még, mi miért történik egy hangszórónál (ez a finomabban fogalmazott verzió). Szóval nekem egy T-S adatsor ahol 100 körül áll a 30 centis hangszóró rezonanciája tényleg elég kommentár nélkül, hogy levonjam a megfelelő következtetéseket. Mellesleg a 20 centis a maga 50Hz-ével is használhatatlan normális dobozokban, kb. ahogy Zupp írja.
Azért az érzékenység adatokkal legyél óvatos. A legjobb képet akkor kapod egy hangszóróról hatásfokáról, ha a rezonancia frekvencia feletti első szélesebb átviteli gödörben lévő hangnyomás adatot veszed alapul. A többi adat, a rezonancián mért hangnyomás, a középfrekvencián mért csúcsok nagyon becsapósak, mert dobozolás után minden megváltozik. Lesz aki erre a beírásomra, majd azt írja, hogy ez marhaság, de azért mérlegeld a vásárlás előtt.
Pedig az. A rezonancia fölött nincs feltétlen "gödör" gödör a kert végében van, ott szoktak komposztálni dolgokat.
A hangszórók mérvadó érzékenysége a T-S adatokból számítható, az összes többi módszer bizonytalan, változó, alkalmazás, és körülményfüggő. Magyarul összehasonlításnál használhatatlan.
Te nagyon el vagy varázsolva ezzel a T-S-el. Nem mondom, kényelmes programokat írtak rá, de mi van, ha csak kockás papír van kéznél?
Ez a komposztálás, ez tetszett, ez szellemes. Különben is, én csak a szélessávú zajjal készült mérésekben hiszek.
Ok. Ezt nem tudtam
 Mertem gondolni,hogy kb 25 éves létére jobb 100hz...nah így már értem. Gondoltam azért hátha,(de látom hiába) ,hogy azért ekkora marhaságot nem követnek el az mnc-ék Ok..én azt tudom,hogy csak free air-ban van értelme,csak felvetettem magamban,aminek hangot adtam,hogy talán lehetséges,hogy hibázott,aki mérte a nagy különbséget látván. És szerintem nem feltételeztem túl rosszat,mert már láttam ilyen példát. És azt se mondtam,hogy ettől még a 20-as verzió jó vagy jobb,csak túl nagy volt az eltérés számomra. (de csak számomra )highand Érzékenységet nem mértem perpill. Csak az Fs-re terjedt ki a szavam remélem. Ha a planar-ra gondolsz,az önmagában bizonyított,hogy az első teszt alanya is jól teljesített.
az a probléma, hogy ez az egész nem hit kérdése. papíron is ugyanaz a számítások eredménye, raadásul egybevag a valósággal is.
privátra mikor valaszolsz?
Válaszoltam. Senki sem mondja, hogy a T-S nem válik be, én csak azt mondom, hogy nem ez az egyedül üdvözítő út és a T-S paraméterek felvetése előtt is voltak kezelhető képletek. Én különben is szeretek csak azért is másképpen csinálni dolgokat, hiszen ezzel csak magamnak okozok többlet munkát. Viszont szerintem ez az egyedüli út az eredeti gondolatokhoz.
hát azt nem tudom, hogy milyen út vezet a te gondolataidhoz, de annyit tudok, hogy sok helyen hibásak azok a gondolatok.
Látod én elég türelmes vagyok veled.
Van egy alapvető késztetésed arra, hogy ilyeneket nyilatkozzál gyakorlatilag bárki másról, fontosnak tartod, hogy ez le legyen szögezve. Beszélgetést kezdeményezel, de azután a nexust arra használod, hogy egy ilyet bemondhass. Ez igazából csak arra jó, hogy azt a látszatot keltse, hogy te nem is egy nagyságrenddel, de legalább hárommal állsz mindenki más tudása felett. Pedig ez a nagy fogcsikorgatással, sok veszekedéssel kikényszerített látszat nem állja meg a helyét... Ebben a mostani esetben is az a baj, hogy el kellene tudnod fogadni, hogy egy létező rezonanciát, minden esetben követ szinguláris pont, akkor is ha olyan nagy a rezonancia környezetében a csillapítás, hogy az nem nagyon látszik. Ne csak a rezonancia alapharmonikusában tessék gondolkozni kérem. A gyakorlatban ezt úgy tudnád kimérni, hogy nagyon gyors lefutású sweep-et használnál, amit ugye senki sem használ, pont azért mert azt fogja láttatni amire senki sem kíváncsi. Most például hidd el, az tenne jót a tekintélyednek, ha ezt ennyiben hagynád és nem vágnád rá programozottan, hogy "hát ez úgy marhaság, ahogyan van", mert gyakorlatilag minden főiskolai, egyetemi végzettségű kollega átlátja a dolog konkrét matekját , függetlenül attól, hogy az illető esetleg nem audiós, hanem mondjuk programozó, vagy informatikus.
pedig ez is az. ugyanis lényegtelen a jelalak, a mérhető atvitel mindig ugyanaz. idoben korlátozva is csak a mélytartomány csorbul teljesen természetesen. az érzékenység meghatározása szempontjábol, tehát tévút a nem létező hangnyomás csökkenések keresése.
és ha ismernéd az idevágó rezgökörökkel, illetve alul- és felüláteresztő szűrőkkel kapcsolatos információkat, a szabványok rendelkezéseit, akkor az előbbihez hasonlókat le sem írnál. a rezonanciák miatt megváltozo felharmonikus arányokra pedig nincs általanos törvényszerűség, ugyan jol meghatározott szabályrendszer szerint, de minden hangszórónal masképp alakulnak, szoval ezt hiaba nézed. egyébkent is, ha az érzékenység megállapításához neked ilyen vizsgálatokra (mérésnek nem nevezném, mert semmiféle rendszer nincs benne) van szükséged, akkor finoman fogalmazva azt tudom mondani, hogy nagyon eltévedtél. még valami. nyomatékosan megkérlek, hogy ne minősíts engem alaptalanul és a legkisebb információk hiányában. ne találgatózz a szándékaimrol, mert ehhez mar végképp nincs jogod. főleg ugy, hogy én, rólad semmit sem irtam. hagyd csak meg a fikcióidat ott, ahol vannak, és maradj a tényeknél (ahogy én teszem), ha velem kommunikálsz.
Helló mindenkinek! Videoton hangfalba (sonus c101) sal vagy mnc kevlárt vegyek középnek (13cm) és mélynek (25cm)? Vagy ti mit ajánlotok? Monacor meg Vifa és társai nálam sajnos felejtős mert diákként nem engedi meg a pénztárcám...
Még mindíg itt tartasz?
 A tegnapiakból semmi sem ragadt meg 
De megragadt
csak nagyon nemtudom, hogy mit vegyekszivem szerint kevlárt vennék, de meggyőztetek a gyárival kapcsolatban is... nagy dilemmában vagyok... szerinttem az lesz h elmegyek egy sal boltba meg egy videoton (utángyártott) boltba és nekiállok tesztelni
Kinek mi a véleménye XPRO 30100-ról. Mert ilyet tervezek venni. Szerintem a mágnes súlyra, jó (100Oz) csak a jel/zaj viszonnyal nem vagyok kibékülve...
Ha eseteeg valaki 25000-ért tud jobbat, akkor ossza meg velem!
Idézet: „csak a jel/zaj viszonnyal nem vagyok kibékülve...” Miről beszélsz?? Hol találtál te jel/zaj viszony paramétert?? Idézet: „Szerintem a mágnes súlyra, jó (100Oz)” Lehetne 100kg is, nem? ...ha már úgyis ilyen gyenge 
Szerintem a kolega az SPL paraméterre gondolt, amit érzékenységnek hívnak, és az ő kedvéért elmondom: ez egységnyi teljesítmény hatására (ált. 1W) vagy megadott feszültséggel hajtva (ált. 2,83V, mivel ez a feszültség 8 ohmon pont 1W-ot eredményez) leadott hangnyomás, 1m távolságból mérve. Na ennél szájbarágósabban nem akarom elmondani..
(megjegyzem: a jel-zaj viszony jele ált. S/N: Signal-Noise Ratio.. és ez a szám általában elektronikai áramköröket jellemez.. hangszórót nem.. hangszórót inkább jelleggörbe-szerű adatok jellemeznek.. THD egy megadott teljesítményen, frekvenciaátvitel, impulzusválasz, vízesés diagramm (CSD), satöbbi...)
Sonus C101 topic on Hangszoro.net
Itt foglalkoznak sonus felújítással. SAL kevlár kérlekszépen egy mélyközép hangszóró .. Sonusba zárt kosaras középhangszóró dukál. Ezen kívül sal kevlároknak gyatra a közepe. Ha rám hallgatsz, végigolvasgatod a topikot, és nézegeted a Hangszóró2000 kft. középhangszóróit. Nem olyan egetverően drágák.. az említett 13 centis somogyi kevlártól biztosan nem.. és egyes H2000 hangszórók elérik az olcsóbb Vifa hangszórók szintjét is, különösen igaz ez a mély-közepekre.
Sziasztok! Valakinek megvan a sal sbx 4060 műszaki adata? Fontos lenne. Előre is köszönöm! :hide:
A honlapjukon nincs fent?
Nincs,mert már nem forgalmaznak 40 cm-es kevlárt, meg még egy már 40 cm mélyet se. Gondolom nem vették olyan sokan.
Amilyen hulladékot árulnak nem is csodálom, hogy nem veszik. Ha már hangszóró kell a ládádba akkor pl.:>>>>ITT<<<<
Vagy ez:>>>>ITT<<<<
Oké köszi
 Az M.N.C. jó néz ki!! 
Teljesen mindegy, mert egyik sem jobb mint a SAL volt. Egy hajszállal sem.
Hiába találtad meg, mert a valóság kicsit más.
Name: !sbx4060 Fs = 24.92 Hz Qms = 3.286 Vas = 241.7 liters Cms = 0.241 mm/N Mms = 169 g Rms = 8.052 kg/s Xmax = 5 mm Xmech = 8 mm Sd = 839.8 sq.cm Qes = 0.931 Re = 7.3 ohms Le = 0.91 mH Z = 8 ohms BL = 14.41 Tm Pe = 150 watts Qts = 0.725 1-W SPL = 88.03 dB
Néztem az MNC autóba szánt mélynyomóit.. Szépnek szépek, de itt vége is minden erényük!! Tudom hogy a paraméterek néha beszélőviszonyba sincsen a valósággal, de ezek a 88dB-es érzékenységek (ha egyáltalán igaz) nevetségesek !!
89alatt már nagyon katasztrófa a dolog..
Igen ezek valóba gyenge adatok. De sajnos minél mélyebb hangot szeretnénk kicsikarni egy mélynyomóból, annál kisebb lesz az érzékenysége. Tehát subwooferben nem kell 100 dB-ket várni
 |
Bejelentkezés
Hirdetés |
