Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Rendezvény-hangosítás (PA) hangtechnikái
Témaindító: sound.man, idő: Nov 25, 2007
Témakörök:
El is felejtettem, hogy tettem fel már képeket. :pirul: Most lettek átfestve. Szerintem nemsokára megint viszem bevetésre őket.
![]()
Akkor azthiszem hogy hajlok az RH felé
![]() ![]() ![]()
Nem hiszem, hogy a rutse-ba csalódni fogsz ha megépíted. Nekem nagyon bevált. Csak 2 baj van vele... Nagy és nehéz.
![]()
Hello Soundman !
Tudnál esetleg azokról a rutse ládákról egy doboztervet felrakni ? ![]() üdv.
Hali
Itt a terv ami alapján csináltam. Annyit alakítottam rajta, hogy a tölcsér lent nekem nincs meghajtva hanem csak egy sima lap... Azt a pdf-et is megmutathatom ha gondolod amibe találtam.
Ezt a szépséget tekintsd meg!
>>>> ITT <<<< >>>> ITT <<<< ![]() Van ehhez is terv ha esetleg ez is érdekel.
Az ív pedig elég sokat számít. Ha most is azt mondod, hogy nagyot szólnak akkor mit mondanál ha még az ív is benne lenne. Nem nehéz megcsinálni pedig
![]() Nekem is voltak rutséim de már eladtam a dobozokat. Brutális volt a súlya. 30mm-es pozdorja volt mindene kivéve a hátlap mert az 40-es volt. csak a doboz volt vagy 80 kiló ![]()
Havernak megcsináltuk ívvel. Nem hallom, hogy hangosabb lenne. Nem fogom már átalakítani ez így is jól szól.
És azt az ívet miből lehet megcsinálni? Rétegelt lemezen kívül? Esetleg vékonyabb furnérlemezt ha egy kicsit beáztatok és meghajtom? (Mondjuk ez lehet hülyeség)
Egyébként megrendeltem az 50 centis rh-s szórót ![]() ![]()
Holnap én is megcsinálom az ívet most már kíváncsiságból... Kíváncsi vagyok, hogy télleg hangosabb lesz-e.
![]()
De a funér nem törik el? Ha nedves akkor mondjuk könnyebben hajlik biztos, viszont akkor meg szétmálik ha megszárad vagy nem? Még nem próbálkoztam vele
![]()
A rétegeltet belehet vizezni az tudom mert már csináltam. Viszont szerintem a funér nem törne el simán se, de ha bevizezed lehet szétesik mert majdnem olyna mint egy vastag papír.
Funéllal kell megcsinálni. Akkora hajlítást ki fog bírni. Legalább 7 réteget kell egymásra hajtani és ragasztani hogy meg legyen a megfelelő vastagsága. Az a legjobb ha van valami olyan cső aminek az az íve és akkor csak ahhoz kell fogatni. Ha nincs akkor be kell fogatni az első réteget a megfelelő ívben utána ragasztó és csavar majd így folytatva a többi réteggel is.
![]()
Kútgyűrűre rálehet hajltani
![]()
Hali!
Én is kiváncsi lennék a 18"-os RH-ra ![]() Megtennéd, hogy csinálsz róluk t-s mérést? Nem nagy ördöngősség, ha nem megy, majd segítünk. Minden esetre nagyon hasznos volna, mert nem közölnek roluk szinte semmit :no:
Persze csinálhatok róla de azt sem tudom hogy mi az egyáltalán
![]()
Kell majd csinálnod egy mérőkábelt, ami egy ellenállásból, egy barab sima vezetékből és egy jack-dugóból áll, amit a hangkártya bemenetébe kell dugni. Kell hozzá egy mérőprogram, pl step, arta, limp. Ha majd aktuális lesz a dolog, részletesen leírom a mérés menetét, ha addig más meg nem teszi helyettem
![]()
Szia, sajnos meressel nem tudok szolgalni, de tapasztalattal igen. RH 18" contra RCF l18p300. Nos, az RCF termeszetesebb, lagyabb melegebb es subbos jellegu melyeket produkalt mig az RH kicsit kopogosabb jellegu volt. De meglepoen jol szolt. Mind ketto egy 6-od rendu bandpassban volt.
Hello !
Érdekelne ennek a tervrajza is ![]() üdv.
Köszi. Gondolom, hogy az RCF-hez készített és hangolt bandpass-ban lett kipróbálva az RH is. Egy ilyen bandpass pontos méretezést és hangolást kíván, különben nem úgy működik ahogy kéne. A kopogós jelleg, az átvitelében 100-150 Hz között jelentkező kiemeléstől lehetett, a meleg szubos hangok hiányának pedig a magasabb alsó határfreki és magasabb Fs lehetett az oka. Ezért lenne nagyon jó róla egy mérés, hogy tudjuk milyen dobozba lenne a legjobb ez a hangszóró.
Ezek brutálisak lehetnek :yes: Csak az a gond velük, hogy minimum egy külön utánfutó kell a szállításukhoz és a helyszíni mozgatásuk is csak molnárkocsival oldható meg.
Igen
![]()
Hali !
Köszi, tudnál esetleg 15" -oshoz is rajzot ? ![]() Egyébként van két beépítésre váró régi somogyi hangszóró (szerintem ezek még a minőségibb korszakukból lehetnek, mert nagyot szólnak és meglepően tisztán, ha valaki esetleg ismerné ezek zöld gumi membrán szélű 15"-os hangszórók(kb 1998-2000körüliek lehetnek)), ezeket akarom belerakni a rutse-kba egyenlőre. Szerintetek szólni fog rendesen, tudom-tudom somogyi de mégis ? ![]() Még 1 kérdés azokhoz akik már próbálták ezeket az RH-kat, mennyire terhelhetőek ? strapabírók ? jobbak mint a somogyik ? (Mert árban elég kellemesnek mondhatók) Üdv.
Hali
Remélem nem baj, hogy én is válaszolok.Bővebben: Link ez 15"-os nyomóhoz való rajz. Amúgy azok a régi zöld gumis somogyiknak annyi érzékenysége sincs mint az újabbaknak. Túl lent van a tekercse, ha nagyon mozognak koppan is a vasmagba... Vagyis amit én láttam az ilyen volt. Az RH nyomók nálam még bírják. 250W RMS-t írtak rá 400-at kapnak, de bírják... Üdv
Köszi a gyors válszt
![]() ![]() Ugyan nem értek hozzá de ez exponenciális tölcsér akar lenni ugye (mármint a Rutse)? csak mert a jobb felső sarokban szűkül egyet a nyílás, ez nem okoz problémát ? Nem kötekedésképp nem értek a lovakhoz, sajnos ![]() ![]() Egyébként nemtudom, hogya zöldperemes mennyire jó az érzékenysége ![]() ![]() üdv.
Nem rég átalakítottam a ládát, hogy végig táguljon folyamatosan... Viszont hangosabb nem lett és nem is tetszett a hangja. Olyan fura volt mintha csak egy frekin szólna. Ismimnek is ilyen nyomó volt benne mint amit te akarsz bele tenni. Szólt.. elég hangos is volt csak nah... Más nyomóval 3szor úgy szól.
![]()
A SAL-nál látható adatok nagy része nem helytálló, a H2000 mostani hangszórói azonos méretben 3-6dB-el magasabb érzékenységűek a kínainál.
A HA25-450-től érzékenyebb, jó mélyátvitelű hangszórót nehezen fogsz találni egyébként, még Eminencek között sem, mert azok hiába hangosabbak, magasabb az alsó határfrekvenciájuk, és középtartományban is nagyobb hibáik vannak. |
Bejelentkezés
Hirdetés |