A 220 ohm legyen legalább 5W-os, mert különben füstölni fog!

forrasztottam a másik szekunder kivezetésre és hirtelen elkezdett működni...nemértem.

Hello!
Nem azt az áramot kel figyelembe venni, amit tud kapcsolni a relé, hanem a tekercs meghajtó áramát. Egy ilyen kis relének ez általában 25..50mA között van. De meg kell mérni az áramot, vagy a tekercs ellenállását, ahogy Reloop írja. Hiszen a tekercsről szól az egész történet nem?
De amikor képletet írsz, zárójeleket is illik kitenni. Különben honnan lehet tudni, hogy a kivont értéket kell osztani?
üdv! proli007

Hello!
Igen alapból ez azt jelenti. Kivétel, ha a védelem galvanikusan elválasztott tápról jár, és a védelmet a két kimenet közé kötöd. De ekkor nem lehet a két hidalt végfoknak közös a védelmi köre, vagy is kettőt kel építeni galvanikusa független tápfeszültséggel. De az sem túl szép megoldás, mert az egyik kimenet (ami a védelem GND-pontjára lesz kötve) és a hálózat között, a trafó szórt kapacitásán keresztül kapacitív csatlásban lesz a hálózattal. (Na, ezt nem biztos, hogy érteni fogod..)
üdv! proli007

Naszóval, a reggeli tiszta fej megoldotta a problémát, tegnap a BD-t vezérlő BC-nek NPN-t tettem be, ezért volt a baj, reggel kivettem, betettem egy PNP-t (BC327) de még nem volt tökéletes, az 5k6-ot csökkentettem, a zenerfeszt belőttem 76v-ra , így most bekapcsolom, és 3mp után huz be a relé és stabilan ugy is marad.
Na ez rendben lenne, de itt a következő probléma, ráakasztom akármelyik oldali egyenfesz figyelőt és azonnal bont a relé. Az egyenfesz figyelő kimenetén, tehát a 47k egyik oldalán 0,6v-ot a másik oldalán féltápot mérek. Lenne ötleted mi okozhatja a hibát? Nem sok alkatrész van benne, de a három-három tranyót kimértem, és ellenőriztem jók vannak e benn. Itt megakadtam.

A DC figyelőben nincs felcserélve valamelyik tranyó kollektor-emitter kivezetése? Először csak az egyik DC figyelőt kösd be, és akár egyesével kivheted a bentlevő 3 tranyót is, hogy kiderüljön melyik okozza a bajt.
Gondolom az alap, hogy nincs DC a bemeneten (tehát pl. vagy rövidre zártad a bemenetet, vagy rajta van az erősítő)

Próbálkoztam mindkét egyenfigyelővel egyenként, mind a kettőnél ugyanaz a tünet. A "bemenet" üresen lóg, nincs rajta az erősítő, de ha rövidrezárom akkor sem húz be a relé. Átnézem mégegyszer a tranzisztorokat és a lábakat is. Mit kellene mérnem egyébként normális esetben a 47k egyenfigyelő oldalán?

Mint írtam, köss 100k-t a BC212 BE közé. Ha az erősítő kimenet helyét testre zárod a 47k-n nem folyhat áram. Mindhárom tranzisztor bázis-emitter feszültsége 0V. Ha ettől eltérőt tapasztalsz ott rossz, vagy rosszul beültetett tranzisztor van.

ekkold és reloop, köszi a segítséget nektek, megint a figyelmetlenségem okozta a bajt, az történt, hogy skori oldalán van egy nyák terv, amiről hiányzik a DC figyelő 212-es C-lába és a Föld közötti kapcsolat, én ezt észre is vettem, jeleztem skori felé, aki megerősített ebben, én pedig már eleve így építettem a kezdetektől, hogy egy egy vezetékkel áthidaltam a hiányzó nyák fóliát, igen ám, csakhogy nem a C-lábakat kötöttem a testre, hanem a bázist ezt javítva hibátlanul működik mostmár mindkét oldal, legalábbis alap állapotban 3mp után behúz a relé, úgy is marad, majd ha tápfeszt kapcsolok rá, akár pozitiv, akár negativ azonnal oldja a relét. Végre. Köszönöm a segítséget nektek.

Írtam egyel fentebb, hogy megoldódott, köszönöm.

Időcsúszás volt , amikor írtam még nem látszott.

Néha olyan alapvető dolgok felett elsuhanok, hát mondom ilyen nincs, egy pár alkatrészes áramkör kibabrál velem? Akkor mit akarok én, de szerencsére megoldódott. A kapkodás megint ugye...

Ennek az oka nagyon egyszerű, ha lerajzolnád egy papírra a tápod kapcsolási rajzát akkor rájönnél hogy, miért lett jó a másik.

Mindegy. A lényeget értem, hogy nem megfelelő. Köszönöm a válaszod. Esetleg tudnál valami kapcsolást ami megfelelne?

Sziasztok, végre összeraktam a quadot, de megint nem működik rendesen a védelem, a tünet a következő. Bekapcsolás után teljesen jó, 3mp után behuz ahogy kell, és ugy is marad. Szinusszal próbáltam az erősítőt, torzításig, minden ok, (épp a kimenő teljesítményt mértem, mindkét oldalnál) Viszont ha zenével hallgatom, akkor kb 30w-nál a nagyobb basszusoknál kiold, majd 3mp mulva vissza, kisebb hangerőnél jól működik, csak ha feltekerem, akkor van probléma. Mi okozhatja ezt?
Pár kép a sasról : Bővebben: Link

Szervusz! Itt van egy táblázat, nyálazd át: Bővebben: Link. Lehet, hogy túl mély frekik vannak, és a 2,2 µF kicsi. Azonkívül megnézném, hogy azon a terhelésen nem megy-e el valamelyik oldalra a táp, vagy más oldalról nézve, egyforma-e a két oldal erősítése.

Köszi a választ, ennek kiküszöbölésére, egyszerűen levágtam a hangszóróról a védelem felé menő vezetéket, tehát a védelemnek most semmi kapcsolata sincs az erősítővel, mindössze a táp, így is valamiért lekapcsol kb fél hangerő felett. Most már mégjobban nem értem.

Szia! A terheléstől leesik a tápod, nem vetted figyelembe amit a zener értékéről írtam, így elmegy a BD242 bázisárama.

Lehet, hogy nagy hülyeséget írok, de szerintem arra gondolsz, hogy 25v-os zener kellene a 242-es bázisáram biztosítására, ez viszont nem értem, hogy függ össze azzal, amit skori oldalán olvastam, hogy a 75v-os zenet azt állítja be, hogyha a táp leesik 75v alá, akkor old a relé, vagy arra gondolsz hogy ekkorát esne a táp? most 87v összesen, terheléskor leesne 75 alá és ezért bonthatna? Jól értelek?

Zener csökkentve 60v-ra és erősítő szól mint a barom. Köszönöm.

Üdv! Én megépítettem a mellékelt kapcsolást és amikor feszültség alá helyeztem be is kapcsolt, amikor elvileg csak a meglévő váltófeszültség mellett kellet volna. Egy ceruza elemet kötöttem a bemenetre, hogy kipróbáljam amikor egyenfeszültség kerül rá a relének oldania kell, de nem oldott le, csak akkor amikor az R1 után csatlakoztattam rá.
Vajon mi lehet a baj? Tudnátok segíteni? Köszi!!

Szia! Zener értéke.

Szia! Az R1/R2 feszültségosztó miatt 9V kell a teszteléshez. Ha váltó feszültség nélkül is behúz a relé, akkor a T1 helyére NPN, vagy a tervtől eltérő lábkiosztású tranzisztort ültettél. T1 kollektorán 15V-nak kell lenni váltófesz nélkül.

hümm hümm. De egy dolgot nem értek, ezek szerint ennyire hitvány lenne a tápom, hogy ilyen kis hangerőnél 87v-ról leesik 76v azaz az akkori zener fesz alá?
Ez öszesen 11v, bár ha azt nézem, hogy osztom kettővel, akkor meg tápáganként 5,5v de ez is sok. Kezdek gyanakodni, hogy ez a trafó nem valami frankó ide.

Lehet, hogy a BD bázisárama kevés, csökkentsd a zenerrel soros ellenállást.
Amúgy meg a táp esetleges változását szkóppal egyszerüen ki tudnád mérni!

Ennek utánajárok még ma. Köszönöm.

Vedd figyelembe, hogy a BD242 a 20k/6,8k feszültség osztón keresztül kap bázisáramot. Ez 87V táppal és 75V zenerrel 0,5mA. Skori 100V-os tápjánál ez az érték több mint a duplája. A 60V-os zener jó választás volt.

No, kihajtottam a lelkét szegénynek, 8 ohmos műterheléssel, a táp a kezdeti 2*46v-ról esett 2*44,5v ra, tehát a táp nem rossz, a zener fesz maradt 60v, és csökkentettem a zener előtti 20k-t is 10k -ra, most elég stabilnak tűnik, és zenénél is elég jól viselkedik, tettem még egy 1nF-ot a 242-est meghajtó bc212-es B-E lábára zavarszűrés céljából, úgy tünik most jól viselkedik.
Köszönöm a tanácsokat, sokat segített.

Az ellenállás változtatás is üdvözlendő, mert a tervezetthez képest biztos nagyobb reléáramod van.