A gyári lakkos panel "csk" 3* annyiba kerül mint a sima . innentől a tied a döntés .

Üdv! És az ónozó vegyszer mennyire lenne hatásos a problémám iránt?

Gyakorlatilag semennyire. Nem erre szolgál. Az oxidációtól megóvás, és a forrasztás segítése az ónozó célja, nem a rétegvastagság növelése. Ha a réteget akarod növelni, akkor befuttatás ónnal, vagy szélesebb vezetősávok, ha megoldható. Leírták a többiek.

Köszönöm a választ. Így már könnyű a döntés

próbáld importálni. jobbklikk-importás

Csak azt hiszed! A gyári lakkos kész van. Mire bele jössz a p20-ba elmegy egy flakon, és sérülékenyebb egy nagyságrenddel mint a gyári lakkos. Lehet hogy drágábbnak tűnik, de nem az, hacsak már nem vagy profi a p20-al.
Hosszú távon mind a kettő veszít a dry fóliával szemben, mert az verhetetlen mind árban, mind minőségben (csak ahhoz negatív maszk kell)

Árban tényleg sokkal gazdaságosabb a dry, minőségben viszont ugyan olyan jó mindkettő szerintem. Legalább is nálam. (Kipróbáltam a dry-t, de nincs akkora tapastalatom benne, mint a p20-ban. Tehát lakkal tükör felületet fújok, míg a dry-al vannak apró hibák.) De ettől függetlenül jó mindkettő. Természetesen más-más technológia, bele kell szokni.

A dry-nál csak a por okozhat gondot, de az a p20-nál is gond. Ha azt pormentesen tudod csinálni akkor a dry-t is és ha mégis hibás, akkor valami nálad nem jó. Nem világítod elég ideig, vagy rossz a maszkod.
Raktam fel képet feliratról, ez nem is a rézrétegen van, mégis az utolsó betűig minden tökéletes rajta. Jobb oldalon a kis tranyóknál nézd a b,c,e feliratokat. Az ilyen vékony vonalak a p20-al elvétve maradnak fent, vagy ha igen, akkor máshol nem lesz rendesen leoldva, a dry-al ezt 10-ből 10* megcsinálom.
Bővebben: Link

Gulasoft kartáccsal tegnap egy másik fórumon elemezgettük a gazdaságossági dolgokat. Azt hiszem az mindenképp megállapítható, hogy a gyári fotorezisztens nyákkal szemben kb. harmadából kihozható a dry fóliás nyák. Persze a nyákot is pl. Attilától kell venni hozzá, és éppen most waterbeartől a dry fóliát. Meg persze fel is kell rá vinni, de vannak olyan eljárások, amik nem igényelnek extra beruházást hozzá.

A P20 az ára miatt - pláne gyakorlatlanság esetén - hasonlóan drága. És még az előhívója is mérgező.

Szerintem az arány jobb, de az 1:3-ban azt hiszem meg tudtunk egyezni.

Én a P20 technikában profi vagyok. Én is 10ből 10-et csinálok Szóval kinek milyen technika a jó. Persze drágább a p20, de nekem ez vált be, mivel ebben vagyok gyakorlott. Ha a dry-ban lennék gyakorlott, akkor az válna be. Persze nagyon jó a dry, nem is vitatom. Itt a gyakorlottság és a tapasztalat számít. Ha a költségeket nézzük, akkor a dry javára mozdul a mérleg, természetesen. Ha a tapasztalat és gyakorlottságot nézem, akkor nálam a P20 a nyerő.

Dobj egy olyan képet, ahol a p20-al ilyen vonalvastagságot érsz el. (ráadásul az aceton le is viszi)

Szia! Szükségem lenne segítségre. Nagy tételben inkább gyártatom a paneleket, de most is kellett egy-két darabokat itthon csinálnom. Sajnos - bár eddig a legjobb lett a vasalással mindig adódnak problémák, főleg a vezetősávok közötti szöszök miatt. Lézerrel tudok írásvetítő fóliára printelni, így a maszkom jó lett. Igaz nem P20, de fotólakkos HE-s nyákom van. Milyen megvilágítást használsz? Milyen előhívót?

Ha gyártok nyákot, teszek fel képet.

Ki tudnád nekem metszeni azt a kérdéses rész abból a rajzolatból megpróbálnám hátha sikerül , és ha sikerülne ki is maratnám .

Én P20-as nyákról, (általam fújt vastagsággal) Adott fénycsöves levilágítóval, saját keverésű előhívóval kapcsolatban tudok csak egészen pontos infót mondani. Az viszont neked nem biztos, hogy jó lesz. Gyakorlati úton ki kell tapasztalni a fényforrást, az időt, s az egyéb használatos vegyszerek keverési arányát. Ezt a kísérletezést nem lehet megúszni. Mindenkinél más-más értékek jönnek ki. Ezért lehet azt mondani, hogy a levilágítás kb x perctől x percig legyen. Vannak általános szabályok, ezek értékhatárok között értelmezhetőek. Ezzel ellentétben az előhívó 7 ezrelékes oldat legyen. Ez fix lehet. (1 liter víz, 7g NaOH) A maratás szintén lehet fix arányú. Itt a lakk rétegvastagsága, a fényforrás típusa, valamint a megvilágítási idő a kritikus. Ezt feltétlen ki kell kísérletezni.

Minek akarod maratni? Ez felirat!

A vékonyság miatt , de ha nem lehetséges úgy kiszedni , akkor hagyd.

Szia! Köszönöm....
Leginkább azért vagyok meglőve, mert a gyári lakkos panelt ha eltoltam, vakarhatom le az egészet és lőttek a lakknak Ha lenne valami támpont, hogy pld 1db 18W coolwhite fénycsővel 10 és 30 perc között - akkor legalább el tudnék indulni.... 300W-os halogén lámpával volt tapasztalatom, lehet, hogy visszatérek arra....

Jó a maszk kell! Ahol átlátszó kell legyen, ott legyen teljesen, ahol takarás kell, oda teljesen takarás. A levilágítási idő így: 1 perc-1óra.

Látod, a dry filmmel nincsenek ilyen gondok, az elsőre szokott sikerülni és éppen csak rá nem vasalható a panelra

Olvastad már ezt a cikket?

Hja, és az is benne van, hogy normál 9-20W-os fénycsővel is le tudod világítani, ha éppen nincsen UV a kéznél

UV cső kell mindenképpen!! azzal 1-10 perc között.

Zoli Bácsi! Megnéztem a videódat, profi! Nekem is jól jött volna ezelőtt pár évvel.... hogy mit össze nem kínlódtam, mindenféle szárítóval, meg pörgettyűvel, amivel eloszlattam a P20-at....

Izé... egy kis off, remélve, hogy köbzoli megbocsát érte.... van még rendelhető Riston fényérzékeny fólia, a Nyákfólia rendelés topicban... még kellene pár ember, hogy el tudjam hozni a két tekercset.

Való igaz, valamilyen UV forrás az tutira kell

Kedves rendkívül őszinte kritikus úr, még meg sem köszöntem

Szia!

Idézet:
„Bármilyen hozott pdf-ből csinálok bármilyen pdf-et. (pozitív/negatív) Segítek szívesen.”

Akkor megkérnélek, ebből csinálnál próbára egy negatívot.

Oké! Köszi!!!

Szia!

Itt lesz a negatív:

Nagyon köszönöm, gyors voltál.

Nagyon szívesen, remélem tudtam segíteni. Ez amolyan ujjgyakorlat, tehát nagyon gyorsan (pár másodperc) megoldható

+20 lakkhoz jó volt az eredeti is, de most fóliával kísérlelek feliratokat készíteni és ehhez negatív maszk kell
Sajnos a gépemen nincs megfelelő program hozzá, így meg sem kíséreltem átfordítani.
Köszönöm!

Üdvözletek mindenkinek!

Az lenne a kérdésem, hogy a már kimart és beforrasztott NYÁK védelmére használható-e színtelen akril lakk? (összetétele: 3-10% etil-acetát, 30-35% aceton,30-35% bután-izobután-propán, 10-18% butil acetát)