Csak 120V és 220V
Másik érdekesség, hogy egy Siemens és egy Tungsram cső van benne, és a Siemens oldal elkezdett torzítani, a szinusz kezdett kicsit behorpadni kis hangerőn is.
Lekapcsoltam, és megcseréltem a két csövet. Bekapcsoltam, és minden OK volt, de észrevettem hogy azon az oldalon ahol a Siemens van, kisebb a kimenő jel.
Visszacseréltem a csöveket, és tényleg a Siemens jele kisebb! Lassan vége a csőnek?

Mit jelent ennél az erősítőnél, hogy "leközepelni" a fűtést?
Amit a csövek elhelyezéséről írtál "T" formában, ha jól értem akkor a KT88 vízszintes oldalán a 6H8C pedig rá függőlegesen kell elhelyezni?
Köszönöm a segítséget!

Bocs hogy beleugatok!

A fűtés leközepelése annyit tesz, hogy a váltóáramú fűtés mindkét ágát egy kb. 100 ohmos ellenállással földre kötjük. Van aki egy potit használ: a két végpont a fűtés 1-1 ága, a csúszka a földre, és a legkisebb brummra kell beállítani.
Én az utolsó csőnél mindkét ágat rákötöm a föld csillagpontjára egy-egy 100 ohmos ellenállással.

Ezt az összes csőhöz meg kell csinálni?

Mi határozza meg az ellenállás/potméter értékét?

Csináltam gyorsan móricka rajzot.
Gyakorlatban melyik bizonyul jobbnak?

Általában a potméteres megoldás. Az értékét meg fűtőfeszhez számolod és gyakorlatilag 100ohm-1K között lehet próbálkozni. Talán a 100ohm a legelterjedtebb. Ennek a potinak illik azért 1-2W-ot is tudnia. Szerintem inkább kisjelű fokozatoknál van jelentősebb szerepe. Ez inkább extra.

Igen, pontosan erről van szó. Általában minden különálló fűtőágra egyet szokás tenni. Értsd: a fűtéstrafón ahány különálló szekunder van, azokra egyet-egyet. Nem nevezném extrának, mert rontani nem ront semmin, és általában be kell építeni, szóval jobb mindjárt az elején

Köszönöm a válaszokat!
Konkrét helyzet... van két fűtótrafóm két-két tekercsel amiket le szeretnék párhuzamosítani mintha egy tekercs lenne, akkor a párhuzamosítás után mehet a közepelő potméter?
A számolás... a fűtőfeszültség 6,3V hogyan kell ellenállást kiszámolni?

Köszönöm!

Csak akkor párhuzamosíts, ha teljesen megegyezik a két tekercs feszültsége, de ezt inkább kerüld. Legyen több fűtőkör, az miért gond, kisebb áramok, kisebb szórás. Az ellenállás értéke nem kritikus, lefelé az határozza meg, hogy ne fűtsön a cső mellett (helyett), felfelé pedig ne legyen túl nagy. 47 Ohm éppen úgy jó, mint 220. 47 Ohm - mondjuk 40V-ra (PL509) - már nem lenne ideális.

Hogy tudom jól belőni a potméter értékét?
A feszültség adott, tudok mérni még csőfűtés ellenállást és maximum fűtőáramot. Ezekből hogy kombináljam ki a jó értéket?
Köszi!

Akkor nem kell számolgatni semmit? 100 ohm potméter minimum 2w-os és kész?

Átrajzoltam a Saba Konstanz Stereo egy csatornáját számomra érthetőbb formába Remélem nem hibáztam el semmit.
A rajzon piros pontokkal bejelöltem azokat a helyeket ahol a két csatorna összekapcsolódik.
Az lenne a kérdés, hogy miért jó hogy a két csatorna pentódájának segédrácsa, és a triódák anódellenállása össze van kapcsolva?
Ha esetleg úgy döntenék hogy a kimenőkkel együtt kiveszem a rádióból a végfokot és újraépítem, "monoblokkosíthatom"?
Sajnálom szétbontani, de nagyon tetszik a hangja, viszont egyben nem valami praktikus...

Sziasztok , sok szaki van itt akik nagyon jó tanácsokat adtak már nekem , ennek igazán örülök !
Volna egy érdekes kérdésem : mi a baj a toroid kimenőkkel ? miért óckodik sok ember tőle ?

Válaszokat előre is köszönöm
Gábor

Mert a toroidban nincs légrés, ezért SE -nél nem használható. A másik a vasanyag kifejezetten hálózati üzemre van kifejlesztve, ezért magasabb frekvenciákon nagyobb a vesztesége. (persze van aki használja, lelke rajta)

Köszi!
Közben észrevettem hogy az egyik 50µF-os elkó polaritását elszúrtam (a -7.5V-ét).
Kicseréltem a Siemens-csövet, és helyreállt a rend
Szerintem az még az eredeti csöve volt, a Tungi meg már cserélt, így fiatalabb.

Helló !
Sok rajzon azt látni hogy a gerjedésgátló ellenállás elé van kötve a rácslevezető.
Ezek szerint nem mindegy hogy elé, vagy utána kötöm ?

Hali.

Van egypár hálózati trafóm amiket ma akartam tesztelni. Amikor rákapcsolom a hálózati feszt a rádióm lassan elhalkul és ledobja a biztosítékot. Mi lehet a probléma? Leterheli a hálózatot? Ilyen rádiókban voltak:

Mi köze egy rádiónak egy hálózati trafóhoz? Vagy a rádió trafójáról beszélsz? hogyan akartad kipróbálni? Ez így elég furcsa és félreérthető kérdés lett!

abból a rádióból szedtem ki

Helló megint !
A tapasztalt elméleti/gyakorlati szakiktól kérdezném,
hogy :
a hangerőpoti, ha jól gondolom, akkor feszültségosztóként működik
Nem kavar ez be egy cső előtt a rácslevezető ellenállás értékébe ? Mert ugye ez azt jelenti hogy van még egy ellenállás párhuzamosan vele.

Ha ez Neked probléma, válaszd le egy kondival (most, persze jönnek azzal, hogy a jelútban van még egy kondi, ez pusztán műszaki megfontolás - ami azért nem minden esetben ellensége a hangnak). Szokták úgy is, hogy ilyen esetben nem is tesznek rácslevezetőt, azt a poti - általad jól felismerten változó - ellenállása pótolja. Némelyik rajzon elég komplikált úton jut el a testpotenciál a rácsra.
Pl. itt is 3 soros ellenálláson jut el, bár itt éppen indulóáramos beállítás van. Tulajdonképpen itt egy max. érték, ami fölé nem nagyon kell menni, az , hogy a poti értéke - kisebb hangerőn - ettől kisebb, az nem baj, hiszen rajta - elméletileg - áram nem folyik, így nem szól bele a munkaponti feszültség alakulásába az értékváltozás.

Minél közelebb kell kötni a rács kivezetéséhez, lehetőleg a foglalatra. A rácslevezető, és a csatolókondi ettől "kijjebb" helyezkedik el, ez a szokásos kialakítás.

Egy ilyen trafó 60-80VA-es. Ez még 0,5A-t sem nagyon vehet fel, nemhogy egy kisautomatát leverjen. Ehhez komoly meghibásodás kell keletkezzen, ami - alkalmasint - a transzformátor szigetelését is veszélyeztetheti (leég). Ez balesethez is vezethet (a vastestre "kiülő" fázis), tehát, igen óvatosan kezeld a továbbiakban ezt a trafót.
Csak viszonyításképpen írom le, hogy 400VA-es (tehát, sokkal nagyobb) leválasztó trafóm zárlati védelmét próbálva nem vált be a Bakony BS-9 (6A-os, "zöld címkés") kisautomatája, vagyis nem oldott le azonnal szekunder zárlatra. Ezért ki kellett cserélnem 4A-es "betekerős" biztosítóra. Ettől az értéktől sokkal nagyobb a háztartásokban alkalmazott kisautomaták értéke (jellemzően a 10-16A-osok vannak túlnyomó többségben).
Tehát, a trafód teljes bizonyossággal hibás.

Kösz !
Ez a kondenzátoros módszer jó lesz.
:worship:

Na majd meglátjuk mit bir ?
Egyéb iránt végre eljutottam a próbához , azt kell mondanom kellemes meglepetés ez a cső az biztos !
Nekem nagyon bejön a kapott hangzás , csak ajánlani merem bárkinek is .
Mivel a próbán átment így jöhet a dobozolás és a véglegesítés .
Képek a kezdetről és folyamatosan az előre haladásról .
Ja azt majdnem elfeledtem hogy a próbán az alap kapcsolás lett tesztelve.

Sziasztok!
Egyenlőre félretettem csövek híján az ebl21-ef22 erősítőt.
Szerintetek ez a kapcsolás milyen,működőképes?Az előfok cső egyik felét használná csak?

Laci, PP ebből nem lesz?
Nem kevés ez így?

Egészen biztos jó lenne és ott lenne valahol az elsők közt de megmondom őszintén már nem izgat a történet annyira hogy benevezzek erre , meghagyom a lehetőséget a fiataloknak !
Hogy kevés ez -e vagy sem azt nem tudom minden esetre egy érzékeny hangszóróval még lehet akár ütős is a maga 1-2 Watt teljesítményével !
Azt viszont merem mondani hogy a PCL86 nak odaver hangilag , ezt most még a deszkára is merem állítani .
Visszatérve erre a kis cuccra , csak azért épitem hogy legyen valami "pikolo " méretű kis csövesem is , így megpróbálom a lehető legkisebb méreteket előidézni , na már most amit az alkatrészek engednek természetesen .
A másik dolog meg tudod engem a Watt -számok sosem érdekeltek , a minőség az annál inkább .

Értem. Az viszont engem is meglep, hogy a PCL-t is übereli, mert azt is igen jó hangú csőnek tartom.