Üdv Mindenkinek!
Egy kérdésem lenne!
2 - 4W-os SE végfokot lehet (érdemes) fejhallgató erősítőként is használni?
Előre is köszönet....

Egy kis segítséget kérnék. Építettem egy ECL82 se erősítőt. Csöves tápot alkalmaztam EZ80 csővel. Kondenzátorok : 47+150+100+220 mikro. Kicsi búgás még mindíg hallható a hangszórókból. Hogyan tudnám ki szűrni ? Előre is köszönöm a segítséget.

100 nF hidegítés?Nekem az segített

Mindenek előtt azt vizsgáld meg, hogy közvetlen a hálózati dugó kihúzása után (amíg van töltés az elkókban és még szól) is hallható-e a búgás.
Ha azonnal megszűnik, akkor a hálótrafó szór valószínűleg.
A csillagpontos földelési szabályokat mindenhol betartottad? Bemeneti kisszintű vezetékek árnyékoltak ? Az árnyékolás egyik vagy másik végét fel kell emelni a földpotenciálról legtöbbször, azt is nézd meg. Fűtésközepelést csináltál ? Azt sem árt ha váltóról fűtesz.
Meg még biztosan lesznek tippek másoktól...

Azok az elkóértékek a legnagyobb fesztől a kisebb felé haladva értendőek ? Mert én eddig fordított sorrendben láttam leginkább.

Hova tegyem? Az első 47 mikrós kondira párhuzamosan ?

Még egy kérdésem lenne: EZ az erősítő menni fog EZZEL a táppal? Természetesen úgy értem, hogy csak 240V DC-ig építem meg a tápot...

Nekem úgy tűnik, ha kikapcsolom , akkor egyből megszűnik a búgás. Természetesen zene nélkül lehet csak hallani . Váltóról fűtenek a csövek , de nincs fűtés közepelés. Gyári rádiótrafó . A fűtés egyik ága a testre van téve . Bemenetnél árnyékolt vezeték van. Az elkók a legnagyobb fesztől értendőek. Nem tudtam , hogy számít a sorrend. De átrendezem , ha kell .

Nem tudom melyik rajz alapján építetted, de ennyi elkót el se tudok képzelni egy ilyen kis teljesítményű és két fokozatú erősítőben.
Nézz rá erre a rajzra , itt is fűtésközepelést alkalmaztak.
A szűrőelkókat kicsit itt is túlzásnak tartom, de persze inkább nagyobb legyen mint kevesebb.

Ja és a "varázsszem" érdekes módon itt is a tegnap általam ajánlott megoldással simán a végcső anódjáról került meghajtásra, nincs szükség semmiféle tranzisztoros erősítő fokozatra. Egyenirányítócsővet meg oda félvezetős helyett... hááát

Itt egy vezetékezési útmutató az ecl82-höz.

A teljes leírás meg ITT található...

Nem értelmezhető így a kondik beépítése. Simán párhuzamosan vannak kötve, vagy van közöttük R (esetleg L) tag)?

** küldök neked **

Helló !
Szerintetek a NOS PCL86-nak mennyi a reális piaci értéke ?
Kösz !

Köszönöm a rajzot.

Csak ellenállások vannak a kondik között. Folytót nem alkalmaztam. Megpróbálok trafót cserélni és utána meglátjuk.

A két fűtés vezetéket sodord össze és úgy közepeld ki. Tegyél a pufferkondikra 100nF-os kondikat.

Sziasztok! A PCL86-os erősítővel igen jó kimenőtrafó kísérleteket lehet csinálni! Kipróbáltam több félét,de egyik sem volt az igazi. Itt a fórumon olvastam hogy egy B100-as szalagos magnó hálótrafó egész jól szól (230V/2x17,5V). Nos ugyan van B100,de kifogástalan állapotban,természetesen nem bombáznám szét akkor sem ha az lenne az egyetlen trafóm. Ámde találtam egy nagyobbacska hiperszil trafót. 230/17,5/17.5/14,5/12,5/2,5V-os szekunderekkel. Rákötöttem előbb a 12V-os szekunderre a hangszórót,de nem volt kiemelkedő. Majd a 17,5V-ra.. na ez már igen. Ha eddig a mélyeket valahol is hiányoltam,hát itt megvannak.

Hát mégha készítenél egy hozzávaló rendes, tisztességes kimenőtrafót.

Sziasztok!
ECC83 helyett használhatnék PCC189-et?A fűtés bekötése ugyanaz (váltóárammal fűteném)?

A fűtés bekötése sem ugyanaz. Az ECC83 -nál a 4 - 5 láb között 12,6 V /150 mA, a PCC189 -nél a 4 - 5 láb között 7,6 V / 300 mA, az előbbi erősítési tényezője u 100, az utóbbié 31. Valamint az anódfeszültsége a 189 -nek kisenbb, mert kaszkád kapcsolásra tervezték. Mindazonáltal használhatod, de más beállítások, és fűtés szükséges. és az erősítése is kisebb lesz. A többi stimmel. A közvetett fűtésű katóddal ellátott csöveket váltóáramú fűtésre tervezték.

Köszönöm.Gondolom,hogy a 9-es lába,meg belső árnyékolás?

Jól gondolod, a PCC189 -nél, de az ECC83 -nál fűtésközép. De minden tervezés, építés, változtatás előtt, közben tanulmányozd alaposan az adott cső adatlapját.

Köszönöm,azt fogom tenni.

Na szóval, EZ az erősítő menni fog EZZEL a táppal? Természetesen úgy értem, hogy csak 240V DC-ig építem meg a tápot...

Miért is ne menne? Hisz az is egy EL84PP.
Ha az Edcor trafóhoz hasonlóan 2x180V váltód van, és ragaszkodsz a kapcsolóüzemű 12V tápfűréshez, akkor csináld ugyanígy! De ha van a trafón egy(-két) izmos 6,3V, lehet jobban járnál. A fűtésekre figyelj oda, mit hogyan kötsz sorba ha 12V-ot használsz.

Az a helyzet, hogy Edcorra most pont nem telik. Egy kedves fórumozó megtekeri nekem harmad áráért. Ezt félretéve, köszönöm szépen a választ! Ha meglesz a trafó, már építem is!

Szia!

Nagyon más cső, legnagyobb baj, hogy változó meredekségű a 189 Hacsak nem torzítóba akarod építeni, keríts inkább egy 6N2P-t a CC83 helyett egy börzén

Már kaptam róla felvilágosítást,de azért köszönöm.Viszont,ha torzítóba jó,nem tudnál feltenni egy kapcsolást?

Ez csak vicc volt, torzítóba igazából nem nagyon jó, de nagy kivezérlés esetén igen nagy lesz a torzítása, de ez nem olyan, amire gondolsz. Ez igen kellemetlen torzítást okoz.

Én is csak vicceltem.Alacsony kivezérlésnél nem "rossz",csak zúg.Ja,és bírja a 170v-os anódfeszültséget az adatlapi 130v-hoz képest.Egy EL84-hez társulva 1watt.Gondolom 130v-nál ez sokkal kevesebb.

Azért nem kéne kínozni. A megengedettnél nagyobb anódfesz jól megkínozza a katódot, nem véletlenül szabnak határt. A zúgás, meg nem attól van, már ha a brummra érted.