Elég hülyén hangzik.

Én kérek elnézést!

Nem azt mondom, hogy ez nem így helyes (fogalmam sincs), csak ha már szorzásról beszélünk, akkor a nullával való szorzásnak tudjuk mi az eredménye.

Akkor igaz, ha a nulla után írod, hogy dB. Miután nincs semmi sem odaírva, az csak egy skalár szám, amivel ha bármit megszorzunk, akkor nullát kapunk...

Jó, igaz. Én a nullát a "nincs erősítés" összefüggésben értettem.

Azt én tudom, hogy tudod...

Helló mindenki, ehhez a kapcsoláshoz , szeretnék előerősítőt csinálni , és ebben szeretném a segítségeteket kérni

Növeltem a puffert, de nem javult. Az egyenirányítással sincs gond.
Sőt a probléma egyre érdekesebb! Egy kisebb teljesítményű tápegységgel (DC +/-16V, kb. 40 VA-es) nem produkálja a sercegést. A nagyobb trafóval (DC +/-18V) pedig az egyik csatorna elkezd pattogni (ami aztán hallható a többi csatornán is).
Lehet, hogy nagyon kicentiztem és sok a TDA2030-nak a 18 V?
Igazából terhelés nélkül 18 V a puffereknél mérve, mikor pedig már él a rendszer, akkor kb. 17,5 V a feszültség. Nagyobb bassusoknál kb. maximum 0,5 V-ot esik a fesz 6000µF pufferrel.
Az IC-k pedig melegszenek rendesen. Lehet, hogy nézek majd TDA2040-eseket, hogy lazábban kiköhögje ezt a kis teljesítményt...

A TDA2030 hővédelemmel rendelkezik (thermal shut-down). Ha erőteljes kivezérléssel párosul a jelenség, és erős melegedés tapasztalható, akkor lehet kevés az hűtés, vagy rossz a hővezetés a hűtőborda felé.
A nagyobb teljesítményű IC épp-úgy fog melegedni.

Szia!
Köszönöm a segítséged! Ha jól értem akkor az R3 és R5 ellenállások értékének csökkentése illetve átkötése adja a megoldást?

Szia! Ott van Elliott cikkében. Az R6-ot vedd ki!
Szerk.: R7 se lehet beültetve.

Ha az R6 és R7 nincs bent (átkötve van), akkor kint a táp a kimeneten. Ha az R7 1k értéknél nagyobb volt, akkor már nem volt táp a kimeneten.

Az "átkötve van" az szakadást jelent? Ez a dupla IC-s aszimmetrizáló kimondottan a jelerősítést támogatja, amúgy 1 IC elég erre a feladatra.

Szia! Nem szakadást, hanem direktbe (ellenállás nélkül) kötve. Ha ez inkább erősítésre való akkor csinálnom kell másikat.

Ha R7 helyén megszakítás van akkor hogyan viselkedik?

Így a 0,775V-ból kicsit kevesebbet mint előbb, 3,12V-ot csinál.

Ettől lejjebb nem nagyon tudsz menni. Szimulátorban nyúzom. R4 növelésével és/vagy R5 csökkentésével lehet kisebb kimenő jelszintet elérni, de romlik a közös módusú hibák elnyomása. Építsd egy IC-vel!

Kijavítottam a hibákat.

Rendben van! Nagyon köszönöm a fáradozásod! Átépítem egy IC-s verzióra. Tényleg, Haliapu aszimmetrizálójának ezen része jó lehet?

Szia! Erősen nézem, de a ZPD12 megfordításán kívül nem tűnik fel semmi. Az egyik 2N3055 kollektora biztosan a negatív tápon kell legyen?

Le is van próbálva Az R3 és az R4 kapott egy-egy párhuzamos 100pF-ot. Bővebben: Link

Akkor holnap legyártom én is belőle a nekem szükséges részt! Nagyon köszi még egyszer!

A feszültség így fog alakulni.

Remélem most már jó.

Ha az ott az elején 22kohm-os akkor lehetséges, hogy gerjedni fog. 2,2kohm-al egészen működőképes lehet. Azért kellene a végtranzisztorok BE diódájára olyan 10-20ohm-os ellenállás, mert különben a gyors jelekkel való túlvezérlésre tönkremehet.

Kimondottan jót tett neki eme utóbbi módosítás

Tanulmányozd ezt a rajzot! Meríts belőle ötleteket!

Szerintem a meghajtó tranyók meg fognak sülni, főleg ha berakod az ellenállásokat a 3055 BE közé. (A terheléstől függően nézd meg, hogy a 3055-ön mennyi áram folyik, mennyi az áramerősítése azon az áramon, ezekből kiindulva utána nézd meg, hogy a meghajtó tranyóknak mennyi a disszipációja...)
A felső darlington fokozat stabil, az alsó cfp fokozat a határon van, talán jólesz, mert féltápnál jobban nem tudod kivezérelni.

ui:Bővebben: Link

Meg sem néztem a meghajtókat, látom kis BC-k. Igen nagyobb meghajtó tranzisztorok kellenek. Viszont a 3055 BE-hez meg kell a kis értékű ellenállás, mert 100 ohm-al már egymásra szoktak nyitni 20kHz-n.

Köszönöm a kijavítást.

Rendben, köszönöm!