Fórum témák
» Több friss téma |
Mielőtt kérdezel, a következő két dolgot ellenőrizd!
I. A helyes tápfeszültségek megléte.
II. A kimeneten van-e egyenfeszültség.
Élesztés.
értem akkor mit is kell kimérnem és hol mert nemnagyon értek hozzá
Majd, ha rajta lesz a kondi, akkor érdemes örömódát zengeni.. Biztos vagyok benne, hogy itt valami még nem stimmel. És kondi nélkül nem mérne a multiméter 54V-ot, legfeljebb AC-ben.
A hozzászólás módosítva: Júl 27, 2013
Na rátettem a kis trafóra a 2db kondit. Nem sütöttem ki rámértem dc-be az egyikbe volt áram a másikba nem 100% hogy nem jó az egyik be se rakom majd veszek inkább.
Na májsztró köss már két 100v-os kondit a tápra, egyiket a + és GND közé, másikat a - és GND közé, az előbbinek a + jelzése megy a graetz + jelzésére, az utóbbinak a + jelzése megy a GND-re. Aztán nézzük már meg mi történik, a kolléga hagy nyugodjon már meg.
Ez már parádé itt fetrengek a fotelbe
A hozzászólás módosítva: Júl 27, 2013
Fentebb bejelöltem a rajzodon. 200V DC méréshatárban.
56v ból kivonod a diódán eső feszeket (0,7v-pn átmenet) , máris ott van az 54v, ami puffereletlen, lüktető fesz, ezt méri a multi.
A hozzászólás módosítva: Júl 27, 2013
Az mind1 milyen értékű? Azt tudom hogy 100voltos legyen.
Mértem már pufferetlen feszt multiméterrel és jó, ha a felét mutatta a csúcsértéknek ami érthető is. Az előző megoldással nem viselkedhetett volna úgy, ahogy, meglátjuk mi lesz.
Az lehet, de multi és multi között is van különbség.
Persze, mindegy, lehet 100-470µF is, nem érdekes, nincs terhelés rajta.
Ez igaz, kiváncsi vagyok mi lesz ebből.
Igen, mindegy, de nyugodtan ráaggathatod a nagyokat is. (csak vonulj fedezékbe )
Ez alapján a trafók primere ellenfázisba volt kötve, tehát a gyári bekötés helyes volt, ha a primer nem lett változtatva, akkor most dogloznak a trafók a párhuzamosan!
Ja nem, fordítva vannak a trafók. A hozzászólás módosítva: Júl 27, 2013
Na rá tettem 220uf 160voltos kondit. DC-be 2x78v.
Az tuti hogy rossz majd veszek bele 2db újat, vagy használtat.
És mégis, a trafók igenis ellenfázisban voltak erdetileg és így a szekunder bekötése is helyes volt!
Úgy tűnik tényleg semmi más gond nem volt, csak a kondi.. A hozzászólás módosítva: Júl 27, 2013
A szekundereket már megint nem vetted figyelembe! Tetszik, ahogy próbálod magad meggyőzni.
A szekunderek jól voltak kötve, ahogy a srác lerajzolta, az helyes volt ellenfáziíú primer mellett. Ez az egész trafós átkötösgetés felesleges volt és előtte mivel ellenfázisban mentek kvzi kioltották egymás elektromágneses terét, most meg éppen erősítik egymmásét!
Igazam volt, csak gondold végig. Lehet, hogy mindvégig a sreácnak volt igaza és szimpla kondicserélvel életre is kelt volna az erősítő, ha valóban jók a végfokok!! A hozzászólás módosítva: Júl 27, 2013
De igen, tévedsz! Felesleges volt az egész cirkusz! Amikor csak a primer lett átkötve, persze, hogy nem ment renedesen.
A hozzászólás módosítva: Júl 27, 2013
Tuti hogy nem jó az egyik kondi. Veszek bele inkább 2db-ott.
Amúgy ezt a rajzot nézted már? 4 oldal. Egy kicsit eltér de csak ezt találtam. Ez ugye szimetrikus tápellátás? Ha nem segítesz meg Doncso, én úgy voltam vele veszek bele 2db kondit be rakom és menni fog a szakember által gondoltam így, közbe ki nyírta volna a kondit megint. Így most már 100% hogy jó a tápegység része? Mert én arra gondolok hogy a 2x64volt is rámegy a panelra meg a 2x17volt is.
Nem ment volna tönkre, csak elcsúszott a feszültség egyik oldalra a rossz kondi miatti terheléstől, ha csak kondit cserélsz jó lenne és már rég kész lennél vele. Én is tévedtem, mert nem gondoltam volna, hogy a kondi hibás, de amit megtudtam, hogy samwha, ahogy az korábban látható, akkor már egyértelművé vált.
A hozzászólás módosítva: Júl 27, 2013
|
Bejelentkezés
Hirdetés |