Némely gyártó csodakábelének, meg elég magas a kapacitása.

A 3,1 pF az soknak számít hangszóró kábelnél? Komolyan kérdem...

Én azt inkább 3100pF-nak nézem.

Én annyit vizsgálgattam, de látni vélek egy pöttyöt a 3-as után.
Megtakarítom a monitort mindjárt.

Egy vessző van ott, de az ellenállásnál meg pont. Mindenesetre a felépítéséből adódóan a 3,1nF is elképzelhető.

Igen, pont akartam írni. Valószínűbbnek gondolom a geometriájából a 3,1-et.
De mindegy, úgyse veszünk.
Pont ellenkezőnek véljük...

Angol nyelvterületen a pont jelenti azt, amit nálunk a tizedesvessző, a vesszőket pedig az ezres tagolásra használják. Tehát pont fordítva, mint mi.

Köszi! Már csak az a kérdés - talán - hogy egy erősítő kimenő ellenállása, teljesítménye hogyan viszonyul ehhez a kapacitáshoz.
Sose tudjuk meg.

Akkor passz. Sokat töprengtem rajta, hogy valami ésszerű magyarázatot találjak a hangzás javulásra, de nincs. A 98-as évkönyvben van egy HI-FI erősítők termikus torzításáról szóló cikk, azt is elolvastam de semmi köze a dologhoz.

Na ez az...Egyébként a hangzás módosulására értettem a sose tudjuk meg-et....

Félek, emiatt véresre harapom a dunyhacihát az éjjel magam is...

Meg leszek kövezve... A hangfalkábel nem feltétlenül egyirányba vezet energiát... Gondoljunk a dinamikus hangszóró működési elvére... Gyakran ugye van hangváltó is, amiben akadnak reaktív alkatrészek (C,L)... Fázismenet, impedanciamenet, na meg az erősítő topológiája, visszacsatolás nélküli kimenőellenállása, nyílt hurkú erősítése... Bizony, lehet, hogy sokkal kisebb dolgok is számíthatnak, mint hirtelen és egyébként logikusan gondolnánk...

Még ez is! Milyen egyszerű lenne a dolgunk, ha mindenki csak a normál "A" hangot hallgatná.... Na jó, lehetne a többit is, de mindig csak egyet.

Persze, hogy lehet többféle hangot is hallgatni, de sajnos nem fér be hozzánk a 100 tagú Cigányzenekar... Ha beférnének, akkor meg lehetne hívni őket egy kis zenélésre és akkor nem kéne a hangfalkábelekkel bíbelődnünk. Kérdés, hogy eljönnének-e?

Na igen, és az az áldott jó negvcs pont abból áll, hogy a hangfalcsatlakozó melegpontjáról visszavezet valamennyi (hasznos)jelet valahova az erősítő bemenetére... Azon aztán nem csak az erősítő által megtermelt kimenőfeszültség lesz, hanem a kábelen fellépő ilyen-olyan zavaró feszültségek, a hangsugárzó mindenfajta "visszadolgozásai", stb... És hogy ezekből éppen mennyi/milyen arányban... Talán arról már tehet(ne) a kábel... Vagy nem??? Bár vannak erősítők, amik elvannak NFB nélkül is. Talán azoknál egy kicsivel kedvezőbb lehet ilyen szempontból is a helyzet

Hm, valami tápoknál láttam, a feszültséget a kábel végén egy külön vezetéken érzékelték, amin nem lépett fel az áram okozta feszültségesés.
Ki kéne próbálni a hangdoboz csatlakozóról visszavinni ezt az NVCS-t.

Audio berkekben inkább a bikábelezést alkalmazzák, az erősítő kimenetéről úgymond külön hajtva a mély/magas szekciót, de egyszersmind ezzel megteremtődik a biamp lehetősége is, ami azért egy egész más világ

Ezt már többen is kipróbálták (én is), tökéletesen működik. Ha jól tudom a Dunaudio gyárt is (vagy régen gyártott) ilyen híderősítőket Kasztor néven, én is az alapján próbáltam ki. Kiválóan kompenzálja a hangszóró kábel hibáit és dampig veszteséget. A célszerű a megoldáshoz a hídkapcsolást választani, így teljesen szimmetrikusan lehet a hibafeszültséget kivonni.

Üdv!
Mikor legnagyobb a szükség...akkor találtam itthon ezt a guriga drótot.
22x0.08mm átmérő, 0.12mm2 és teflon szigetelés!
Az erek nem szigeteltek, de mi az nekem...
Ki lesz próbálva.

Ez a beszéd!
Én 9x0,05mm-est vettem várja a kipróbálást. Az erek nálam szigeteltek, igazi Litzét vettem. Milyen összeállítást tervezel kipróbálni? Ha kevés a magas, tegyél mellé egy szál manganint.

Ha jól látom ez litze huzal ez bizony szálanként szigetelt (zománc szigetelés) forrasztani is csak úgy tudod ha megégeted és azután ónozod.

Nem litze, nincs szálankénti szigetelés. Használom már régóta, de csak néha és most gondoltam, ki kéne majd próbálni csövesbe vezetékezni...

Hát ... Szerintem nem véletlenül használták az egyeres merev vezetéket a csöves készülékeknél a vezetékezéshez evvel csak gubancot és nemkívánt kapacitásokat,induktivításokat fogsz belevinni a rendszerbe...

Megmértem most egy 30 cm-es, szorosan összetekert páros szálat.
0.4uH és 12pF
Valamint megmértem egy közönséges árnyékolt vezeték (1m-es) kapacitását az árnyékolás és a belső ér közt - 170 pF.

Az igazi litze-t is ki kellene próbálni, szerintem teljesem más a fizikája (működése) az erenként zománcozott huzalnak. Bár egy misét ez a teflonos vezeték is megér...

Láttál már "gyárban készült" csöves készüléket? Azoknál vezetékezéshez csak imitt amott használtak árnyékolt vezetéket, maximum a bemenetnél és a nagyfrekvenciás részeknél de ott a kapacitás bele volt tervezve az áramkörbe , tehát a mérésed felesleges ...

Van még 0.14 mm-es ZN huzalom, ez zománc és selyem (vagy mi) szigetelésű. Ebből akármilyen Litzét tudok csinálni, ha nem is olyan finom 1 ér belőle...Össze kell sodornom x szálat és...

A litzét soha nem használták vezetékezésre (nem is arra lett kitalálva) A nagyfrekvenciás viselkedése miatt rezgőköri tekercsekhez tökéletes.De nyugodtan próbáld ki , legfeljebb átvezetékeled az újonnan elkészült fehérzajgenerátorodat ami eredetileg
HF erősítő lett volna

Ha nem érdekes a kapac (sodrásnál) akkor mitől lenne rossz a kapacitív tulajdonsága, amikor elsuhan az alkatrészek fölött?

Audio berkekben bizony használják, és sok minden mást is ami esetleg furcsa lehet. A minimális induktivitása és kapacitása nem oszt, nem szoroz. Én félvezetős erősítőben használom és a legjobb hangja ennek volt idáig.