Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Transzformátor készítés, méretezés
Ha kérdésed van, az alábbiak segítenek a hatékony választ megadni: Mag típusa: M, EI, UU/LL esetleg I-kből összerakott, tekercselt, toroid. Lehetőség szerint képpel. Méretek: magkeresztmetszet a*b (amit a tekercs körbeölel) ablakméret, lánc és toroidnál, belső-külső méretek. Primer-szekunder feszültség(ek), teljesítmény igény.
Lapozás: OK   223 / 382
(#) Collider hozzászólása Júl 7, 2014 /
 
Üdv mindenkinek!
Speciális toroid trafót készülök tekerni, kell hozzá 100m két eres hangszóró vezeték. De az nincs megadva, hogy milyen. Mindössze annyit lehet tudni, hogy kis feszültség mellett nagyobb áram fog folyni. Kétféle vezeték közül tudok választani: sok "szálas" kis szálátmérőjű (70 x 0,1 mm²) vagy kevesebb szálas nagyobb szálátmérőjű (30 x 0,12 mm²).
Mindkét vezeték 0.5-ös összességben. Elég drága ez a játék és szeretném jól elkölteni a pénzem, szerintetek melyik a jó?
A hozzászólás módosítva: Júl 7, 2014
(#) q765 válasza granpa hozzászólására (») Júl 10, 2014 / 1
 
Eddíg csak 2db 60W-os izzóval tudtam beterhelni. Meg sem érezte.
Viszont ami jobban aggaszt az az, hogy 230V helyett 240V van kimeneten.
Lehet csak a multim csal.

Következő és egyben utolsó kérdésem a témával kapcsolatosan:
Mekkora veszélyt jelent a korszerű berendezésekre ha 230V helyett 240V tápláljuk őket?

Zoli
(#) szabics válasza q765 hozzászólására (») Júl 10, 2014 /
 
Szia
Semmilyen, a korrektül tervezett készülékek +- 10% ingadozásra vannak tervezve. Nálam hétköznapokon a kevésbé terhelt hálózati feszültség eléri a 240 V-t. Még egy készülékem sem ment tönkre emiatt. Pedig folyamatosan üzemben vannak.
(#) q765 válasza szabics hozzászólására (») Júl 10, 2014 /
 
Köszi!
(#) Csongi_ hozzászólása Júl 10, 2014 /
 
Sziasztok!
Van egy 3 fazisu trafom, amit heggeszto trafonak szeretnek majd megtekercselni, de ez meg odebb van. Ez az elso, hogy haromfazisu trafoval dolgozok.
220V-rol mukodtetem majd. Egyenkent kiprobaltam a primereket, es mindegyik mukodott, de mikor a 3 primert parhuzamosan kotottem, 4-5 masodperc utan lecsapta a 16A-es biztositekot, es a trafo korul minden vas targy mozgott az asztalon. Miert csinalja ezt? Ja, es urasjaratban volt, semmi terhelest nem kotottem ra.

A masik, az, hogy megprobaltam nagyjabol megsaccolni a teljesitmenyet, es nekem 1.7KW jott ki. Egy hasznos keresztmetszet 25cm2. Ez nem kicsi teljesitmeny, egy ekkora trafotol?

Koszonom elore is a segitseget!!
A hozzászólás módosítva: Júl 10, 2014
(#) q765 válasza Csongi_ hozzászólására (») Júl 10, 2014 /
 
Épp a minap tekertem egy 27cm2 vasra.
Olvass vissza. Zoli
Egyébként nekem kisebbnek tűnik, mint 25cm2. Jól számoltad?
Minek kötöd párhuzamosan? Ha 3 fázisú, mind a hármat külön fázisra kösd!
A hozzászólás módosítva: Júl 10, 2014
(#) granpa válasza Csongi_ hozzászólására (») Júl 10, 2014 /
 
Rajzold fel a mágnes köreit a trafódnak (1~ra, és 3~ra is), és kiderül mi történt. A teljesítmény 3~on rendben van. Ha 1~on akarod használni, át kell lemezelni (nem csak áttekercselni).
(#) granpa válasza q765 hozzászólására (») Júl 10, 2014 / 1
 
Terheld meg egy ~1kW-os főzőlappal, vagy kályhával. Ha a bemeneten 230V-ot mérsz, a kimeneten 240V-ot, akkor nem a multid csal. Hány % a menetszám különbség a pr. és sec. közt?
(#) Csongi_ válasza granpa hozzászólására (») Júl 10, 2014 /
 
1~on is ugyanaz lesz a teljesitmenye?
A magneses korok mindharom keresztmetszeten ugyanabba az iranyban haladnak. Ket egymas melletti keresztmetszeten nem haladhat ugyanabba az iranyba, ellentetesen kell menjen? Akkor is ez ugrott be elosszor. Akkor ha a kozepso primerre forditva kapcsolom a feszultseget, akkor rendben van?!
Egy kicsit felek a lemezektol, mert valaki azt mondta, hogy nehezen lehet visszarakni oket.
Lehet nem jol irtam, de meg sose volt dolgom 3 fazissal.
(#) granpa válasza Csongi_ hozzászólására (») Júl 10, 2014 /
 
Nem.
1~on nem megoldható az üzem. A lemezelés csak akkor macerás, ha nem jársz el gondosan a tekercselésnél (csévetest ki,-és megtámasztása). Átlemezeléskor (után) nem lesz amúgy sem jó az eredeti cséve (2 oszlop lesz 3 helyett ugyanannyi lemezből).
(#) Csongi_ válasza granpa hozzászólására (») Júl 10, 2014 /
 
Ertem hogy gondoltad.
Akkor sem, ha a kozepso cseven ujrateketcselem a primert vastagabb drotbol, es a ket szelson lesz majd a szekunder?
(#) q765 válasza granpa hozzászólására (») Júl 11, 2014 /
 
Primer 331 menet
Szekunder 347 menet


331*1,05 = 347,55 5%

Nemtaláltam még itthon ekkora induktív fogyasztót. Komolyabb cuccal meg egyelőre nem szeretném beterhelni. Még keresgélek, hátha találok valamit.

Zoli
A hozzászólás módosítva: Júl 11, 2014
(#) q765 válasza q765 hozzászólására (») Júl 11, 2014 /
 
Nemtaláltam itthon csak egy hajszárítót.
2 fokozatú fűtessel, összesen 1650W
1. fokozat gondolom a fele teljesítmény. Ilyenkor a feszültség leesik 230V
2. fokozatban leesik 225V-ra

A bejövő feszültség 234V

4 amperes biztosítók vannak belerakva. Cca. 2 percig járattam. Lehet megpróbálkozok egy fél órás teszttel, egy poroltó kíséretében.
(#) q765 válasza q765 hozzászólására (») Júl 11, 2014 /
 
Végszó.

Egész meleg lett a szobában.
Fél órát járattam a hajszárító közepes teljesítményén.
A vas kb szobahőmérsékletű. Szekunder kézzel 35-45

Primer üresjárat 235V
Szekunder üresjárat 244V

Szekunder terhelten 225V
Szekunder áram (lakattal) 3,4A ?

Próbáltam a második fokozatot is, de 1 perc után elégett a primer oldali biztosító. Nem túráztatom.

Összegzés: 1650/2 = 800Va

Ennyivel terheltem idáig. Szépen teljesített.
Márcsak az a kérdés, hogyha pl. 80W fogyasztóval terhelem, akkor a transzformátor felülméretezettnek számít, így ebben a kis teljesítményben használhatatlan, vagy csak a fizika játszik velem?.

Granpa! Pont nálad van!
Zoli
A hozzászólás módosítva: Júl 11, 2014
(#) granpa válasza q765 hozzászólására (») Júl 11, 2014 /
 
Nem értem; miért kellene induktív fogyasztó/terhelés? Nagyon jó az Ohmos. Kis terhelésnél kisebb a veszteség is (amiért a szekunder menetszámot többre vesszük). Megoldás: vagy leágazásos primer, vagy primer szabályzó (van itt a fórumban, nem is bonyolult). A fizika pontos, nem játszik. Mint már írták: némi túlfeszültség (~10%) nem oszt, nem szoroz. Ha van kedved, tekersz a primerhez pár menetet, és kisebb terheléseknél beállíthatod vele a 230V-ot. Szétszedés nélkül a szekundert ügyesen megcsapolod (akár több helyen is)az utolsó sorban, és kész.
A hozzászólás módosítva: Júl 11, 2014
(#) granpa válasza Csongi_ hozzászólására (») Júl 11, 2014 /
 
Sem (hosszú). Ha már újratekercseled, lemezeld is át, jobban jársz.
(#) Csongi_ válasza granpa hozzászólására (») Júl 11, 2014 /
 
Rendben.
Ha atlemezelem 2 oszlopra, akkor nem csokken a hasznos keresztmetszet, es evvel a teljesitmeny?
(#) granpa válasza Csongi_ hozzászólására (») Júl 11, 2014 /
 
Nőni fog, mivel az oszlop-keresztmetszet is.
A hozzászólás módosítva: Júl 11, 2014
(#) q765 válasza granpa hozzászólására (») Júl 11, 2014 1 /
 
Felesleges akkor róla beszélnem. Bökd már ki, hogy F@sza voltam!
(#) granpa válasza q765 hozzászólására (») Júl 11, 2014 /
 
Oké! De a leágazást még megcsinálhatod.
A hozzászólás módosítva: Júl 11, 2014
(#) Csongi_ válasza granpa hozzászólására (») Júl 11, 2014 /
 
Kicsit osszezavarodtam. A lemezekbol EI alaku trafot, vagykocka alakut lehet csinalni?
(#) q765 válasza granpa hozzászólására (») Júl 11, 2014 /
 
Beinpregnáltam. Talán még a szekundert el tudnám vágni, de nincs értelme.
A méréseim nem perdöntőek. 1000Ft-os multiméterrel mérek. Számítások alapján rendben van.

Bökd ki!
(#) granpa válasza Csongi_ hozzászólására (») Júl 11, 2014 /
 
A 3 oszlopos 3~ú trafók lemezeiből nem nagyon lehet kirakni rendes EI-t. "Kocka alakú"-t, azaz mag, vagy lánc típusút igen. A primert, szekundert; lehet 1 oszlopra tenni, 2-re,-külön-külön, és 2-re,-osztva. Egy csévén, hengeresen (egymáson/ban), vagy 2 csévén (egymás mellet). Ha 2 oszlopon, akkor sorosan, ill. párhuzamosan is.
(#) granpa válasza q765 hozzászólására (») Júl 11, 2014 /
 
Ha kibököm, nem fog leereszteni? 1000 Ft-os multival is lehet jól mérni. Úgy néz ki rendben van a trafód.
A hozzászólás módosítva: Júl 11, 2014
(#) szikorapéter hozzászólása Júl 12, 2014 /
 
Üdv. Van itthon egy transzformátorom aminek nem tudom meghatározni meik a primer oldala. Amiket mértem: Primer 1: 35ohm Primer 2: 97ohm /Szekunder: 24V (4.2ohm) A primerek külön vannak ezért írtam 2-őt. Nem tudom pontosan meikre merjek hálózati feszültséget kapcsolni. Valakinek esetleg van valami ötlete? A válaszokat előre is köszönöm.
(#) Ge Lee válasza szikorapéter hozzászólására (») Júl 12, 2014 /
 
Nem tudni a méretét. Inkább a 35 ohm lesz a primer, de akár a 97 is lehet. Ha van egy másik nagyobb szekunderű trafód amin van mondjuk 40-50V vagy több akkor kösd rá arra valamelyik primert, és utána mérj feszültségeket a másik kettőn.
(#) granpa válasza szikorapéter hozzászólására (») Júl 12, 2014 /
 
Mivel ismered a szekunder feszültséget, oda köss rá legalább 10V-ot (24V-ig bármennyit), és mérj a 'primer' tekercsvégeken. Kiderül melyik az igazi.
(#) szikorapéter válasza granpa hozzászólására (») Júl 12, 2014 /
 
Kimértem,a 35ohm értékű a primere a transzformátornak valójában. Akkor a szekunder oldalon a 97ohm-os tekercs (0,6-os zománchuzalból tekercselt) tekercs mire szolgálhatott?
(#) granpa válasza szikorapéter hozzászólására (») Júl 12, 2014 /
 
Ha ez valóban 24V-os trafó, akkor passz. Elég komoly teljesítményű a másik szekunder (ha nem csak a kivezetései 0.6-osak). Mekkora ez a trafó?
(#) Csongi_ válasza szikorapéter hozzászólására (») Júl 13, 2014 /
 
Vegyel egy 40W-os izzot. Kosd sorba a tekercsekkel. Amelyiknel nem vilagit az izzo, az lesz a primer.
Következő: »»   223 / 382
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem