Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Transzformátor készítés, méretezés
Ha kérdésed van, az alábbiak segítenek a hatékony választ megadni:
Mag típusa: M, EI, UU/LL esetleg I-kből összerakott, tekercselt, toroid. Lehetőség szerint képpel.
Méretek: magkeresztmetszet a*b (amit a tekercs körbeölel) ablakméret, lánc és toroidnál, belső-külső méretek.
Primer-szekunder feszültség(ek), teljesítmény igény.
Nem látom jól a képet, akármekkora lehet. A méreteit írd mellé.
Jujj! A képek lemaradtak. A méreteket megadom holnap. A diódák is jó nagy áramra lehetnek, de nem ehhez valóak, mert ez házilag lett összetákolva. (Nem én csináltam.) Ezek a diódák mintha mozdonydiódák lennének.
Ez valami hegesztő, vagy nagy áramú akkutöltő? Azok a zöld diódák, antik szovjet darabok, sokat bírnak. A trafó akár 1 kW-os is lehet. Milyen átmérőjű huzalokkal van tekerve? Mi a diódák felirata? Vasméretek?
Nem ismerős Neked ez a trafó? Nekem nagyon gyanús, hogy egy ugyanilyet tekertünk meg, tudod a JHL-hoz. Bár a méreteit nem tudjuk, de a lemezelés, az elején a bakelitlap, az L alakú tartók alakja, színe, a csévetest formája, a tekercsek kivitelezése, az anyaghasználat kísértetiesen hasonló. Le merném fogadni, hogy alamíniummal van tekerve. Ha ez igaz, akkor egy nagyon jó minőségű trafóval van dolga a srácnak.
A hozzászólás módosítva: Aug 17, 2014
Szia! A között van összefüggés, hogy alumíniummal van tekerve és hogy jó minőségű? Azért kérdem, mert egy ismerősöm nemrég szünetmentes tápokat nézett át (Pannon Power) és abban úgy látta, hogy a trafók alumínium vezetékkel vannak megtekerve. Mi akkor azt gondoltuk, hogy csak azért, mert az alu olcsóbb mint a réz.
Nem hegesztő, csak egy hegesztő dobozába tákolták bele. Ha aluval van tekerve, akkor az miért jó? A vezetékek textil szigetelésűek. Milyen gyártmány lehet, ha ismeritek?
Szia! Nem nincs összefüggés a kettő között, a vasmagra értettem, hogy nagyon jó minőségű, mert az enyémen papír szigetelés van és jó minőségű a vas is. Természetesen az alu nem jobb tekercselési célra, mert nagyobb keresztmetszet kell belőle mint rézből, és nehezebb megoldani a drótvégek rögzítését. Forrasztani nem nagyon lehet, csak speciális eszközökkel, és ha sorkapocsba rögzíted, akkor egy idő után kilazul, mert az alu puha fém és elnyomódik. *
A hozzászólás módosítva: Aug 17, 2014
Idézet: „mert az alu olcsóbb mint a réz.” Úgy nagyjából ez a helyzet. Egyébkén a fajlagos vezetőképesség sorrendje: Ezüst: 0,016; réz: 0,018; arany: 0,022; alumínium: 0,027; cink 0,06. Az összes többi vezető fajlagos ellenállása legalább egy nagyságrenddel rosszabb. Gery78 Megmondanád, hogy a vezetőnek milyen paramétere lassítja le a tempót öregesre, vagy csak vicc volt? A hozzászólás módosítva: Aug 17, 2014
Köszi a válaszokat, értem.
Még egy utolsó: A 2X 110V-os elrendezésben mi a jó? (Azon kívül, hogy 110V-os cuccot tudok róla járatni.)
Igazából ma már semmi jelentősége, telán tekercselés technikai. Jobb lenne, ha lenne rajta 220, 230, 240 V -os leágazás. Így jobban lehetne illeszteni a helyi hálózathoz. (milyen messze vagy a trafóháztól)
Nálam általában 220V van. Ritka a 230.
Ha pl. valaki elvinne egy ilyen trafót Amerikába, és az egyik 110V-os tekercsre kötné a 110V-os hálózatot, akkor le tudná venni rendesen a többi feszültséget és a 220-at?
Aki elmegy Amerikába, az vegyen ottani hálózatra készült fogyasztókat, olcóbban jön ki, mint szállítani, meg átalakítani. Egyébként a háztartási nagyfogyasztók, a klíma, meg a mosó szárító gépek ott is 220 -ról mennek.
Természetesen nem készülök Amerikába utazni, de ha valaha mennék, nyilván nem vinnék trafót, mert a laptop, kütyük, stb elmegy 110-ről, mást meg nem vinnék.
Érdekesség, hogy ott maga a hálózat olyan, hogy minden háznak saját trafója van nagyfeszről, és 2X 110-120 V-ot ad. Középen van megcsapolva, az van földelve, az a 0. A nagy cuccok 220V-ról mennek. (Főként azok, amik itthon 380-400-ról mennének.)
Szia!
Én már nem emlékszem, milyen volt a vas. Ez nagyobbnak látszik. A hozzászólás módosítva: Aug 17, 2014
Sziasztok!
Megoldható lenne Troid transzformátornál (230 50HZ--2x 32V 330VA) az hogy tekerek fel kb azonos vastagságú réz drótot és bekötöm ellenkező fázisba sorosan a secunderrel hogy csökkentsem 2x25v ra a kimenő feszültséget? Teljesítmény ezután is meglesz 330va?Végfok tápról lenne szó! Köszönöm! A hozzászólás módosítva: Aug 20, 2014
Ha belefér, jó. Persze a szek. drót kissé szűk lesz, de lehet kijön rajt a megfelelő Amper (legfeljebb kissé melegszik).
Szia!
Nem lenne egyszerüb rátekerni pár menet primert, így elég a vékony huzal is, és könnyebb fűzögetni, persze jól el kell szigetelni a szekundertől.
Hát most már mindegy már rátekertem a secunder részt, ijenek voltaké és lettek,mindegyiken pontosan 2x 24.8 v ra sikerült.Igaz nem tömör réz dróttal tekertem hanem sima szigetelt 2mm2 es vezetékkel, ami picit vastagabb a secunderénél de ugye ez nem tömör hanem sodrott.Remélem jó lesz.
Sziasztok, ha van egy trafóm a magja 2.1*3.7 cm és a primer az kb 0.3-0.4 mm átmérörjű akkor meg tudom tekerni 2*21-23 voltra 4 ampre mellett hogy ne égjen le a primer tekercse? üdv
Ekkora keresztmetszetből max. 60VA jön ki (nem állandó üzemre). Neked (ha jól értem) kellene ~170VA. Hacsak nem valami szuper vas.
Az ablak mérete számít , igaz ? A pakett vastagsága nem ?
Azt írtad: 2.1×3.7 cm. Ez úgy-e a vas szélessége × a pakett vastagság= keresztmetszet. ~EI 64. Ablak nagyság is számít, de úgy van kikombinálva, hogy adott teljesítményhez férjen bele a tekercs. Nem növelhető a pakettvastagság akármeddig, mert nem fér bele az ablakba a drót. Van kivétel, de ritka. Általában az ablak kissé szűk (házi, gyakorlatlan tekercseléshez). Ha véletlenül nagy-ablakos vasad van, az azért van, mert speciális célra készült, pl. nagyfeszültségre, vagy mérőtrafóhoz. Hiába tolod bele a sok, vastag drótot, nem bírja el a gerjesztést, teljesítményt a vas. Veszteségek nőnek, kijön a füst.
Az ablak mérete magassága szélessége : 3.7*2.1 a vastagsága 3.96.
A hozzászólás módosítva: Aug 24, 2014
Nem a tekercstest belső méretei számítanak, hanem a tényleges vasmagkeresztmetszet. A lemezszélesség gyanítom nem 21 hanem csak 20 mm. A csomagvastagság 37 mm*kitöltési tényező. Pontosabb értéket kapsz, ha megszámolod a lemezeket és beszorzod a legközelebbi szabványos vastagsággal. 37 mm-be 74 db 0,5-ös lemezt nem tudsz bekalapálni, nagyon ügyesnek kell lenned, ha 73 sikerül. Az is már csak 36,5 mm. Még több menet,...
Fellelhető táblázatom szerint EI60-asnak 20 mm a belső lemezszélessége, EI66-osnak 22 mm. Léteznek ettől eltérő magméretek, de ilyen kicsi magnak hiába duplázzák meg a csomagvastagságát, nem lesz kétszeres a teljesítménye. EI60/20-asnak (3,63 cm2) 15 VA teljesítményt írnak ~80% hatásfok mellett. Kétszeres magkeresztmetszet mellett (2,0*3,65=7,3 cm2) hasonló feltételekkel ~25 VA elérhető. Ez még csak 1 A az elvárt 2*4-ből.
Tehát ebből a vasból mekkora teljesítményt tudok kivenni tartósan ?
Szia
Ott van "EI60/20-asnak (3,63 cm2) 15 VA teljesítményt írnak ~80% hatásfok mellett. Kétszeres" Neked kell 21V. 15VA/21V =0,71A Tehát ~ 80% terheléssel 21V on 710mA tudsz használni. üdv.
Idézet: !!! „hasonló feltételekkel ~25 VA elérhető.”
Azért 7.3 cm2-re 25VA nagyon alá van méretezve, mint hálózati trafó.
Ezért is nem kétszeres teljesítményt írtam a kétszeres vasmagkeresztmetszetre.
A tekercsablakba nem fér bele annyi huzal. Idézet: „Magyari Béla Rádiótechnikai zsebkönyv 1975 60-61 old. 5. táblázat M74/32 tényl. vask. 6,68 cm2 - 50 VA EI84/28 tényl. vask. 7,12 cm2 - 50 VA” ??? (ma már ennél sokkal jobb vasak is léteznek) A hozzászólás módosítva: Aug 24, 2014
|
Bejelentkezés
Hirdetés |